 |
А. А. Бегаева корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования
|
|
|
|
Ответственный редактор: доктор юридических наук, профессор, главный научный
сотрудник Института государства и права РАН
Н.И. МИХАЙЛОВ
<*> Монография А.А. Бегаевой одобрена и рекомендована к изданию под грифом Института государства и права РАН (Протокол от 04.03.2010).
Глава 9. АКТИВИЗАЦИЯ ИНСТИТУТА МЕДИАЦИИ КАК АЛЬТЕРНАТИВНОГО
СПОСОБА УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ В ПРОЦЕССЕ
СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ
Институт медиации или посредничества как альтернативный способ разрешения конфликтов, возникающих в процессе слияния и поглощения компаний, широко известен законодательству зарубежных стран. Под термином "медиация" (от англ. mediation) понимается процедура примирения конфликтующих сторон путем их вступления в добровольные переговоры с помощью третьей стороны - посредника (медиатора), оказывающего содействие для урегулирования спора. В настоящее время медиацию можно рассматривать в качестве альтернативного, довольно распространенного в современных условиях способа урегулирования конфликтов.
Впервые к помощи медиатора при урегулировании различных споров стали прибегать в США. Хорошо зарекомендовав себя, институт медиации получил также распространение в странах континентальной Европы, в Канаде, Австралии, Великобритании и других государствах.
Эффективность использования данного института подтверждается и международной практикой. Так, Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли принят Типовой закон о международной коммерческой согласительной процедуре. Данный модельный нормативный акт рекомендован Генеральной Ассамблеей ООН всем государствам для должного рассмотрения возможности его принятия в целях обеспечения единообразия законодательства о процедурах урегулирования споров и конкретных потребностей международной коммерческой согласительной практики. В Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 24 января 2003 г. N A/RES/57/18 <202> отмечается, что согласительная процедура, или посредническая деятельность, применяется в международной и национальной практике в качестве альтернативы судебному разбирательству.
|
|
|
--------------------------------
<202> СПС "ГАРАНТ".
Данная международная процедура посредничества вводится с целью развития гармоничных международных отношений, достижения экономии в процессе отправления правосудия государствами. Под согласительной процедурой в указанном документе понимается процедура, в рамках которой стороны просят третье лицо или лиц (посредника) оказать им помощь в попытке достичь мирного урегулирования их спора, возникшего из договорных или иных правоотношений либо в связи с ними.
Для России данный институт является практически новым, поэтому важным представляется проведение исследований сущности данного института с целью установления его преимуществ в сравнении с другими известными и применяемыми в правоприменительной деятельности альтернативными способами разрешения конфликтов, получившими в англосаксонской системе права название Alternative Dispute Resolution (ADR), а также в сравнении с традиционной судебной процедурой рассмотрения и разрешения споров.
Тщательное исследование известных мировой практике альтернативных способов урегулирования конфликтов позволили Е.М. Носыревой, А.М. Зайцеву, А.Ю. Коннову прийти к обоснованному выводу, что институт медиации (посредничества) имеет ряд преимуществ перед иными применяемыми альтернативными способами урегулирования конфликтов, такими, как переговоры, примирение сторон (conciliation), независимое разрешение (adjudication), мини-процесс (mini-trial), установление обстоятельств (fact finding), досудебное совещание (settlement) и упрощенный суд присяжных (summary jury trial) <203>.
|
|
|
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Статья А.Ю. Коннова "Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров" включена в информационный банк согласно публикации - "Журнал российского права", 2004, N 12.
<203> См. подробнее: Зайцев А.М., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000. С. 38; Коннов А.Ю. Указ. соч. С. 123; Носырева Е.М. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 56.
Кроме того, институт медиации существенно отличается от судебной процедуры и от процедуры рассмотрения спора в третейских судах. Так, А.М. Зайцев к преимуществам института медиации обоснованно относит его универсальный характер, т.е. применимость ко всем спорам с участием как граждан, так и организаций, а также возможность сторон самостоятельно выбрать посредника и активно участвовать в урегулировании конфликта. Также А.М. Зайцев отмечает, что стороны конфликта сами добровольно приходят к компромиссному решению, а не получают его в качестве императива, поэтому и ответственность как за принятие решения, так и за его выполнение лежит на самих сторонах. Применение медиации, как указывает А.М. Зайцев, выгодно для участников спора и с материальной стороны <204>.
--------------------------------
<204> См.: Зайцев А.М., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Указ. соч. С. 38.
Большое значение имеет и тот фактор, что, прибегая к помощи медиатора (посредника), стороны могут сохранить наличие спора либо конфликта в конфиденциальности. В судебных инстанциях, наоборот, основной принцип рассмотрения дел - гласность и публичность. Большую роль играют и сроки урегулирования конфликтов. В судебных инстанциях, как известно, процесс рассмотрения дела может затянуться не на один год, в то время как при помощи посредника, как правило, спор рассматривается не более месяца.
Таким образом, медиация имеет свои преимущества, а именно: короткие сроки рассмотрения спора, сохранение сторонами хороших отношений, конфиденциальность. Эти факторы значительно снижают затраты на урегулирование спора или по крайней мере, как считает М. Соколов, делают их более эффективными <205>.
--------------------------------
<205> См.: Соколов М. О медиации за рубежом и в России // Корпоративный юрист. 2006. N 2. С. 44.
Остается надеяться, что с принятием соответствующего федерального закона в России появится новый институт альтернативного разрешения споров - медиация.
|
|
|
