Психологические особенности познавательной сферы в деятельности студентов

Студенческий возраст характеризуется наивысшим уровнем таких показателей, как мышечная сила, быстрота реакций, моторная ловкость, скоростная выносливость и др. Как принято говорить, это возраст физического совершенства человека. Большинство спортивных рекордов установлено именно в этом возрасте. Однако, как свидетельствуют данные Всемирной организации здравоохранения, именно студенты характеризуются худшими показателями физиологических функций в своей возрастной группе. Они лидируют по числу больных гипертонией, тахикардией, диабетом, нервно-психическими нарушениями. Причины этого, как показывают исследования, кроются в том, что в процессе вузовского обучения студенты испытывают сильное психическое напряжение, часто разрушительное для здоровья.

Преподаватель должен учитывать, что эти нагрузки особенно велики в периоды контроля и оценивания. Но именно здесь часто совершается одна из грубейших педагогических ошибок: негативную оценку результатов усвоения учебной программы преподаватель переносит на оценку личности студента в целом, давая студенту знать с помощью мимики, жестов, а, то и в словесной форме, что он неумен, ленив, безответствен и т.п. Заставляя студента переживать негативные эмоции, преподаватель оказывает прямое влияние на физическое состояние и здоровье студента.

Особенности познавательной сферы личности прямо связаны со всеми другими ее подструктурами и личностью в целом. Успешная учебная деятельность студента зависит не только от степени владения приемами интеллектуальной деятельности; она обусловлена также личностными параметрами учебной деятельности – устойчивой системой отношений студента к окружающему миру и к самому себе.

Для характеристики зрелости (психофизиологической и психологической) используется понятие оптимума функционирования, которое позволяет оценить состояние функций по результатам их реализации: чем выше показатели, тем в большей степени они приближены к оптимуму функционирования. По некоторым данным, такой оптимум для многих психофизиологических и психологических функций приходится на юношеские годы. В этом возрасте, по выводам известного советского психолога Б. Г. Ананьева, отмечаются наименьшие значения латентного периода реакций на простые сенсорные, комбинированные и словесные сигналы. Для ранней юности характерны оптимумы абсолютной и относительной чувствительности анализаторов, наибольшая пластичность и переключаемость сложных психомоторных навыков. По сравнению с другими возрастами, в юношеском возрасте наблюдается наибольшая скорость оперативной памяти, переключения внимания и максимальная скорость решения вербально-логических задач. В то же время, объем восприятия достигает своего максимума к 30 годам (Т. М. Марютина, 2005).

Наряду с этим, интеллектуальное развитие продолжается и изменяется в течение всего жизненного цикла. Это подтверждают имеющиеся в отечественной и зарубежной психологии факты. Б. Г. Ананьев показал, что интенсивность старения интеллектуальных функций зависит от двух факторов: одаренности человека (внутреннего фактора) и образования (внешнего фактора). Становление целостной функциональной основы интеллектуальной деятельности человека происходит до 35-летнего возраста. В период от 26 до 35 лет повышается интеграция межфункциональных систем, тогда как в период между 35 и 46 годами начинает усиливаться жесткость связей между функциями. Это означает, что наряду с ростом интеллектуальной активности и продуктивности в привычной профессиональной деятельности, возможности освоения новых областей знаний и навыков затруднены. Отсюда вытекает необходимость системы непрерывного образования как условия высокой эффективности интеллектуальных функций человека.

Исследование динамики когнитивных способностей (вербальных и невербальных) у людей от 20 до 80 лет (Гамезо М. В., Герасимова В. С., Горелова Г. Г. и др., 1999) показывают, что умственные способности (такие как словарный запас и владение абстрактными понятиями) не снижаются до 60-летнего возраста и изменяются незначительно к 80 годам. Исследования, проведенные под руководством Б. Г. Ананьева, показали, что лишь у 14,2% людей в возрасте 18-35 лет наблюдаются периоды застоя в психологическом развитии, причем длительность их не превышает 2-3 лет. Для подавляющего же большинства – это возраст интенсивного развития.

Многочисленные исследования показали, что в различные периоды жизни человека наблюдается неравномерное развитие психических функций. Так, наиболее высокая степень восприимчивости к профессиональному и социальному опыту отмечается в возрасте от 18 до 25 лет. При незначительном увеличении общего интеллекта в период от 18 до 46 лет соотношение внимания, памяти и мышления претерпевают значительные колебания. Так, исследования показывают, что в возрасте от 18 до 25 лет мышление имеет более высокие по уровню показатели, тогда как внимание – сравнительно низкие. С 26 до 29 лет в мышлении обнаруживаются самые низкие показатели, тогда как во внимании – высокие. От 30 до 33 лет наблюдается совпадение уровней внимания и мышления, а в 34-35 их спад. Точки спада уровня развития внимания и мышления совпадают. Точки наивысшего подъема во внимании приходятся на 22 года, 24 года, 26 лет, тогда как уровень мышления в эти годы понижается. Точки наивысшего подъема в мышлении – на 20 лет, 23 года, 25 лет и 32 года. Уровень вниманий в эти годы, за исключением 32 лет, понижается.

Снижение или повышение функциональных мнемических возможностей сказывается на характере мыслительного поиска человека. Снижение мнемического потенциала приводит к тому, что человек начинает обращаться к импульсному поиску или к рискованным решениям. Самый первый пик в развитии памяти приходится на 19 лет. Между 20 и 26 годами наблюдается неравномерность в развитии памяти и мышления, в последующие годы начинается подъем как в развитии памяти, так и в развитии эвристических процессов, однако пик памяти падает на 30 лет, в то время как пик эвристических процессов на 32 года. Снижение памяти начинается с 31 года, снижение эвристических процессов – с 33 лет.

Наибольшего уровня в развитии логического мышления достигают 20-летние, на втором месте находятся 25-летние. Третье и четвертое место поделили 19-летние и 32-летние. Далее идут 24-летние и 30-летние. Объем кратковременной памяти по слуховой модальности у 20-летних находится на одном уровне с 19-летними и незначительно выше у 24-летних, которые по уровню развития логического мышления показали результаты ниже среднешкольной оценки. У 25-летних объем вербальной кратковременной памяти по слуховой модальности оказался на самом низком уровне. Таким образом, прямого влияния уровня развития кратковременной памяти на слух и уровень развития логического мышления не наблюдается.

Как правило, именно в студенческом возрасте достигают максимума в своем развитии не только физические, но и психологические свойства, и высшие психические функции: восприятие, внимание, память, мышление, речь, эмоции и чувства. Этот факт позволил Б. Г. Ананьеву сделать вывод о том, что данный период жизни максимально благоприятен для обучения и профессиональной подготовки.

Так, изучение памяти у 18-21-летних показало, что память и ее виды в этом возрасте развивается разнонаправленно. Высокий уровень мнемической функции сочетается обычно с более равномерным развитием различных процессов и видов памяти, что не исключает больших индивидуальных различий. Шкальные оценки памяти у мужчин в той или иной мере выше оценок памяти женщин.

Исследования возрастных изменений мышления (18-21 год) показывает, что между видами мышления существует сложное единство, свидетельствующее о связи образных, логических и действенных компонентов. Если у 18-19-летних вербально-логическое мышление теснее связано с образным мышлением, то у 20-21-летних – с практическим.

В качестве центральных свойств внимания 18-21-летних выступают объем и устойчивость, объединяющие вокруг себя отдельные свойства. У 18-летних обнаруживаются высокие показатели объема, переключения, концентрации и избирательности внимания, причем показатели двух последних свойств несколько превосходят показатели первых. Наиболее в этом возрасте развита устойчивость внимания. У 19-летних устойчивость несколько ниже, чем у 18-летних. У 20-летних уровень концентрации внимания повышается (незначительно), а уровень переключения снижается более значительно. У 21-летних показатель объема несколько повышается. Наименее развитыми оказались переключение и устойчивость. Эти данные говорят о широком диапазоне изменения внимания в студенческом возрасте.

Изучение качественных сдвигов в развитии интеллекта в современной психологии связано с работами Ж. Пиаже и его последователей. По Пиаже, возраст от 12 до 15 лет является периодом рождения гипотетико-дедуктивного мышления, способности абстрагировать понятия от действительности, формулировать и перебирать альтернативные гипотезы и делать предметом анализа собственную мысль. К концу подросткового периода человек уже способен отделять логические операции от тех объектов, над которыми они производятся, и классифицировать высказывания независимо от их содержания, по логическому типу («если – то …»), различия по типу «или - или», включение частного случая в класс явлений, суждение о несовместимости и пр.

Наряду с этим, исследования советских и зарубежных психологов (П. Я. Гальперин, В. В. Давыдов, А. Арлин, Р. Уэйсон и др.) показывают:

1. овладение определенными мыслительными операциями невозможно отделить от процесса обучения;

2. существует широкий диапазон индивидуальных различий (одни люди обладают гипотетико-дедуктивным мышлением уже в 10-11 лет, другие не способны к нему и во взрослом состоянии);

3. многие психологи высказывают мысль, что за стадией «решения проблем» (по периодизации Пиаже), следует стадия «находить и ставить проблемы»;

4. формально-логическое мышление – это не синоним формальной логики.

Сам Пиаже в своих последних работах подчеркивал, что свои новые умственные качества подростки и юноши используют выборочно, к тем сферам деятельности, которые для них наиболее значимые и интересные, а в других случаях могут обходиться прежними навыками. Поэтому, чтобы выявить реальный умственный потенциал личности, нужно, сначала выделить сферу ее преимущественных интересов, в которой она максимально раскрывает свои способности, и формулировать задачу с упором на эти способности. При этом, широта интеллектуальных интересов в ранней юности часто сочетается с разбросанностью, отсутствием системы и метода. Объем внимания, способность длительно сохранять его интенсивность и переключаемость с одного предмета на другой с возрастом увеличиваются. Вместе с тем, внимание становится, также избирательным, зависимым от направленности интересов.

Исследования характера интеллектуальных изменений у студентов в процессе их обучения в вузе, которые были проведены отечественными психологами 70-х годов XX века, показывали, что за годы обучения в университете уровень интеллекта студентов повышается на 5 усл. ед. – со 116 до 121. У первокурсников – уровень интеллектуального развития совпадал в среднем с разрядом «хорошая норма» (110-119 усл. ед.), а у выпускников этот показатель поднимается до разряда «высокий интеллект» (120-129 усл. ед.).

Развитие интеллекта тесно связано с развитием творческих способностей, предполагающих не просто усвоение знаний, а проявление интеллектуальной инициативы и создание чего-то нового. Американские психологи М. Парлоф, Л. Датта и др. (1968) сравнивали личностные свойства групп творческих людей (взрослых и юношей) по сравнению с менее творческими. Результаты показали, что творческие люди, независимо от возраста и направленности интересов, отличались развитым чувством индивидуальности, наличием спонтанных реакций, стремлением опираться на собственные силы, эмоциональной подвижностью, желанием работать самостоятельно, уверенностью в себе, уравновешенностью и напористостью. Различия у творческих взрослых и юношей были обнаружены в наборе качеств (самоконтроль, потребность в достижении и чувство благополучия), которые исследователями были названы «дисциплинированная эффективность». Творческие взрослые получили по этой группе качеств более низкие, а творческие юноши – более высокие показатели. Это объясняется тем, что юность психологически более подвижна и склонна к увлечениям. Чтобы стать творчески продуктивным, юноша нуждается в большей интеллектуальной дисциплине и собранности, отличаясь этим от импульсивных и разбросанных сверстников. Тогда как взрослый, невольно тяготеет к привычному, устойчивому: творческое начало у него проявляется у него в меньшей скованности организационными рамками.

Таким образом, молодость является важным этапом в развитии умственных способностей человека: интенсивно развивается творческое мышление, умение обобщать, повышается способность к абстрактному мышлению. На первый план в молодости выступает способность поиска оригинальных, нестереотипных решений, реализация своего мировоззрения, достижение жизненных целей. Если преподаватель не развивает именно эти способности, у студента может закрепиться навык полумеханического запоминания изучаемого материала, что ведет к росту показной эрудиции, но тормозит развитие интеллекта. Результаты специальных обследований показывают, что у большинства студентов уровень развития таких интеллектуальных операций, как сравнение, классификация, определение, весьма невысок. Преподавателю зачастую приходится прилагать большие усилия, чтобы преодолеть школярское отношение к учебе: ориентацию только на результат интеллектуальной деятельности и равнодушие к самому процессу движения мысли. Лишь немного более половины студентов повышают показатели интеллектуального развития от первого курса к пятому, и, как правило, такое повышение наблюдается у слабых и средних студентов, а лучшие студенты часто уходят из вуза с тем же уровнем интеллектуальных способностей, с которым пришли (Дьяченко М.И., Кандыбович Л. А., 1978).

Важнейшая способность, которую должен приобрести студент в вузе,– это, собственно, способность учиться, которая радикальным образом скажется на его профессиональном становлении, так как определяет его возможности в послевузовском непрерывном образовании. Еще важнее способность самостоятельного добывания знаний, основанная на творческом мышлении.