Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Определение сроков выполнения работ в зависимости от выполнения обязательства заказчиком 9 глава




Исходя из статей 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре строительного подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, по смыслу вышеуказанных норм условия о предмете договора строительного подряда и о сроке выполнения работ (начальном и конечном) являются существенными условиями договора подряда, на что прямо указано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (приложение к информационному письму от 24.01.2000 N 51).

Согласно положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договоре подряда от 23.04.2007 N 11 срок выполнения работ определен сторонами в пункте 3.1 договора, согласно которому срок выполнения работ в рамках договора составляет 45 дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика при наличии предоставленной в полном объеме и согласованной с заказчиком проектной документации. В свою очередь по условиям договора авансовый платеж в размере 40% от стоимости работ уплачивается заказчиком после выставления подрядчиком счета на оплату в течение 5 банковских дней.

Таким образом, в договоре не предусмотрен начальный срок выполнения работ, а срок окончания выполнения работ установлен с отлагательными условиями (при наступлении определенного события, которое может и не наступить). Срок, в отношении которого предусмотрено отлагательное условие, не может быть признан согласованным сторонами по смыслу статей 190, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коллегия считает, что судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что договор подряда от 23.04.2007 N 11 является незаключенным..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2008 по делу N А55-13452/2007

"...Довод заявителя жалобы о том, что выводы суда в данной части необоснованны, поскольку срок выполнения работ определен в п. 5.2, несостоятелен по следующим основаниям.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется датой или истечением периода времени, которое исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку в п. 5.5.2 договора срок выполнения работ определяется событием (только после письменного разрешения Заказчика, внесенного в "Журнал производства строительно-монтажных работ"), нарушение которого связано с волеизъявлением не стороны по договору и не является неизбежным, суд правомерно указал в судебном решении на отсутствие в договоре согласования такого срока и на незаключенность спорного договора..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.12.2007 по делу N А12-10676/07-С62

"...В пункте 2.5 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: дата начала производства работ в течение 10 суток с момента подписания договора, сметы и получения предоплаты, дата окончания работ - 4 месяца после начала работ.

График производства работ сторонами не составлялся, иные двухсторонние соглашения, определяющие срок выполнения работ, не заключались.

Следовательно судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что договор подряда N 1 от 14.02.2005 является незаключенным, поскольку договор не содержит указание на конкретные календарные сроки начала и окончания работ. Срок выполнения работ определяется событием, исполнение которого связано с волеизъявлением стороны договора и не является неизбежным..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2007 по делу N А12-19802/06-С62

"...По условиям договора Заказчик осуществляет платежи путем перевода денежных средств на расчетный счет Подрядчика. До начала производства работ Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от договорной цены для хозяйственных нужд.

Согласно правил ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договорах подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Поскольку в приведенном пункте договора имеются противоречия о сроках начала и окончания работ, при этом срок выполнения работ определяется событием, исполнение которого связано с волеизъявлением стороны договора и не является неизбежным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в договоре согласования между сторонами такого срока, в связи с чем, договор правомерно признан незаключенным, что также соответствует нормам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2007 по делу N А12-1578/07

"...Таким образом, срок начала работ определен моментом получения разрешения на строительство, а срок окончания - приемкой законченного строительством жилого дома рабочей комиссией.

Согласно положениям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что срок не может устанавливаться указанием на момент исполнения обязанной стороной каких-либо своих обязанностей и зависеть от события, которое может не наступить..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2007 по делу N А12-16355/06

"...Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 4.1 договора, заключенного между сторонами, сдача-приемка выполненных работ по настоящему договору осуществляется с календарным планом. В соответствии с которым датой начала работ указан момент оплаты полной стоимости работ. Окончание - через четырнадцать дней с момента оплаты полной стоимости работ.

Таким образом, в договоре отсутствуют начальный и конечный сроки выполнения работ, что по смыслу Закона (п. 1 ст. 708 ГК РФ) является существенным условием договора подряда..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2007 по делу N А12-16354/06

"...Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 4.1 договора, заключенного между сторонами, сдача-приемка выполненных работ по настоящему договору осуществляется с календарным планом. В соответствии с которым датой начала работ указан момент оплаты полной стоимости работ. Окончание - через четырнадцать дней с момента оплаты полной стоимости работ.

Таким образом, в договоре отсутствуют начальный и конечный сроки выполнения работ, что по смыслу Закона (п. 1 ст. 708 ГК РФ) является существенным условием договора подряда..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2007 по делу N А57-6442/06-18

"...01.06.2004 между сторонами подписан договор N 24, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется произвести реконструкцию аптечного пункта, а истец - принять и оплатить выполненные работы.

В то же время судебной коллегией кассационной инстанции найдены ошибочными выводы как суда первой, так и апелляционной инстанций о том, что сторонами согласован срок выполнения работ. В соответствии с п. 2.1 договора срок выполнения работ - 1,5 месяца с момента осуществления заказчиком предварительной оплаты.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Установление сделкой срока должно определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указание в п. 2.1 договора о выполнении работ в течение 1,5 месяца с момента осуществления заказчиком предварительной оплаты относится не к определению события, которое неизбежно наступит, а является совершением сделки под условием (ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие согласованного срока выполнения работ по договору также свидетельствует о незаключенности договора..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2006 по делу N А55-34190/2005(33)

"...В силу положений п. 4.1 контракта работы на строительстве объекта по настоящему контракту должны быть выполнены ответчиком в третьем квартале 2001 г. при условии выполнения истцом своих обязательств, изложенных в ст. 3 настоящего контракта.

Судебными инстанциями правомерно установлено, что в контракте не предусмотрен начальный срок выполнения работ. Также правомерно установлено, что срок окончания выполнения работ, установленный с отлагательными условиями (при наступлении определенного события, которое может и не наступить), не может быть признан согласованным сторонами.

Поскольку срок выполнения работ в силу ст. ст. 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием договора подряда, судебные инстанции правомерно в силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признали положенный в основание исковых требований договор незаключенным..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2006 по делу N А65-26597/04-СГ2-20

"...Поскольку п. 3.1 договора срок выполнения работ устанавливался в 30 дней с момента начала финансирования работ, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о незаключенности договора.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями для договора подряда.

Из смысла ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Указание в договоре на событие, которое связано с волей стороны (начало финансирования) и которое не является неизбежным, не может считаться согласованием сроков выполнения работ..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2006 по делу N А65-24/05-СГ2-24

"...Арбитражный суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 190, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что договор N 07/4д-09-02 от 10.01.2000 не содержит существенных условий: - начального и конечного срока выполнения работ; указание в нем на событие (внесение предоплаты), которое может не наступить, не свидетельствует о согласовании сторонами условия о сроках выполнения работ..."

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2006 по делу N А65-21727/04-СГ2-20

"...Так, согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны указываться начальный и конечный срок выполнения работы. Указание в договоре N 52 от 25.04.2003 на срок изготовления вывески - 10 рабочих дней со дня поступления предоплаты, то есть на событие, которое может и не наступить, по смыслу ч. 2 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не является согласованием срока выполнения работ по договору подряда..."

 

Северо-Западный округ

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2013 по делу N А56-41419/2011

"...Как следует из материалов дела, 19.08.2008 Компания (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор N 4/П-07, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика и исходными данными в установленный календарным графиком срок изготовить проектную документацию на строительство административного здания по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, улица Кропоткина, дом 1, литера А. В свою очередь заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Календарный график выполнения работ предусматривал, что проектную документацию стадии "Проект" подрядчик обязан был разработать в течение 50 дней после перечисления заказчиком авансового платежа в сумме 1 972 800 руб. и передачи исходных данных.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работ.

Толкование условий спорного договора по правилам статьи 432 ГК РФ в корреспонденции со статьей 190 ГК РФ позволило суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что указанные в плане графика работ обстоятельства (уплата заказчиком аванса, передача и получение подрядчиком исходных даны) не обладают признаком неизбежности их наступления. Поэтому вывод суда первой инстанции о незаключенности спорного договора является верным..."

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2010 по делу N А56-47621/2009

"...Договором на заказчика возложена обязанность выплатить подрядчику аванс: до начала работ - 140 000 000 руб., а в срок до 03.07.2008 - 15 000 000 руб. Платежными поручениями от 04.04.2008 N 2132 и от 01.07.2008 N 4337 заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж в общей сумме 155 000 000 руб.

Раздел 5 договора от 31.03.2008 содержит указание на сроки выполнения работ, которые отражены в пунктах 5.1 - 5.2 следующим образом:

- срок выполнения работ по разработке проекта рекультивации объекта - 1,5 календарных месяца с момента зачисления авансового платежа на расчетный счет подрядчика. При этом срок согласования такого проекта в контролирующих органах не установлен;

- срок выполнения работ по выемке и вывозу грунта - 9 календарных месяцев с момента передачи подрядчику строительной площадки по соответствующему акту.

Полагая, что в таком виде сроки начала и окончания работ в договоре от 31.03.2008 не установлены, в то время как установление таких сроков в силу статьи 708 ГК РФ является существенным условием для договора подряда, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации о признании вышеуказанного договора незаключенным и взыскании как неосновательного обогащения, так и процентов, начисленных на сумму этого обогащения.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В настоящем случае условия пунктов 5.1 и 5.2 договора от 31.03.2008 об исчислении начального и окончательного сроков работ связаны как с моментом перечисления подрядчику авансового платежа, так и с моментом передачи Ассоциации строительной площадки. Данные обстоятельства не указывают на событие, которое должно обязательно наступить, поскольку такое событие безусловно зависит от воли сторон спора - Общества и Ассоциации.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение о сроке выполнения работ, в связи с чем договор от 31.03.2008 не может считаться заключенным..."

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А56-35593/04

"...В соответствии с договором от 28.08.03 ЗАО "ГиТи-Спейс" (подрядчик) принял на себя обязательства по поставке и комплектации оборудования и материалов структурированной кабельной системы (далее - Система) на объекте генерального заказчика, по выполнению монтажных и пусконаладочных работ согласно проектной документации Системы, по сдаче выполненных работ генеральному заказчику, по гарантийному обслуживанию системы.

Пунктом 3.1.1 предусмотрено, что подрядчик выполняет работы по комплектации и поставке оборудования Системы в соответствии со спецификацией в течение 30 рабочих дней с даты внесения предоплаты, установленной пунктом 4.2.2 договора.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что договор подряда не заключен, поскольку в нем отсутствует указание о начальном и конечном сроке выполнения работ, и на этом основании отказал во взыскании договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, под которыми понимаются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные для договоров данного вида.

Начальный и конечный сроки выполнения работ, как предусмотрено пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, являются существенными условиями договора подряда.

Договор от 28.08.03 является смешанным договором, и в части, предусматривающей выполнение монтажных и пусконаладочных работ, его следует квалифицировать как договор подряда. Начального и конечного срока выполнения этих работ договор не содержит.

В связи с этим апелляционный суд обоснованно и правомерно установил, что договор подряда не заключен, и отказал во взыскании неустойки, предусмотренной условиями данного договора..."

 

Уральский округ

 

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2011 N Ф09-5185/11 по делу N А60-41220/2010

"...Для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 договора, исполнитель обязан выполнить работу в течение двух месяцев со дня получения от заказчика авансового платежа (п. 2.3 настоящего договора), а также получения исходных данных для проектирования (приложение N 1. Задание на проектирование п. 7).

Поскольку срок выполнения работ стороны определили ссылкой на обстоятельство, которое не обладает качеством неизбежности наступления и, как видно из материалов дела, ответчиком действия, указанные в п. 3.1 договора, не совершены, то является обоснованным вывод судов о том, что сторонами не согласовано существенное условие договора подряда: условие о начальном и конечном сроках выполнения работ. В связи с этим договор от 30.03.2010 N 05-10 правомерно признан судами незаключенным..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2011 N Ф09-11322/10-С2 по делу N А50-9216/2010

"...Субподрядчик обязался поставить лифтовое оборудование на площадку генподрядчика в течение 30 рабочих дней с момента получения авансового платежа за оборудование согласно п. 3.1.1, 3.1.2 договора (п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Оценив условия договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор субподряда от 19.08.2008 N 1908/8-М не содержит условий о начальном и конечном сроке выполнения работ, что не отвечает требованиям, установленным ст. 190 Кодекса, в связи с чем суды правильно установили, что данный договор является незаключенным в силу ст. 432, 708 Кодекса..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2010 N Ф09-9021/10-С2 по делу N А60-10894/2010-С1

"...В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно п. 1.4 договора срок выполнения работ - 30 календарных дней с момента выполнения пп. 4.2.1 договора; в п. 2.1 договора установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 дней с момента выполнения п. 4.2.1 договора; в п. 4.2.1 договора содержится условие о перечислении авансового платежа в размере 900 000 руб.

Судом обоснованно указано, что определение срока выполнения работ в зависимости от перечисления аванса не соответствует ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку перечисление предоплаты не относится к событиям, которые неизбежно должны наступить.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно признал договор незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2010 N Ф09-7585/10-С2 по делу N А76-42519/2009-9-851/103

"...При исследовании обстоятельств настоящего дела судами обеих инстанций установлено, что 15.05.2008 обществом "Ремонтно-строительный сервис" (подрядчик) и предпринимателем (субподрядчик) подписан договор N ТСЖ-2, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Юрюзань, ул. Ильи Тараканова, д. 11, - на основании заявки подрядчика в соответствии с локальным сметным расчетом.

Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что субподрядчик приступает к выполнению работ не позднее трех дней с момента получения предоплаты.

При исследовании условий договора от 15.05.2008 N ТСЖ-2 суды, руководствуясь ст. 190, 708 Кодекса, пришли к правильным выводам о том, что договор является незаключенным, поскольку сроки начала и окончания работ, определенные указанием на события, не обладающие признаком неизбежности наступления, не могут быть признаны согласованными..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2010 N Ф09-7146/10-С2 по делу N А60-60134/2009-С12

"...В соответствии с п. 1 ст. 708 Кодекса начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Срок исполнения обязательства может определяться посредством указания на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 190 и 191 Кодекса).

Разрешая спор, суды, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах документы, в том числе договор от 05.03.2007 N 01/03-07 и дополнительное соглашение N 1 к нему, установили, что сторонами не согласован начальный и конечный сроки выполнения работ.

Из договора от 05.03.2007 N 01/03-07 следует, что начало срока выполнения работ поставлено в зависимость от произведенной предварительной оплаты заказчиком. Указанное обстоятельство не обладает качеством неизбежности наступления, в связи с чем не подпадает под требования п. 2 ст. 190 Кодекса, определяющего правила установления сроков.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь ст. 190, 191, 432, 708 Кодекса, верно признали указанный договор незаключенным..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2010 N Ф09-6142/10-С4 по делу N А50-37146/2009

"...В п. 3.1, 3.2 контракта сторонами установлены сроки выполнения работ: начало работ - с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика в полном объеме, кроме того, подрядчик имеет право приступить к выполнению работ по договору до поступления аванса на расчетный счет, окончания - составляет три месяца с момента начала работ и "установления положительных температур в ночное время и не менее 10 град. С" до 01.11.2009.

Одними из существенных условий договора подряда, подлежащих обязательному согласованию сторонами при заключении договора, являются предмет договора, а также начальные и конечные сроки выполнения работ.

Исследовав условия муниципального контракта от 28.07.2009 N 5, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что ссылка на событие, с которым стороны контракта связали срок начала работ, не обладает качеством неизбежности наступления, поскольку зависит от действий стороны по договору, в связи с чем условие о сроке начала работ также не может быть признано согласованным сторонами.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о незаключенности муниципального контракта от 28.07.2009 N 5..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2010 N Ф09-2188/10-С2 по делу N 76-13559/2009-2-777 <*>

--------------------------------

<*> В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное Постановление принято по делу N А76-13559/2009-2-777, а не N 76-13559/2009-2-777.

 

"...В силу п. 3.1 договора работы выполняются в течение 30 календарных дней с момента 30-типроцентной предоплаты.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Срок исполнения обязательства может определяться посредством указания на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 190 и 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора от 23.08.2006 N 2 следует, что начало срока работ поставлено в зависимость от момента перечисления авансового платежа. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что договор является незаключенным, так как указание в договоре на событие, которое связано с волей стороны и которое не является неизбежным, не может считаться согласованием сроков работ.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 190, 191, 432, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно признал договор от 23.08.2006 N 2 незаключенным..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2010 N Ф09-2835/10-С2 по делу N А71-10636/2009-Г3

"...Согласно п. 3 договора срок выполнения работ составляет четыре месяца с момента поступления на счет подрядчика первого авансового платежа в соответствии с приложением N 2, а окончание работ - 01.04.2007.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Срок исполнения обязательства может определяться посредством указания на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 190 и 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора от 20.11.2006 N 47/01-06 следует, что начало срока выполнения работ поставлено в зависимость от произведенной предварительной оплаты истцом. Указанное обстоятельство не обладает качеством неизбежности наступления, в связи с чем не подпадает под требования п. 2 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего правила установления сроков.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь ст. 190, 191, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно признали указанный договор незаключенным..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2010 N Ф09-2139/10-С2 по делу N А60-28170/2009-С1

"...В силу ст. 708 Кодекса условия о начальном и конечном сроках выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

По правилу, установленному в ст. 190 Кодекса, срок исполнения обязательства может определяться календарной датой или посредством указания на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договоре от 24.09.2008 N 22 условие о сроках начала и окончания работ поставлено в зависимость от передачи заказчиком подрядчику проектной документации, то есть события, которое не является неизбежным и зависит от воли сторон. Следовательно, указание на передачу подрядчику проектной документации в качестве события, определяющего начальный срок выполнения работ, не может квалифицироваться как согласование сторонами данного условия.

Поскольку условия о начальном и конечном сроках выполнения работ сторонами в договоре от 24.09.2008 N 22 не согласованы, а данные условия в силу п. 1 ст. 432, ст. 708 Кодекса являются существенными для этого вида договора, вывод судов о незаключенности данного договора является правильным..."

 

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2010 N Ф09-1483/10-С2 по делу N А76-7789/2009-2-771

"...В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...