 |
Определение сроков выполнения работ в зависимости от выполнения обязательства заказчиком 11 глава
|
|
|
|
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9171/09-С2 по делу N А60-9998/2009-С11
"...Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из незаключенности договора подряда и отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выводы судов являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Согласно ст. 190 Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В качестве срока исполнения проектных работ сторонами договора указано событие - 42 календарных дня с момента согласования эскизного предложения (приложение N 2 к договору). Согласование эскизного предложения - событие, которое не является неизбежным и зависит от воли сторон. Следовательно, его указание в качестве события, определяющего срок исполнения договора, не может квалифицироваться как согласование сторонами сроков выполнения работ.
Поскольку условие о начальном и конечном сроках выполнения работ сторонами в договоре от 18.09.2007 N 03/1237 не согласовано, а данное условие в силу п. 1 ст. 432, ст. 708 Кодекса является существенным для данного вида договора, вывод судов о незаключенности договора подряда на выполнение проектных работ от 18.09.2007 N 03/1237 является правильным..."
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9141/09-С2 по делу N А71-6492/2009
"...Как видно из материалов дела, между обществом "Строительный центр" и обществом "Ресурс" заключен договор от 15.09.2008 N 0/13-04, согласно условиям которого заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательство по размещению заказа на изготовление и монтаж металлопластиковых изделий (оконные конструкции), а заказчик обязуется принять и оплатить работы, согласно Приложению N 1 к договору (п. 1.1 договора).
|
|
|
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, сделал вывод о том, что договор от 15.09.2008 является незаключенным по причине отсутствия согласования условий о начальном и конечном сроках выполнения работ, являющихся существенным условием договора подряда, кроме этого, истцом не доказан факт выполнения работ, за которые получен аванс, приемка обществом "Строительный центр" работ не произведена.
В силу ст. 190 Гражданского кодекса установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Судом исследованы и оценены представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установлено, что срок выполнения работ из текста договора определить невозможно, поскольку в договоре начальный срок выполнения работ определяется обстоятельством, связанным с моментом перечисления заказчиком исполнителю суммы предоплаты, то есть с событием, которое связано с волей стороны и не является неизбежным, таким образом, договор подряда считается незаключенным. Письма общества "Ресурс" от 11.01.2009, 19.02.2009, 26.02.2009, 06.05.2009 не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими выполнение работ по договору, а значит обязанность по приемке работ у ответчика отсутствовала.
|
|
|
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что полученные обществом "Ресурс" от ответчика 85 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату заказчику..."
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8667/09-С2 по делу N А50-4826/2009
"...Из материалов дела следует, что 14.08.2008 стороны оформили договор подряда N 29, в соответствии с условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчик) комплекс работ по созданию системы видеонаблюдения, а последний - произвести оплату.
Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение от 15.09.2009, согласно которому срок выполнения работ составляет один месяц с момента поступления денег на расчетный счет исполнителя (п. 1).
В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что договор является незаключенным, так как указание в договоре на событие, которое связано с волей стороны и которое не является неизбежным, не может считаться согласованием сроков работ..."
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8545/09-С3 по делу N А50-2494/2009
"...В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Таким образом, начальный и конечный срок выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что стороны согласовали срок начала выполнения работ указанием на обстоятельства, связанные с исполнением истцом (заказчиком) обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика (подрядчика) в виде авансового платежа, то есть, стороны связали наступление начального срока с обстоятельством, которое не обладает качеством неизбежности наступления, поскольку зависит от действий стороны по договору. Из графика работ, являющегося приложением к спорному договору, также невозможно установить срок начала проведения работ.
|
|
|
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор подряда от 18.08.2008 N 0-065 не содержит условие о начальном сроке выполнения работ, то есть, не является заключенным..."
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-7464/09-С4 по делу N А76-28771/2008-10-731
"...В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Таким образом, условие о сроке выполнения работ является существенным для договора подряда.
В договоре указан срок начала выполнения работ - не позднее, чем на следующий день после получения аванса; конечный срок выполнения работ сторонами не определен.
В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что условие о начальном сроке выполнения работ со ссылкой на день получения аванса без указания срока на его перечисление не отвечает требованиям, установленным ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствует о неизбежности наступления события.
Поскольку договор субподряда не содержит существенного условия о начальном и конечном сроке выполнения работ, суды правомерно, на основании ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации признали его незаключенным и отказали в удовлетворении искового требования о взыскании договорной неустойки, так как незаключенный договор не влечет за собой каких-либо правовых последствий, в том числе по взысканию неустойки за неисполнение условий данного договора..."
|
|
|
Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-7035/09-С4 по делу N А60-7863/2009-С1
"...Как следует из материалов дела, 18.06.2008 между обществом "БЭМЗ" (заказчик) и обществом "СМУ-15" (подрядчик) подписан договор N 32 на выполнение работ по реконструкции железнодорожного соединительного пути между ст. Березит ОАО "РЖД" и ЗАО "УЗПС"... Срок начала работ: в течение 7 дней с момента получения предоплаты; срок окончания работ: в течение 90 дней с момента получения предоплаты (п. 4.1 договора).
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Установленный договором срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так как в договоре от 18.06.2008 N 32 срок выполнения работ обусловлен поступлением предоплаты, то есть событием, зависящим от воли заказчика и, соответственно, не являющимся неизбежным, вывод судов о несогласованности сторонами условия о сроке выполнения работ и, как следствие, о незаключенности указанного договора, является правильным..."
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8186/09-С2 по делу N А60-6822/2009-С2
"...Как следует из материалов дела, Фирма "Штрабаг АГ" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Научно-проектная фирма "ЮР" (исполнитель) заключили 19.05.2008 г. договор N КР-1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить необходимую корректировку в проектной документации по объекту "Комплекс жилых зданий с подземными паркингами и объектами социально-бытового назначения на пересечении улиц С. Дерябиной - Краснолесье в Ленинском районе г. Екатеринбурга" в целях получения положительного заключения государственной экспертизы по названной проектной документации.
Пунктами 2.1, 2.2 договора стороны определили стоимость работ с НДС 10 620 000 руб. и порядок расчетов: аванс 50% в сумме 5 310 000 руб. - в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора и окончательный расчет - в течение пяти рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы проекта. Пунктом 5.1 стороны определили срок выполнения работ - 30 календарных дней с момента оплаты аванса.
|
|
|
В силу абзаца 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Указание в договоре на событие, которое связано с волей стороны (оплата аванса) и которое не является неизбежным, не может считаться согласованием сроков выполнения работ.
Суды, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что договор от 19.05.2008 является незаключенным, так как факт оплаты аванса по договору не может рассматриваться как событие, которое должно неизбежно наступить..."
Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7204/09-С5 по делу N А60-7622/2009-С11
"...Срок выполнения работ определен в приложении N 3 и составляет 2 месяца с момента получения аванса.
Проанализировав условия договора подряда на выполнение проектных и изыскательных работ от 30.06.2008 N 7-08, суды обоснованно признали его незаключенным, поскольку спорный договор не содержит условия о начальном и конечном сроках выполнения работ (ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Довод общества "Кит-Кэпитал" о том, что судами были неправильно истолкованы положения ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку нормы указанной статьи не могут применяться для определения начального и конечного срока выполнения работ (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судами положений ст. 191, 192, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняется ввиду того, что вышеназванные нормы права не могут быть применены при рассмотрении данного дела..."
Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5474/09-С4 по делу N А50-2148/2009
"...Так как в договоре подряда N КЦ-9 от 19.02.2008 срок выполнения работ обусловлен поступлением аванса и передачей площадки, то есть событием, зависящим от воли заказчика и, соответственно, не являющимся неизбежным, вывод судов о несогласованности сторонами условия о сроке выполнения работ и, как следствие, о незаключенности указанного договора, является правильным..."
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5201/09-С4 по делу N А60-36290/2008-С1
"...Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.
Установленный договором срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу указанной нормы будущее событие, указанием на которое стороны определяют срок договора, допустимо признавать неизбежным тогда, когда его наступление не зависит от воли сторон. Невыполнение этого требования о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.
Так как в договоре N 15-ГС от 31.10.2007 срок выполнения работ определен моментом получения подрядчиком предоплаты, то есть указанием на событие, зависящее от воли заказчика и, соответственно, не являющееся неизбежным, при этом график производства работ (приложение N 3 к договору) отсутствует, вывод судов о несогласованности сторонами условия о сроках выполнения работ и, как следствие, о незаключенности указанного договора, является правильным..."
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-4409/09-С5 по делу N А76-24863/2008-6-565/134
"...Начальный срок выполнения работ определен сторонами с момента уплаты ответчиком аванса в сумме, указанной в п. 3.2.1 договора, и получения истцом всех исходных данных (п. 4.1 договора).
В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.
Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, исходя из условий договора от 05.02.2008 N 09, поддержал выводы суда первой инстанции о том, что определение начального срока выполнения работ связано с исполнением обязательств одной из сторон, что не отвечает требованиям, установленным ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем договор на выполнение проектных работ от 05.02.2008 N 09 следует считать незаключенным в силу ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4530/09-С4 по делу N А76-24099/2008-6-597/119
"...Из содержания договора (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий) следует, что работы должны быть начаты в течение 3-х дней с момента получения аванса от подрядчика и окончены в течение 28 дней.
Таким образом, учитывая, что внесение подрядчиком аванса не обладает качеством неизбежности наступления, то начальный срок выполнения работ не может быть признан согласованным (п. 2 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим конечный срок выполнения работ определить в соответствии с п. 4.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) не представляется возможным.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о начальном и конечном сроках выполнения работы являются существенными условиями договора подряда, при отсутствии соглашения по ним договор подряда считается незаключенным.
Учитывая, что сторонами не согласованы условия договора о сроках выполнения работ и размере штрафа, выводы суда первой инстанции о незаключенности договора от 18.04.2008 N 26/08-ЗМ следует признать правильными..."
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3365/09-С5 по делу N А76-22635/2008-2-444/51
"...Срок выполнения работ по данному договору - 15 рабочих дней с момента получения предоплаты (п. 2.2 договора).
Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работ.
В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный договором срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
С учетом вышеуказанных норм права суды пришли к обоснованному выводу о том, что договоры подряда являются незаключенными ввиду несогласования начального и конечного срока выполнения работ..."
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3348/09-С4 по делу N А60-19728/2008-С7
"...Срок выполнения работ по спорному этапу определен сторонами в 60 рабочих дней, при условии подписания акта о готовности объекта к выполнению и поступления предварительной оплаты (с учетом дополнительного соглашения к договору). Такое определение срока не позволяет точно установить день, когда подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору, и день, к которому работы должны быть завершены..."
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2255/09-С4 по делу N А50-13049/2008-Г31
"...Как следует из материалов дела, между обществом "Гранд Урал" (заказчик) и обществом "СК "Стройинтер-Пермь" подписан договор подряда от 16.10.2007 N 33 ФШ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по отделке фасадов здания по технологии "мокрого типа" с нанесением декоративной штукатурки на объекте "Пристройка с северо-восточной стороны здания бани" по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 76, а заказчик - создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат (п. 1 договора).
Пунктами 2.4 и 2.5 договора срок выполнения работ определен следующим образом: начало работ - 10 календарных дней после получения подрядчиком аванса, окончание - 75 календарных дней после получения подрядчиком аванса.
Исследовав условия договора подряда от 16.10.2007 N 33 ФШ, суды установили, что условия договора об определении начального и конечного сроков выполнения работ не соответствуют ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указывают на событие, зависящее от воли стороны - перечисление аванса, при этом не содержат ссылки на срок совершения заказчиком действий по перечислению аванса, в связи с чем пришли к правильному выводу, что договор подряда следует считать незаключенным в силу ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны надлежащим образом не согласовали существенное его условие о сроке выполнения работ..."
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2258/09-С4 по делу N А50-13050/2008-Г31
"...Исследовав условия договора подряда от 10.12.2007 N 41 ДНВ, суды установили, что график производства работ (приложение N 3) в материалах дела отсутствует, условия договора об определении начального и конечного сроков выполнения работ не соответствуют ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указывают на событие, зависящее от воли стороны - перечисление аванса, при этом не содержат ссылки на срок совершения заказчиком действий по перечислению аванса, в связи с чем пришли к правильному выводу, что договор подряда следует считать незаключенным в силу ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны надлежащим образом не согласовали существенное его условие о сроке выполнения работ.
Оценив односторонний акт о приемке работ от 26.05.2008 N 447 на сумму 798 370 руб. 29 коп. в совокупности с иными доказательствами, суды пришли к выводу о том, что он является надлежащим доказательством выполнения ответчиком работ на указанную сумму..."
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-601/09-С4 по делу N А60-3821/2008-С3
"...Суд апелляционной инстанции, оценив условия п. 3.1 договора, пришел к обоснованному выводу о том, что определение начального и конечного сроков выполнения работ поставлено в зависимость от внесения предоплаты, что не отвечает требованиям, установленным ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем договор на выполнение монтажных и пусконаладочных работ от 04.12.2006 N 041206 следует считать незаключенными в силу ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, признание договора подряда незаключенным не освобождает заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ..."
Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3476/08-С4 по делу N А76-11050/2007-2-719
"...Как следует из материалов дела, 18.08.2006 между ООО ПРГ "Элефант" (исполнитель) и ООО "Норд" (заказчик) подписан договор выполнения работ N 127, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность изготовить и произвести монтаж бренда габаритными размерами 109 000 x 15 900 мм, а заказчик обязался в срок до 01.09.2006 обеспечить за свой счет готовность фасада здания по адресу: г. Челябинск, ул. Молдавская, 16, а также принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.
В связи с невыполнением ответчиком определенных договором условий об оплате ООО ПРГ "Элефант" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Норд" о взыскании 153 917 руб. 77 коп. основного долга и 153 917 руб. 77 коп. договорной неустойки.
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПРГ "Элефант".
Суды правомерно указали на то, что договор выполнения работ от 18.08.2006 N 127 является незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда является предмет, а также начальный и конечный сроки выполнения работ.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Исходя из содержания п. 3.3 договора от 18.08.2006 N 127 срок начала работ определяется исполнением заказчиком обязанности по перечислению предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления счета. Сроком окончания работ является 12.09.2006.
Перечисление заказчиком предоплаты не является событием, которое неизбежно должно наступить. Кроме того, условиями договора от 18.08.2006 N 127 порядок и сроки выставления исполнителем счета на оплату не определены.
Таким образом, сторонами в договоре не указан начальный срок выполнения работ, то есть стороны не согласовали все существенные условия договора подряда, в связи с этим договор выполнения работ от 18.08.2006 N 127 является незаключенным..."
Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2006 N Ф09-7587/06-С4 по делу N А76-46022/2005-21-1118/46
"...В контрактах указан срок выполнения типографских работ - один календарный месяц с момента выдачи истцом заказа на выполнение работ (п. 1.4 контрактов).
В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценивая представленные в материалы дела контракты от 31.03.2004 N 24, от 01.12.2004 N 130, от 14.03.2005 N 37, пришли к правильному выводу, что данные контракты являются договорами подряда и, поскольку на момент подписания условие о начальном сроке выполнения работ в них отсутствовало, так как определение начала исчисления срока моментом выдачи истцом заказа не отвечает требованиям, установленным ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные контракты следует считать незаключенными в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2768/06-С4 по делу N А76-27583/05-25-909
"...В силу ст. 190 названного Кодекса установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Поскольку п. 4.1, 4.2 договора сроки начала и окончания выполнения работ определяются событиями, наступление которых связано с волей сторон и не является неизбежным (дата начала выполнения работ устанавливается заказчиком, который обязан уведомить подрядчика о дате начала монтажа; дата окончания - двадцать дней с момента начала работ), договор подряда от 28.10.2003 N 53 является незаключенным на основании ст. 432, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что начальный срок работ по указанному договору является определяемым, а в п. 4 договора определен срок окончания работ, противоречит ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1154/06-С4 по делу N А76-8320/05
"...При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, проанализировав положения договора подряда от 30.09.2003 N 3/9, пришел к правильному выводу о том, что договор является незаключенным, так как условие о начальном сроке выполнения работ сторонами не согласовано.
Ссылка ЗАО "ГМН" на то, что начало работ по договору от 30.09.2003 N 3/9 неразрывно связано с авансированием работ и определено моментом предоставления материалов заказчиком, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанные события не обладают признаком неизбежности, предусмотренным ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Центральный округ
Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд пришел к выводу о том, что срок выполнения работ не согласован и договор не заключен несмотря на его фактическое исполнение сторонами. Такой вывод не соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1404/10 по делу N А40-45987/09-125-283.
Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2011 по делу N А09-4979/2010
"...В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).
Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.
Как усматривается из условий спорной сделки, разделом 4 договора стороны согласовали конечный срок выполнения работ, определив его датой 15.01.2009; начальный срок выполнения спорного вида работ сторонами не определен. При этом, как правильно указал арбитражный суд, сам по себе факт перечисления ответчиком авансового платежа в срок до 25.12.2008 не свидетельствует о надлежащем согласовании сторонами срока начала выполнения работ, поскольку данный срок обусловлен не конкретной датой внесения авансового платежа, а наступлением самого события перечисления аванса, которое не является неизбежным, поскольку зависит от воли стороны.
Расценивая спорный договор на предмет наличия в нем всех существенных условий договора подряда, арбитражный суд правомерно указал, что срок выполнения работ сторонами не согласован, в связи с чем обоснованно признал данную сделку незаключенной.
Вместе с тем, как установлено арбитражным судом, работы приняты заказчиком по двустороннему акту приема выполненных работ с указанием видов работ и их стоимости. Таким образом, фактически между сторонами сложились отношения подряда, и у заказчика возникло денежное обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.
Из указанного документа усматривается, что акт, которым стороны подтвердили выполнение работ, скреплен печатью общества.
Кроме того, частично оплачивая выполненные работы (336176 руб.), заказчик своими конклюдентными действиями фактически подтвердил потребительскую ценность спорного проекта, а также использование в своих интересах результата работ..."
|
|
|
