 |
Тема 18. Внешние эффекты и общественные блага
|
|
|
|
Вопросы для повторения
1. Какое из следующих предложений описывает внешний эффект, а какое — нет? Объясните разницу.
а. Политика ограничения экспорта кофе в Бразилии вызывает рост цены американского кофе, который, в свою очередь, вызывает рост цены на чай.
б. Сверкание рекламы отвлекает водителя, и последний налетает на телефонный столб.
2. Сравните и сопоставьте следующие три механизма борьбы с внешними эффектами загрязнения, когда
издержки и выигрыши от уменьшения загрязнения неопределенны: а) налоги на выбросы; б) нормативы на выбросы; в) передаваемые лицензии на выбросы.
3. Когда внешние эффекты требуют государственного вмешательства и когда такое вмешательство не нужно?
4. Налоги на выбросы уплачиваются правительству, тогда как виновник ущерба, с которого взыскивается штраф в судебном порядке, платит непосредственно i стороне, пострадавшей от внешнего эффекта. Какие различия в поведении жертв могут существовать в этих двух ситуациях?
5. Почему свободный доступ к благам, находящимся в общественной собственности, приводит к неэффективным исходам?
6. Общественные товары являются неконкурентными и неисключаемыми. Объясните каждый из этих терминов и установите ясное различие между ними.
7. Общественное телевидение финансируется отчасти за счет частных субсидий, хотя любой человек, имеющий телевизор, может смотреть его бесплатно. Можете ли вы объяснить это явление в свете проблемы "зайца"?
8. Объясните, почему медианный голосующий предлагает исход, который не обязательно эффективен, если правило большинства определяет уровень общественных расходов.
Упражнения
1. Ряд фирм расположен в западной части города, тогда как жилые кварталы занимают восточную часть. Все фирмы производят один и тот же товар и выбрасывают в воздух вредный дым, который неблагоприятно воздействует на жителей.
|
|
|
а. Почему фирмы создают внешние эффекты?
б. Как вы думаете, могут ли переговоры решить проблему внешних эффектов? Объясните.
в. Как могла бы местная администрация определить эффективный уровень качества воздуха?
2. Компьютерный программист выступает против прав собственности на программные продукты. Он доказывает, что каждый должен пользоваться инновационными продуктами, написанными для персональных компьютеров, и что доступность множества компьютерных программ будет стимулировать молодых программистов к созданию еще более совершенных продуктов. Учитывая предельный общественный выигрыш, возможно, получаемый от реализации его предложения, согласитесь ли вы с позицией программиста?
3. Четыре фирмы, расположенные в разных точках на реке, сбрасывают в нее различные количества жидких отходов. Эти отходы лишают удовольствия от купания домовладельцев, живущих ниже по реке. Люди могут построить плавательные бассейны, чтобы не купаться в реке, а фирмы могут купить фильтры, чтобы удалить вредные химикаты из отходов. В качестве советника по экономической политике в организации регионального планирования как бы вы сравнили и провели различие между следующими мероприятиями по борьбе с вредным воздействием отходов?
а. Одинаковые налоги на загрязнения с фирм, расположенных на реке.
б. Равные нормативы на объемы загрязнений для всех фирм, которые могут сбрасывать загрязняющие вещества.
в. Система передаваемых лицензий на сброс, в которой установлен совокупный объем загрязнений; при этом все фирмы получают одинаковые разрешения.
4. В последнее время в обществе отмечается рост нетерпимости к курению в общественных местах. Многие люди указывают на отрицательный эффект дыма, производимого курильщиками. Если вы курильщик и желаете продолжить курение, несмотря на строгие законы против курения, опишите влияние следующих законодательных предложений на ваше поведение. Выиграете ли вы как курильщик в результате этих программ? Выиграет ли общество в целом?
|
|
|
а. Предлагается закон, который понизит уровень смолы и никотина во всех сигаретах.
б. Предлагается брать налог с каждой проданной пачки сигарет.
в. Курильщики должны иметь лицензии на курение. Эти лицензии будут продаваться правительством.
5. Пчеловод живет по соседству с яблоневым садом. Владелец сада выигрывает от пчел, потому что каждый улей опыляет около одного акра яблоневых садов. Однако владелец сада ничего не платит за эту услугу, потому что пчелы прилетают в сад без его помощи. Пчел недостаточно, чтобы опылить весь сад, и владелец сада должен опылять оставшуюся часть искусственно с издержками 10 долл. за акр.
Содержание пчел имеет предельные издержки
MC=10 + 2Q,
где Q — число ульев.
Каждый улей дает меда на 20 долл.
а. Сколько ульев будет содержать пчеловод?
б. Является ли это эффективным количеством ульев?
в. Какие изменения привели бы к более эффективному исходу?
6. В округе имеются три группы людей. Их кривые спроса на телевещание в часах Т заданы соответственно формулами:
W1 = 150 долл. - T;
W2 = 200 долл. -2Т;
W3 = 250 долл. - T.
Предположим, что общественное телевидение является чисто общественным товаром, который может быть произведен с постоянными предельными издержками 200 долл. в час.
а. Каково эффективное число часов общественного вещания?
б. Сколько часов телевещания обеспечил бы конкурентный частный рынок?
7. Вновь рассмотрим проблему общественного ресурса, поставленную в примере 18.5. Предположим, что популярность раков растет и кривая спроса сдвигается из положения
С = 0,401 - 0,0064F
в положение
С = 0,50 - 0,0064F.
Как этот сдвиг в спросе подействует на реальный отлов раков, эффективный отлов и общественные издержки свободного доступа? (Подсказка: используйте кривые предельных общественных издержек и частных издержек, приведенные в примере.)
8. Берег Джорджии, высокопродуктивный для рыболовства район Новой Англии, может быть поделен на две зоны с точки зрения рыбной популяции. Зона 1 имеет более плотную популяцию на квадратную милю, но характеризуется сильно убывающей отдачей от масштаба лова рыбы. Ежедневный улов (в тоннах) в зоне 1 равен
|
|
|
F1 = 200(X1) - 2(X1)2,
где X1 — число судов, ведущих отлов.
В зоне 2 содержится меньше рыбы на квадратную милю но она больше и для нее не так значительна убывающая отдача от масштаба. Ежедневный улов там равен:
F2 = 100(X2) - (X2)2,
где X2 — число судов, ведущих отлов в зоне 2.
Предельный улов MFC в каждой зоне может быть представлен в виде функций:
MFC1 = 200 - 4(X1),
MFC2 = 100 - 2(Х).
Имеются 100 судов, получивших лицензию от правительства США на ловлю рыбы в этих двух зонах. Рыба продается по 100 долл. за тонну. Полные издержки (капитальные и оборотные) на судно постоянны и составляют 1000 долл. в день. Ответьте на следующие вопросы:
а. Если судам позволено ловить там, где они хотят, без всяких правительственных ограничений, то сколько рыбы будет выловлено в каждой зоне? Сколько будет стоить валовой улов?
б. Если правительство США может ограничить количество судов, то сколько их должно быть размещено в каждой зоне? Какова будет стоимость валового улова? Предполагается, что полное количество судов остается равным 100.
в. Если дополнительные рыбаки захотят купить суда и присоединиться к рыболовному флоту, то должно ли правительство, желающее максимизировать чистую стоимость улова рыбы, давать им лицензии? И если да, то почему?
МИКРОЭКОНОМИКА
Методическое пособие для студентов экономических
специальностей университета
Составители: к.э.н., доцент Бутуханов А.В., к.э.н., доцент Москальонов С.А.
Подписано в печать 03.03.03.
Формат 84x108/32
Усл. печ.л. 6 Уч. изд. л. 6
Тираж 100 экз.
Институт экономики и бизнеса
Ульяновского государственного университета
432001 г. Ульяновск ул. Федерации, 29.
|
|
|
