Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Образ США в инаугурационной




РЕЧИ ДЖ. У. БУША 2005 Г.

А.Г. Смирнова (Ярославль)

20 января 2005 г. состоялась инаугурация 44 президента США Дж.У. Буша. Процедура вступления в должность нового американского президента и произносимая им речь становятся «главной новостью дня» информационных выпусков, определяют предмет дискуссий, прогнозов политологов и экспертов в области международных отношений. Учитывая тот факт, что США в современном мире превратились в глобальную державу, интерес к программным заявлениям нового американского президента выглядит вполне обоснованным. Как отмечал в 2003 г. советник по внешней и оборонной политике А. Федоров, «американское присутствие – видимое присутствие». Оно осуществляется через множество каналов – от военного до гуманитарного, телевизионного. В результате формируется фактор постоянного присутствия США. Это не может не сказываться на российской внешней политике. «Ты каждый день живешь с Америкой» - делает вывод эксперт [5]. В этом смысле инаугурационная речь адресуется не только американскому народу, но и всему миру. Она представляет собой репрезентацию международных событий в политическом восприятии США, осуществляя «примерку американского политического «Я» к эху мировой истории» [2, с.25]. Иначе говоря, в инаугурационных речах президенты США конструируют картину политического мира и место своего государства в этом мире. Какой образ мира и образ США сконструировал новый 44-й президент Америки? Каково их влияние на внешнюю политику данного государства?

Поиск ответов на поставленные вопросы осуществляется при помощи контент-аналитического исследования инаугурационной речи Дж.У. Буша. Процедура исследования предполагает выделение основных компонентов образа государства: идентификационного, статусного и ролевого. Поэтому высказывания президента кодировались как несущие информацию об идентичности, статусе и роли США. Необходимо отметить, что в качестве единицы анализа выступали именно высказывания, поскольку они помогают рассматривать речь как принадлежащую определенному субъекту, демонстрируют ориентацию на ситуативное действие [1, с. 62-63]. Данные характеристики речевого высказывания в наибольшей степени соответствуют целям исследования, нежели анализ лингвистических форм и значений, поскольку позволяют связать заявления американского президента и практику внешней политики США.

При рассмотрении особенностей образа США важно обратить внимание, во-первых, на структурные особенности построения профиля образа США, а во-вторых, на характеристики восприятия отдельных компонентов образа.

Структурные изменения в построении образа США в инаугурационной речи Дж.У. Буша 2005 г. связаны с тем, что идентификационно-статустный паттерн построения образа США в инаугурационных речах американских президентов в период 1989-2001 гг. сменился идентификационно-ролевым. Другими словами по форме образ США, конструируемый Дж.У. Бушем, строится также как и образ США в инаугурационных речах американских президентов в годы «холодной войны» в период 1949-1985 гг.

На практике изменение паттерна построения образа государства выражается в смещении акцентов в осуществляемой лидерами данного государства внешней политике. Для того чтобы сделать выводы относительно того, к чему на практике привели изменения паттерна построения образа США, необходимо рассмотреть особенности восприятия содержания основных компонентов образа. И здесь необходимо остановиться на трех основных аспектах.

Первый аспект связан с тем, что роли США характеризуются преимущественно внешнеполитической направленностью. То есть, если в период 1989-2001 гг. внутриполитические ролевые утверждения доминировали над внешнеполитическими утверждениями, то в инаугурационной речи 2005 г., как и в речах президентов периода «холодной войны», основное внимание уделяется действиям США за рубежом. И на современном этапе, также как и в период «холодной войны», внутренняя политика должна обеспечивать достижение внешнеполитических целей. Для реализации основной задачи США на международной арене, связанной с обеспечением свободы во всем мире, президент призывает к объединению усилий всех поколений, «отдавать делу свободы больше, чем хотели бы». Одна из важнейших внутриполитических задач Соединенных Штатов также связана с необходимостью завершить дело свободы в своей стране.

Второй аспект трансформации образа США в инаугурационной речи Дж. У. Буша в 2005 г. обусловлен особенностями восприятия внешней угрозы. Аналитики отмечают, что теракты 11 сентября и борьба с международным терроризмом привнесли энергию и определили направление американской внешней политики. Вслед за периодом покоя и умиротворения, позволившим США снизить свою активность на международной арене, наступили «годы огня» - период борьбы с «врагом».

Тема угрозы присутствует практически во всех инаугурационных речах президентов в анализируемые нами периоды. Но она получила особе развитие в инаугурационной речи Дж.У.Буша 2005 г. Так, в период 1949-1985 гг. проводилась идея «благополучной Америки» и мира, который сталкивается с величайшей опасностью - коммунизмом. Но, понимая и признавая причастность к судьбам людей всей земли, США принимают на себя миссию по борьбе с этим злом и построению свободного мира. В инаугурационных речах в период 1989-2001 гг. прослеживается идея избавления от угроз. В речи Дж.У. Буша угроза репрезентируется как имеющая непосредственное отношение к США, связывается с возможностью физического уничтожения. «Мы увидели свою уязвимость.... Жизнь хрупка, а враг реален» - подчеркивает президент [6]. Поэтому, чтобы обезопасить себя, США должны первыми наносить удар за пределами своих границ. Подобной стратегии упреждающих ударов Дж.У. Буш придерживался в период первого срока президентства и, по мнению экспертов, будет придерживаться и впредь [см., например, 7, с. 48]. Сделанные прогнозы выглядят вполне обоснованными в свете заявлений Дж.У. Буша в отношении Ирана и ряда других государств.

Тема угрозы в инаугурационной речи Дж.У.Буша рассматривается также и в контексте задачи объединения нации. По мнению вновь избранного президента, американское общество способно объединиться, чтобы противостоять угрозам, ставящим под сомнение ценности США, их идентичность.

Идентичность США определяет третий аспект трансформации образа США в инаугурационной речи Дж.У.Буша 2005 г. Рассматривая действия государств на международной арене, политологи различают внешнюю политику, основанную на ценностях, и внешнюю политику, базирующуюся на интересах. Например, президент фонда «Политика» В.А. Никонов связывает различия в осуществлении внешней политики «республиканскими» и «демократическими» администрациями США, в том числе, с приверженностью первых интересам государства, а вторых – ценностям общества [4]. Однако подобное разделение представляется не совсем справедливым: категория ценностей неизменно присутствует при определении США своих национальных интересов, независимо от того, кандидат какой партии занимает в данный момент пост президента. Американское общество, которое «в глазах всего мира воплощающее практицизм в действиях и прагматизм в политике, настойчиво объявляется нацией идеалистов» [2, с. 22]. Нынешний президент не является исключением. В своей инаугурационной речи он подчеркивает, что «теперь жизненно важные интересы Америки и ее базовые убеждения представляют единое целое» [6].

К чему на практике может привести внешнеполитическая линия, сконструированная на основе подобного образа государства?

Привнесение идентификационного компонента в политику превращает последнюю в борьбу за базовые ценности, определяющие уникальность нации и составляющие основу ее самооценки. Если же ценности рассматриваются в неразрывной связи с проблемами безопасности нации, то ее внешняя политика будет неизбежно опираться на силу оружия, а не на силу идей. В Ираке, Иране, Сирии и ряде других государств, намеченных для «экспорта» свободы и демократии, США рискуют развязать конфликты идентичности, которые грозят стать затяжными и трудноразрешимыми, поскольку ни одна из сторон не сможет поступиться своими ценностями. И выход из подобных конфликтов будет возможен при использовании силы.

Сочетание идентичности, интересов безопасности и воспринятый статус мирового лидера увеличивает вероятность дальнейшего использования США стратегии односторонних действий при разрешении международных проблем и уменьшает вероятность того, что они будут корректировать свою политику в соответствии с обратной связью, получаемой от международных организаций и других международных акторов. Другими словами, Соединенные Штаты воспринимают себя как слишком сильное государство, чтобы коллективно решать вопросы, имеющие для них жизненно важное значение.

Таким образом, особенности конструирования образа США в инаугурационной речи. Дж. У. Буша позволяют сделать вывод, что Америка продолжит курс на реализацию односторонних действий, внешней экспансии и использование ресурсов военной силы в ходе осуществления внешней политики. В данной ситуации особенно важным представляется вопрос: будет ли подобное внешнеполитическое поведение США вызывать возмущение или находить поддержку у других международных акторов. Пока Соединенные Штаты демонстрируют самодостаточность в своих действиях, важная задача членов мирового сообщества состоит в том, чтобы попытаться скорректировать подобное восприятие статуса американским политическим руководством. И для этого важна отнюдь не демонстрация протеста действиям новой «империи», а возможность влиять на принимаемые решения через сотрудничество.

 

Литература:

1. Верч Дж. Голоса разума. Социокультурный подход к опосредованному действию. М.: «Тривола», 1996. 176 с.

2. Инаугурационные речи президентов США от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша (1789-2001) с историческим комментарием / Общ. ред. и комментарий Э.А. Иваняна. М.: «Стратегия», 2001. 528 с.

3. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб.: СПбГУ, 2003. 272 с.

4. Страна и мир // НТВ, 3.11.2004

5. Что делать? // Культура, 10.02.2003, 22:40

6. Bush G.W. Inauguration Speech. http:// www.whitehouse.gov

7. The Power of Persuasion: Dual Components of US Leadership. The Conversation with J. Nye // Harvard International Review, 2003. Winter. Pp. 46-48.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...