 |
Судебная психология как отрасль прикладной юридической психологии: понятие, предмет, цели, задачи, основные проблемы
|
|
|
|
Судебная психология — отрасль юридической психологии, изучающая закономерности деятельности расследования, судебного рассмотрения и предупреждения преступлений.
Основной задачей судебной психологии является выяснение того, какие свойства личности обусловливают успешную профессиональную деятельность судебно- следственных работников, и как они могут быть целенаправленно сформированы. В ее рамках рассматриваются вопросы оптимальных приемов взаимодействия юристов с другими участвующими в уголовном деле лицами, осуществления следственных и судебных действий (допроса, осмотра, очной ставки, обыска, опознания).
В предмет судебной психологии входит и разработка специальных судебно-психологических методов, реализуемых в деятельности по осуществлению правосудия.
Задачей науки является конкретизация, суммирование потребностей теории и практики в направленности исследований.
Эта наука должна помогать:
установлению объективной истины при рассмотрении уголовных и гражданских дел; вынесению правильного
приговора, решения;
перевоспитанию и исправлению лиц, совершивших Преступления и правонарушения;
воспитанию всех граждан в духе неуклонного исполнения советских законов и правил социалистического общежития;
предупреждению и искоренению преступлений И правонарушений.
В судебной психологии можно выделить общие и частные задачи. К общим относится изучение общих психологических особенностей и условий деятельности по осуществлению правосудия, а также задачи, решение которых имеет непосредственное значение для одной или нескольких общих целей правосудия на всех стадиях его осуществления.
Под частными задачами подразумевается решение указанных' общих задач применительно к процессуальным условиям отдельных стадий осуществления правосудия, отдельных следственных и судебных действий, к деятельности различных лиц.
|
|
|
Состязательный подход в судопроизводстве: большая справедливость или тенденциозность
Состязательный характер в судопроизводстве с участием конфликтующих сторон, представителей защиты и обвинения, является одной из главных черт познавательного процесса в суде. Доводы сторон становятся достоянием гласности для участников судебного разбирательства, а также всех заинтересованных лиц.
Важное психологическое значение состязательности, а равно и иных принципов осуществления правосудия, закрепленных в законодательстве, состоит, в том, что они, определяют
■эффективность и качество познания истины судьями,
■создают максимально благоприятные условия для судебного разбирательства, ограничивая искажающее влияние различных отрицательных факторов на психические познавательные процессы (восприятие, внимание, память, мышление),
■в определенной мере нейтрализуют предубеждение судей в восприятии и оценке ими той или иной информации, относящейся к делу, к личности отдельных участников процесса, неблагоприятное воздействие на состав суда общественного мнения, поддерживая у судей на должном уровне состояние познавательной активности, решительности и настойчивости в исследовании доказательств.
Коллегиальное и состязательное начала при осуществлении правосудия отвечают закономерностям социальной психологии. Согласно этим закономерностям, решению сложных задач, к таким относится большинство уголовных дел, благоприятствует взаимодействие при принятии решения группой лиц. В ходе совместной деятельности смягчаются крайности показателей психических процессов всех членов группы, повышается эффективность мышления, сковывается действие тех субъективных факторов, которые могут привести к ошибочному результату. Коллективная оценка доказательств является максимально объективной, особенно в суде присяжных.
|
|
|
Юридико-психологические аспекты
Подсудимого (физическая привлекательность, сходство с судьёй/присяжными).
Результаты исследований свидетельствуют о том, что судья и присяжные чаще выносят привлекательным обвиняемым более мягкие приговоры и при этом привлекательность реже отождествляется с виновностью или невиновностью. Хотя большинство исследований касалось не настоящих, а смоделированных судов присяжных.
Интересное исследование провели психологи из университета в Пенсильвании (Stewart, 1980). В ходе этого исследования оценивалась физическая привлекательность семидесяти четырех подсудимых. Менее привлекательных подсудимых обвиняли в совершении более серьезных преступлений и выносили им более серьезные приговоры, однако привлекательность редко определяла I будет ли подсудимый признан виновным или оправдан.
Очевидно, привлекательность подсудимого редко оценивается как самостоятельная величина в зале суда, и с ней взаимодействуют другие факторы -! например, до какой степени подсудимый! выражает раскаяние, насколько i бе:пристрастны присяжные и как подробно сни обсуждают случай, сходство присяжных и обвиняемого, красноречие обвиняемого и т.д.
{ В некоторых случаях привлекательность ■ подсудимого может свидетельствовать против | него - если его обвиняют, например, в мошенничестве.
j Сходство с судьей/присяжным. S - чрезвычайно мощный фактор. Дело з том, что похожие в чем-то на нас люди не могут | нам не нравиться. Подсознание ассоциирует j их с нами самими, и поэтому таким людям I гораздо легче нас убеждать.
|
|
|
