 |
Юр.-псих.аспекты суда присяжных.
|
|
|
|
Психология присяжных заседателей
нестабильна во времени. В ходе судебного следствия отношение присяжных к происходящему в зале суда претерпевает ряд изменений. Первое — в момент вхождения в зал заседания в качестве присяжного, принятия присяги; второе, множественное, — на протяжении всего процесса; третье, вероятно также неоднократное, — в совещательной комнате.
Первое изменение происходит с назначением человека в состав суда, которое отрывает человека от обыденности. Второе изменение вызывается введением понятия допустимости доказательств, а также такими факторами, как
•личность государственного обвинителя и защитника, чей успех зависит от того, насколько они вызывают доверие, привлекательны (похожи, симпатичны), обладают атрибутами власти, престижа,
•особенности коммуникации сторон с присяжными (открытость, обилие невербальной коммуникации);
•то, как преподносятся сторонами доказательства (наглядность, эмоциональность, «разжевывание», порядок аргументации, повторение);
•настроение самих присяжных.
Приписывание присяжными причин
преступления личности подсудимого обычно ведет к его обвинению, ситуации и среде — повышает шансы на оправдание.
Решению сложных задач, к таким относится большинство уголовных дел, благоприятствует взаимодействие при принятии решения группой лиц. В ходе совместной деятельности смягчаются крайности показателей психических процессов всех члгнсз группы, повышается эффективность мышления, сковывается действие тех субъективных факторов, которые могут привести к ошибочному результату. Коллективная оценка доказательств является максимально объективной, особенно в суде присяжных.
|
|
|
Краткость времени восприятия информации с суде приводит к необходимости особой дисциплины мыслительной деятельности. Это достигается строгим контролем за воспринимаемой информацией. Этой же цели служит и процессуальный принцип непрерывности судебного разбирательства. В случае отсутствия надлежащего контроля поток информации может стать таким, что присяжные не будут успевать ее переработать, а зто приводит к тому, что какие-то факт_.1 они вообще не воспримут, воспримут не полностью или ошибочно.
Медицинский Eпсихиатрический), психологический юридический
Подходы к проблеме дееспособности
С юридической точки зрения, дееспособность - это способность физического лица осуществлять действия в соответствии со своей правоспособностью, дающая возможность наделять его правами и возлагать на него ответственность, обязанности. Полная дееспособность приобретается после достижения лицом совершеннолетия. Дееспособность граждан — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
С точки зрения медицины, дееспособность.характеризуется способностью в полной мере понимать значение своих. действий и руководить ими. Отсутствие ил*и частичное отсутствие этих сгссобностей возможно в силу возрастало 13 лет) или психических отклонений и заболеваний лица.
Судебная психологическая экспертиза как отрасль прикладной юридической психологии. Правовые основы судебной психологической экспертизы.
Судебная психологическая экспертиза -
форма использования специальных психологических познаний с целью определения правозначимых особенностей поведения.
В предмет судебно-психологической экспертизы входит обширный круг обстоятельств, характеризующих субъективную сторону совершенного деяния, наличие и пределы осознания и руководства (управляемости) своим поведением в уголовно релевантных ситуациях, а также состояния и свойства личности, значимые для индивидуализации ответственности и наказания.
|
|
|
Объектами судебно-психологической экспертизы служат источники информации о психической деятельности человека - результаты экспериментально- психологического обследования участников уголовно,-о процесса (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), материалы уголовного дела, в т.ч. протоколы допросов, письма и прочие документы, поддающиеся психологической экспертной оценке и имеющие уголовно релевантное значение.
Правовая основа: ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - регламентирует все виды экспертиз. В УПК, ГПК, КоАП дублируются некоторые положения ФЗ-а - это второстепенная основа. ФЗ регулирует в том числе и проведение негосударственных экспертиз, отдельная статья указывает какие положения о государственных экспертизах в обязательном порядке распространяются на негосударственные.
Судебная психологическая и судебная психпатричёская экспертиза: современное понимание соотношения в Российской Федерации и за рубежом. Организация проведения судебных психологических экспертиз в Российской Федерации.
За рубежом нет разделения, проводится только психологическая экспертиза. В РФ традиционно есть разделение на экспертизу психологическую и психиатрическую. Судебная психиатрическая экспертиза должна проводиться
• в случаях, когда имеются достоверные сведения о том, что лицо, в отношении которого хотят назначить экспертизу в настоящее время наблюдается у психиатра либо раньше обращалось к психиатру;
• если имеется достоверное подтверждение сведениям о том, что родственники такого лица наблюдаются у психиатра.
Во всех остальных случаях назначают психологическую экспертизу.
Методика проведения судебно-психологической экспертизы в каждом конкретном случае с учетом задач, выдвигаемых правоохранительными органами, предполагает широкий выбор различных методов исследования:
- изучение материалов дела и документов, имеющих к нему отношение;
- ретроспективный психологический анализ происшедшего события, поведения подэкспертного лица, его психического состояния
|
|
|
на основе диагностических признаков последнего;
- беседа с ним и другими участниками процесса;
- экспериментальное психодиагностическое обследование испытуемого с применением различных тестовых методик.
Методика судебно-психологической экспертизы должна содержать также методы, позволяющие получать данные о динамике и содержании общего психического развития испытуемого (о формировании у него процессов познавательной активности, адаптации к социальным условиям, мотивации деятельности, о выраженных чертах его характера, особенностях эмоционально- волевой сферы).
Заключение Псих-й суд-й экспертизы и его оценка следст-ми органами и судом
Заключение обычно разнообразно по содержанию, так как в каждом экспертном учреждении содержится уникальный психологический анализ материалов (в зависимости от фабулы уголовного дела и выявленных психологических механизмов) и набор примененных экспериментальных методов. Содержание – см. УПК ст.204.
Использованию заключения экспертизы предшествует его оценка следователем,, судом,. которые знакомятся-с ним, оценивают научный уровень заключения, аргументированность соде ржа щихся~в7Гем выводов, в каком объеме экспертами использованы предоставленные материалы, даны ли исчерпывающие ответы на поставленные вопросы; насколько полно описана в заключении проделанная работа, какие методы исследования применялись.
Если судебно-следственные органы придут к выводу, что экспертное заключение является недостаточно ясным и полным, хотя правильность экспертных выводов не ставится под сомнение, то они могут вызвать эксперта на допрос, где эксперт разъясняет свое заключение. Если допрос не внес необходимой ясности, может быть назначена дополнительная экспертиза. Заключение может быть признано необоснованным\ могут возникнуть сомнения в его правильности в случаях, когда:
1) по делу установлены факты, которые по новому раскрывают обстоятельства дела;
2) заключение основано на материалах дела, в которых отсутствуют сведения о личности \ криминальной ситуации;
3) выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В этих случаях может быть назначена повторная экспертиза другим экспертом. А дополнительную экспертизу может проводить и тот же либо другой эксперт.
|
|
|
