Понятие и структура политической системы общества

Политическая система общества- это совокупность институтов (гос.органов, пол.партий, движений,общ.организаций), в рамках которой проходит политич.жизнь общества и осуществляется политич.власть. Стуктура пол.системы: 1) пол.организация, кот.включает в себя гос-во, пол.партии и движения, общ.обьединения и организации, трудовые коллективы и т.д.; 2) пол.сознание, которое характеризует психологические и идеологические стороны политич.власти; 3) соц-политич. и правовые нормы, которые регулируют политич.жизнь общества и процесс осуществления политич.власти; 4) политич.отношения, которые складываются между элементами системы по поводу пол.власти. Функции: 1) обеспечение пол.власти, определение соц.группы или большинства членов данного общества, т.е. пол.системой устанавливаются и осуществляются конкретные формы и методы властвования; 2) управление различными сферами жизнедеятельности людей в интересах отдельных соц.групп или большинства населения(постановка целей, задач, определение путей развития общества); 3) удовлетворение интересов различных субъектов пол.отношений по средствам распределения материальных и духовных ценностей. Подходы в исследовании политич.системы: Несмотря на многообразие подходов в исследовании пол.системы она выступает сложным комплексом отношений между классами, нациями, др.соц.группами и общностями и т.д. институциональный подход заключается не только в определении и выделении формирующих пол.систему общества институтов, но и в анализе ее элементно-структурных и формально-юридических сторон; функциональный подход связан с рассмотрением пол.системы с позиции направлений ее деятельности, особенностей протекания пол.процессов и реализации пол.режима как системы в целом так и ее отдельными институтами или группами институтов; регулятивный подход отражает способность, особенность функционирования пол.системы общества основе всего комплекса норм.регулирования (обычаи, традиции, принципы, нормы права, морали и т.д.); идеологический подход отражает особенность взглядов, идей тех или иных исследователей на проблему бытия пол.системы общества, направлен на формулирование конкретной пол.теории; коммуникативный подход представляет собой анализ пол.системы с позиции системообразующих связей и отношений между различными ее институтами;личностный подход- человек понимается первичным элементом пол.системы общества. Личность в пол.системе выступает в разных политико-правовых состояниях. Понятие "система" ввел в оборот немецкий биолог Л. фон Берталанфи в 20-х годах ХХ века. Он рассматривал систему как совокупность взаимозависимых элементов. Позже этот термин в политологию принес Т.Парсонс, представлявший общество как взаимодействие четырех подсистем: экономической, политической, социальной и духовной. каждая из них выполняет определенные функции. Основателем теории политической системы можно считать Д.Истона, который представлял ее, как механизм формирования и функционирования власти в обществе по поводу распределения ресурсов и ценностей. Политика, по его мнению, является частью целостности - общества, поэтому она должна реагировать на импульсы, поступающие в систему, предотвращать конфликты, возникающие по поводу распределения ценностей между индивидами, группами. Иной подход избрал американский политолог Г.Алмонд. Он определил политическую систему как совокупность ролей и взаимодействий между собой, осуществляемыми не только правительственными институтами, но и всеми структурами общества. В частности установили, что политическая система должна эффективно выполнять три группы функций:функции взаимодействия с внешней средой; функции взаимосвязи внутри политической сферы;функции, обеспечивающие сохранение и адаптацию системы.

Виды полит-х систем. Рассмотрим пять основных типов полит-х систем в обобщенном виде: 1. Рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая система с капиталистической или социалистической ориентацией, основой типологизации являются общественно-экономические формации, авторами концепций являются Маркс, Энгельс, Ленин. 2. Демократическая, авторитарная, тоталитарная, основой типологизации выступает степень демократичности власти и наличие механизмов разрешения противоречий, автором является Роберт Даль. 3. Англо-американская, Европейская континентальная, доиндустриальная, тоталитарная, основой типологизации является политическая культура (однородная или разнородная), автор Габриэль Алмонд. 4. Административно-командная, соревновательная, социопримирительная, основой типологизации выступают способы управления обществом, автор В. Е. Чиркин.

Одна из достаточно простых, широко распространенных, а главное, достаточно глубоких их классификаций — деление полит-х систем на тоталитар­ные, авторитарные и демократические. Критерием их разграни­чения служит Пол. режим — характер и способы взаимо­отношения власти, общества (народа) и личности (граждан). В са­мом общем виде для тоталитарной политической системы харак­терно полное подчинение общества и личности власти, всеобъем­лющий контроль за гражданами со стороны гос-ва. Авторитаризм отличается неограниченной властью одного лица или группы лиц над гражданами при сохранении автономии личности и обще­ства во внеполит-х сферах. И, наконец, демократия характе­ризуется контролем общества (большинства) над властью. При этом если личность имеет автономию, права и свободы, признается важнейшим источником власти, то имеет место либе­ральная демократия. Если же, власть большинства ничем не огра­ничена и стремится контролировать общественную и личную жизнь граждан, то демократия становится тоталитарной. Неоднородны также авторитарные и тоталитарные политические системы. Так, в зависимости от того, кто — один человек, или группа лиц — являются источником власти, авторитарные и тоталитарные режимы могут быть автократическими (у власти одно лицо) или группократическими (аристократическими, олигархическими, этнократическими и т.п.). Данная классификация отражает идеальные типы полит-х систем, значительно отличающиеся от существующих в реальной жизни. И все же тоталитаризм, авторитаризм и демократия в той или иной форме и в различной степени приближения к идеалу широко представлены в истории человечества и в современном мире.