Два способа «увеселения» плебса.

6 июня 2012 года эта работа получила свое текстовое рождение. На повестке дня оказался взгляд на Россию во время президентства Дмитрия Анатольевича Медведева. Слоган «жить стало веселее» в одном из февральских выступлений в 2012 году был им употреблен по отношению к качественным изменениям в России: «В стране нашей произошли довольно существенные изменения. Жить стало веселее». Совершенно не об этом говорил 17 ноября 1935 года Иосиф Сталин, а его слова, ставшие легендой, прозвучали как «жить стало лучше, жить стало веселее». Они были актуальны для СССР именно в тот период, когда миновал массовый голод 1932-33 годов и еще не начались с 1936 года массовые репрессии – в этот короткий временной промежуток ситуация в стране действительно становилась лучше. Словом, для таких слов момент был выбран удачный. Будь они произнесены в любое другое нестабильное время, это смотрелось бы, мягко говоря, нелепо. Вернемся, однако, к Медведеву. «Жить стало лучше» особо не скажешь, когда речь идет исключительно о митингах протеста нашего времени. Потому обрезание легендарной фразы было вполне уместным, а иначе она обрела бы статус анахронизма и голословной вербальной конструкции.

Как уже предельно, на мой взгляд, ясно, в этой статье я проанализирую рост митингов протеста за заявленный срок, и притом сделаю это довольно простым способом. Примерно так же я рассмотрю появление большого числа сообществ в социальных сетях русского сегмента Интернета как сборщиков агрессии масс. Ставка тут была сделана, естественно, на молодежь, и целесообразность этого шага абсолютно очевидна. Именно молодежь – наиболее агрессивная возрастная группа населения любой страны, но чуть больше об агрессии мной будет сказано далее. Эти два интернет-преобразования мне представляются наиболее значимыми, и их я, кстати, попытаюсь связывать с обращенным при Медведеве в моду терминах «инновация» и «модернизация». Попытаемся мы также выяснить принцип шествия инновации и модернизации – параллельно курсу президента или в его составе, привнося во внутреннюю политику некоторую идеологию по последней моде. Интересовать нас будет преимущественно период с мая 2008 по май 2012 год – вероятно, нам придется уйти чуть дальше в прошлое.

Сущность двух способов.

Начнем наш анализ с митингов оппозиции. За те 4 года они практически не переставая занимают сознание большого количества нашего населения, отвлекая их от прочих новостей, в том числе таких, которые по буре негодования общественного мнения (в основном с помощью Интернета) куда более страшнее. О митингах мы узнаем в основном с помощью средств массовой информации, а в зависимости от контекста ситуации участвуем или не участвуем в них. Давайте посмотрим на приблизительные цифры упоминания про митинги оппозиции в СМИ. В новостном сервисе одной из информационно-поисковых систем набираем в поисковой строке слова «митинг оппозиции» (варианты тут могут быть разные) и выставляем параметр поиска в регионе Санкт-Петербург, своеобразной столице митингового движения. Упоминаний с 2000 по 2004 год вовсе оказалось не обнаружено. Результаты поиска за период с период с 2004го по 2008ой год тоже практически нулевые. Выставляем период с 2008 по 2012 годы и видим, что упоминаний около 29700 – видимо, увеличение количества СМИ тоже сыграло свою роль. За президентство Медведева получила развитие всяческая демагогия о демократии и т.п. А потому появление большого числа митингов оппозиции, особой угрозы для государства не представляющей – вполне закономерный процесс. Думаю, что дальнейший комментарий по данной проблеме будет излишним. Вспоминая о словах «инновация» и «модернизация», отметим успешность госструктур во внушении обществу тем или иным способом, а точнее в создании иллюзии, что демократия эволюционирует и разговоры о правовом и социальном государстве отнюдь не пустые. Привязка к политической борьбе думских фракций здесь тоже видна.

Перейдем к сегменту социальных сетей – «инновации» коснулись и них, а если глядеть чуть глубже – их и создали. Отметим такое явление, как появление разного рода публичных страниц и групп в одной из социальных сетей. Именно там, кстати, можно почитать множество неавторитетных мнений и ругани «троллей», несведущих, а также простых граждан нашей страны и не только. Таким образом, компьютеризация общества и мэйнстримизация электричества стали причиной становления Интернета как института конфликторазрешения в современном обществе. Он стал чем-то вроде врача, который может и навязать свое мнение, параллельно нанеся моральную травму пациенту. Это, конечно, относительное утверждение, но сложно не заметить его проявления, хотя бы недолго находясь в круговороте мнений массы, вышедшей в Интернет для снятия стресса, развлечения или чего-то другого. Агрессия сливается людьми в Интернет в виде комментариев и менее распространенными способами, что весьма способно сделать обстановку в стране более стабильной и, возможно, даже делает это. Однако порой налицо и антиэффект Интернета в этом процессе – он сам приподнесет тому массу примеров. Но это капля в море по сравнению с тем, что происходит для стабилизации обстановки в стране путем развития пассивности в гражданах, что противоречит их сути и понижает уровень политической культуры населения. А вот и конкретные цифры: на начало июня 2012 года в одной социальной сети появилось более 24 миллионов групп, публичных страниц насчитывается пока что более двух миллионов ввиду их недавнего появления в начале 2011 года. Само появление этой социальной сети с президентством Дмитрия Медведева связано быть не может не только потому, что она зародилась в 2006 году, но также потому, что шаги к повышению ее популяризации были сделаны в 2007 году, то есть до вступления Медведева в должность (до той самой инаугурации имело место и возникновение групп). Публичные страницы – лишь веха того же развития, но более удобная для распространения информации, что само по себе уже инновация. Но связывать это с командой Медведева в полной мере скорее всего нельзя. Иллюзия свободы в Интернете тем не менее только развивается параллельно с более мелким ростом комментариев тех, кто эту иллюзию словесно отрицает – до прямых доказательств дело в целом не доходит.

Обобщающе о навороченном.

И все же, ответим на главный вопрос и чуть распространимся по нему в виде других вопросов, с помощью которых стоит попытаться выразить суть интернет-преобразований.

Жить стало веселее? Да.

За счет чего? За счет повышения иллюзии свободы мнения в его агрессивных порывах с помощью митингов, а также интернет-бунтарства.

Кому стало жить веселее? В основном молодежи.

Почему именно молодежи? Она по своему складу ума в основном либеральна, а иллюзии демократии наиболее привлекательны для молодого поколения.

Почему для распространения иллюзий демократии был выбран Интернет? Ввиду того, что он есть наиболее прогрессивная среда общения прогрессивной части человечества, какой является молодежь.

Навязывание иллюзий демократии в Интернете было продиктовано лишь властью? Только частично. Руку к этому приложили и интернет-деятели, не связанные с политикой. При этом есть вероятность, что они не осознают, насколько оказываются полезными для правящих верхов, а также стабилизации остановки в стране.

Куда постепенно переходит агрессия населения и в чем она выражается? В сферу Интернета и через дистанцированное общение с другими, и в целом без угрозы нарушить стабильность в стране.

Становится ли население из-за Интернета более пассивным и лояльным к действующей власти? Безусловно.

Чем может обернуться такая лояльность? Ослаблением оппозиционных сил, возрастающей актуализацией однопартийной власти и ростом авторитаризма.

Успешный выход из ситуации и возможность отката назад: отсутствует.

6 июня 2012 г.

-