Основные виды преступлений по УК 1810 и 1992 гг.

При ответе на вопрос об основных видах преступле­ний по УК 1810г. необходимо прежде всего на основе анализа статей разд. I и II кн. III выявить критерии их подразделения на преступления и проступки первой группы — «против публичных интересов» (против безо­пасности государства, имперской конституции, общественного спокойствия и пр.) и второй группы — «про­тив частных лиц» (против личности, собственности и пр.).

Кодекс в основном следовал классификации, разработанной Ч. Беккариа в его произведении «О преступлениях и наказаниях», который на первое место в качестве самых тяжких ставил преступления, «чреватые уничтожением существования самого общества», на второе — «создающие угрозу для общего блага», а среди преступлений против частных лиц наиболее тяжкими считал «посягательство на жизнь и свободу граждан»; «убийства и кражи».

О карательной направленности Наказаний за преступ­ления первой группы ярко свидетельствует ст. 103, ква­лифицирующая простое недоносительство «об образо­вавшихся заговорах или предполагаемых преступлениях против внутренней или внешней безопасности государ­ства» как преступление, «хотя бы было установлено от­сутствие какого бы то ни было соучастия со стороны недоносителя».

При анализе тех статей, которые касаются преступ­лений против частных лиц (убийство, нанесение теле­сных повреждений и др.), следует обратить внимание на - формы вины — предумысел, умысел, неосторожность, простой случай (см. ст. 295—322), а также на такие со­ставы преступлений, как квалифицированная кража, ко­торая каралась смертной казнью, злостное банкротство (ст. 409), рабочая стачка (ст. 415, 416), измена жены мужу (ст. 337).

Отвечая на второй и третий вопросы по УК 1992г., студент должен на основе изучения конкретных статей выявить те виды преступлений, которые ранее были не­известны уголовному праву, например, такие сурово ка­раемые, как терроризм, торговля наркотиками, угон воздушного судна, информационные, медико-биологи­ческие преступления и пр.

При определении характера наказания, также с опо­рой на анализ конкретных статей, необходимо сделать обоснованный вывод о главном направлении нынешней реформы уголовного права Франции — общей гуманизации уголовной ответственности и наказания при интенсификации борьбы с организованной преступностью, всемерном учете таких обстоятельств, отягчающих от­ветственность, как насильственный способ совершения преступного деяния против несовершеннолетних (лиц до 15 лет) или лиц, особая уязвимость которых связана с возрастом, состоянием здоровья, беременностью и пр.

Т е м а 20

Германское гражданское уложение и его последующие изменения

(4 часа)

План семинарского занятия

1. История создания Германского гражданского уло­жения (ГГУ).

2. Общая часть ГГУ (книга I). Статус физических и, юридических лиц.

3. Обязательственное право (книга II).

4. Вещное право (книга III).

5. Брачно-семейное право (книга IV).

6. Наследственное право (книга V).

Цель семинарского занятия

Германское гражданское уложение 1896 г. — одна из крупнейших европейских кодификаций гражданского права, принятая на рубеже веков, отразившая общие тенденции развития норм европейского гражданского' права после Гражданского кодекса Франции 1804 г.

Как и ФГК 1804г., ГГУ оказал значительное влия­ние на право других стран, в том числе и России.

Целью занятия является изучение основных принци­пов, институтов, специфических национальных норм современного гражданского права Германии.

Глубокое знание ГГУ требует знакомства студента с 25-летней историей его создания в обстановке обостре­ния политических, идеологических, религиозных про­тиворечий, а также социально-классовых, политико-правовых компромиссов переходного этапа в жизни Гер­мании конца XIX в. В ГГУ со времени его вступления в силу в 1900 г. были внесены многочисленные изменения и дополнения, без знания которых нельзя понять тен­денции развития современного права Германии.

История создания ГГУ

При изучении первого вопроса студенту следует по­знакомиться с историей создания ГГУ, с характером тех социально-экономических и политико-правовых перемен, которые стали прямым следствием таких важнейших со­бытий в жизни Германии, как революция 1848г. и ее поражение, создание единой Германской империи, пос­ледующее бурное развитие капитализма в стране.

Противоборство различных социально-политических сил, политических партий, идеологических течений и правовых школ, выступающих за или против создания единого гражданского кодекса Германии, стало законо­мерным результатом указанных выше процессов. Поис­ки политических компромиссов между крепнущей про­мышленной буржуазией и полуфеодальными слоями гер­манского юнкерства (сохранившего в значительной мере свои господствующие экономические и политические позиции), между трудом и капиталом, между отдельны­ми землями, находящимися на разных ступенях капита­листического развития, и их правящими элитами в зна­чительной мере определили столь длительное время со­здания кодекса.

Необходимость реформирования гражданского права стала осознаваться в Германии еще, в начале XIX в. В Кон­ституцию Германской империи 1871 г. лишь в 1873 г. была внесена поправка о создании единого гражданского ко­декса страны, тогда же была организована и временная комиссия, в задачу которой входила выработка плана реформ гражданского права. Созданная вскоре постоян­ная комиссия представила проект кодекса для обще­ственного рассмотрения только через 13 лет, в 1887г. Этот проект подвергся критике как «справа», так и «сле­ва». Его критиковали и за сложный язык, и за чрезмерно романизированный и отсылочный характер норм, за множество абстрактных определений и, главное, за то, что его нормы защищают интересы «только состоятель­ных классов общества».

Консервативные юнкерские круги стремились огра­ничить сферу действия норм будущего гражданского кодекса, сохранить нормы местного феодального права, касающиеся главным образом поземельных отношений.

Говоря об общих чертах кодекса, следует прежде все­го отметить, что его создатели так и не смогли решить задачу полной унификации германского гражданского права, оставив нетронутыми ряд положений местного (земского) права, связанных преимущественно с земель­ной собственностью (См. Вводный закон к ГГУ).

При рассмотрении первого вопроса темы студент дол­жен составить четкое представление о характере право­вых источников действующего до кодификации парти­кулярного, несогласованного гражданского права Гер­мании, первых гражданских уложений отдельных земель (Прусский ландрехт 1794 г., Австрийское гражданское уложение 1811 г., Саксонский гражданский кодекс 1863 г. и др.), о городском, каноническом праве, а также о так называемом римском пандектном праве, оказавших вли­яние на Германское гражданское уложение.

В отличие от французского кодекса, ГГУ построен по пандектной системе. Это студенту следует твердо усво­ить, ибо все современные гражданские кодексы строят­ся, как правило, по одной из двух систем. В связи с этим необходимо ответить и на вопрос, в силу каких причин вопреки предварительному замыслу и вразрез со струк­турой ФГК, нормы обязательственного права в ГГУ были расположены перед нормами вещного права, а в вещном праве институт владения рассматривается рань­ше права собственности.

При характеристике ГГУ целесообразно провести не только сравнение его пандектной системы с институци­онной системой ФГК, но и выявить технико-юридичес­кие отличия двух кодексов, их языка и стиля, привести примеры консервативных (§ 90 и др.) и так называемых

Каучуковых норм ГГУ, включающих социально-этические критерии «добрых нравов», «доброй совести» (§ 138, 157, 248); норм компромиссного содержания, в частности тех, которые отразили уступки социально незащищенным слоям населения, названные немецким ученым-юристом О. Гирке (1841 — 1921) «каплями социального масла» в кодексе, и пр.

⇐ Предыдущая19202122232425262728Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: