Обязательственное право (книга II)

Для ответа на этот вопрос требуется изучить содер­жание II книги ГГУ, посвященной нормам обязатель­ственного права, ознакомиться, наряду с общими по­ложениями об обязательствах из договоров, с содержа­нием предписаний, касающихся отдельных видов договоров: купли, займа, ссуды, товарищества, найма вещей и услуг, а также с положениями об обязатель­ствах из недозволенных действий.

В этой книге в соответствии с принятой ее составите­лями установкой не дается определений ни обязатель­ства в целом, ни договора в частности, но наиболее существенные черты понятия договора в ГГУ можно выявить из анализа тех статей, которые определяют договор как юридическую связь между двумя или несколькими дееспособными лицами; свободу договора (или свободное волеизъявление при его заключении), не требующего в качестве условия его правомерности ни определенной формы, ни определения предмета договора (causa), ни каких-либо других ограничений автономии воли сторон, за исключением обязательной формы сделок с недвижимостью и так называемых абстрактных договоров.

Из отдельных видов договоров обращает на себя внимание трактовка традиционного договора купли-продажи, в которой разграничивается, в отличие от соответствующей трактовки этого договора в ФГК, два обязательных юридических момента: а) соглашение сторон и б) фактическая передача покупателю права собственно­сти на проданную вещь, а также компромиссный характерp норм о так называемой обратной или преимущественной купле (§497, 503, 504).

Необходимо тщательно проанализировать правовой институт найма вещей и услуг, которому, благодаря на­стойчивому требованию социально ориентированных членов комиссии, давлению германских социал-демок­ратов, в ГГУ уделено 20 параграфов (в ФГК им посвя­щено всего три статьи).

Параграфы 544, 616, 618, 629 и др. знаменовали первые шаги на пути «социализации» германского граждан­ского права. Не случайно именно они оказались в фоку­се внимания законодателей «социального государства» ФРГ, разработавших многочисленные дополнения к ним II создавших самостоятельную отрасль трудового права, регулирующего многие отношения предпринимателей и рабочих.

Так, договору найма квартир, прямо связанному с социальной проблемой бездомности, в старой редакции кодекса не уделялось большого внимания, за исключе­нием положения о праве квартиронанимателя-бедняка расторгнуть договор без всяких последствий для себя, если пользование жилищем угрожало его жизни или здоровью (§ 544). Как решается эта проблема в настоящее время, в частности вопрос о запрете расторжения договора наймодателем в ущерб нанимателю, студент может выяснить при анализе новых параграфов ГГУ (§ 537, 554, 556, 564Ь и др.). В основу решения этих вопросом положен принцип: соглашение о найме жилого помещения, заключенное в ущерб нанимателю, недействи тельно.

Этот принцип находит сегодня выражение в конкретном перечне условий «правомерного интереса» наймодателя в случае расторжения договора (§ 564Ь) и и положениях, отказывающих ему в этом праве, если ра­сторжение договора, даже при наличии «правомерного интереса» наймодателя (§ 556а), ведет к возникновению «непреодолимых трудностей» для нанимателя и членом его семьи.

Подверглись существенным изменениям и дополнениям и параграфы о трудовом договоре, к числу кото­рых в ГГУ ранее относились § 616 о предоставлении рабочему определенных гарантий сохранения своего ра­бочего места и заработной платы в случае болезни, § 618, касающийся техники безопасности, и § 629 о предос­тавлении нанявшемуся необходимого времени для по­иска работы при увольнении. Новая глава I книги, нося­щая ныне название «Трудовой договор», содержит: ряд социально значимых параграфов, запрещающих диск­риминацию женщин (§ 611а, 612) при найме, увольне­нии, продвижении по службе, оплате труда; положе­ния, гарантирующие права наемного работника при пе­реходе предприятия другому владельцу (§ 61За); нормы, предоставляющие определенные меры защиты от обни­щания при несчастном случае, и пр.

Вещное право (книга III)

При освещении четвертого вопроса темы — институ­тов вещного права (кн. III) студенту необходимо четко уяснить различия права владения и права собственности, специфический характер юридической конструкции падения в ГГУ как «приобретаемого достижением действительного господства над вещью» (§ 854) в отличие от «волевой» конструкции римского права.

Изучение правового содержания института собственности следует начать с тщательного анализа § 903, в котором, как и в ФГК, дается классическое понятие собственности, но в других выражениях, представляющих собственнику правомочие распоряжаться собственностью по собственному усмотрению (это ключевой позитивный элемент понятия права собственности) и устранять других от всякого на нее воздействия (негативный элемент Юнятия).

Традиционно закрепляется неограниченное право собственности как на землю, так и на то, что находится «сверху» и «снизу». Но в ГГУ (ст. 68 Вводного закона) прямо исключаются права собственника на полезные ископаемые.

Бесспорный интерес студента вызовет анализ § 906 о гарантиях прав предпринимателя, связанных с проникновением на чужой земельный участок шума, газа, пара других отходов промышленного производства, как в случае, если такое воздействие не стесняет землевладельца или стесняет его «только в незначительной мере» это положение было известно еще пандектному праву), так и в случае, если такое воздействие «обусловливается таким использованием... другого участка, которое соответствует обычному по местным условиям и положению участка пользованию». Это принципиально новое положение германского вещного права было направлено на защиту прав предпринимателя. Интересно и то, что составители ГГУ попытались отчасти нивелировать это положение с помощью § 907, направленного на защиту собственника поземельного участка, путем предоставления ему права требовать, чтобы на смежном участке не возводились сооружения, «относительно которых с достоверностью можно предвидеть, что существование их… будет иметь своим последствием недопустимое воздействие на его участок».

К легальным ограничениям права собственника имел прямое отношение и § 226 о запрещении «шиканы». Этот специфический институт германского местного права был известен еще Прусскому ландрехту 1794г. В интере­сах землевладельца был принят также § 1094 о праве преимущественной купли и § 1105, 1191, 1199 о вот­чинных повинностях и др.