 |
Часть 3 Если мы знаем, как это все делается, то почему бы не попробовать сделать самим.
|
|
|
|
«Создатель миров»
Мы так часто обсуждали реальность, воспринимаемую человеком, и ее отличие от абсолютной реальности вне всяких оценок, что теперь мысль о том, что мир каждого человека является абсолютно обособленным и, по большому счету, мало связанным с абсолютной реальностью – не должна вызывать удивления. При этом каждый человек, в глубине души убежден, что его видение мира является абсолютно адекватно и отражает истинную картину.
Мы с вами находимся в пространстве, где существует бесчисленное множество вселенных. При этом практически все они созданы искусственным путем.
Создаем свой мир.
То, что рассматривается в этой главе, частично уже разобрано при рассмотрении вопроса о морали и оценке. Здесь мы попробуем применить теоретические посылки на практике.
Сразу хочу оговориться, что это не изменение реальности в том смысле, который обещан в заголовке. Это просто упражнения на осмысление математической модели мира.
Вы уже умеете легко переходить из системы в систему, живя в каждой полноценной жизнью. Но до сих пор вы только выбирали системы из имеющегося «набора».
Теперь я предлагаю вам рассмотреть следующий шаг. Хочу сразу предупредить, что он далеко не бесспорен и может вызвать серьезные возражения. Если вы почувствуете, что предлагаемая идея не подходит для практической реализации – просто рассмотрите описываемую возможность, как математическую задачу в психологическом пространстве. Попробуйте найти ее опровержение, не привлекая для этого морально-этические категории систем не высшего порядка. Другими словами, не рассматривайте ее только с одной точки зрения.
Мы считаем, что системы создаются взаимопроникающими координатами (понятиями). Преобладание того или иного понятия определяет характер рассматриваемой системы. Система деловых отношений, система личных отношения, система дружбы, система любви, система криминальных «понятий». Все они складываются из определенного набора, в котором преобладают те или иные направления.
|
|
|
Попробуйте проанализировать свою жизнь и определить, в каких системах вы обычно находитесь. Каким будет ваше поведение для каждой из них. Сильно ли будут разниться проекции векторов ваших реакций в каждом отдельном случае.
После проведенной инвентаризации ваших личных реальностей, вы получите свой обобщенный образ, включающий оттенки поведения в каждой из них. Этот образ будет достаточно многогранен, но, тем не менее, легко узнаваем. Кроме того, действия в каждой из систем, как правило, затрагивают остальные системы. Если вы задерживаетесь на работе – это отражается на семье, если вы любите слишком часто пить пиво с друзьями – рано или поздно это скажется на работе и т.д.
Теперь спросите себя, возможно ли создать реальность, обособленную настолько, чтобы ваши действия в ней не имели проекций во всех остальных?
Иными словами, можно ли вести отдельную жизнь, о которой никто не будет знать и которая будет так же насыщенна, как ваша обычная?
Вопрос не настолько умозрительный, как может показаться. В качестве примера можно рассмотреть действия разведчиков, которые десятилетиями ведут жизнь добропорядочных обывателей, имеют семьи, работают и все это время выполняют задания, подчас, предназначенные для Джеймса Бонда. Еще раз повторю – это не умозрительный вопрос и не подсознательная тяга к романтике.
На этом примере мы видим, что своими действиями человек может сознательно создать отдельный мир, не пересекающийся ни по одному параметру с остальными слоями его реальности.
|
|
|
Если быть более точным, такие пересечения наверняка имеются, т.к., например, выполнение заданий требует времени. В семье или на работе надо будет объяснить, куда было потрачено это время.
Обособленность этого отдельно созданного мира заключается в том, что вектора, имеющие для его развития основополагающее значение, в проекции на все остальные миры становятся близки к точке. Действия в этом мире не сказываются значимым образом на всех остальных мирах.
Вывод кажется почти невероятным, но только до тех пор, пока не поймешь, в чем разница между точкой зрения обычного человека и человека, владеющего умением рассматривать обособленные системы координат.
Обычный человек изначально считает, что он живет в одном мире. Да, этот мир, имеет различия в зависимости от ситуаций, но, тем не менее, он остается единым. В этом случае, любое действие не может не распространяться в той или иной степени на все ситуации.
Мы же с вами считаем, что единого пространства нет по определению. Есть набор взаимопроникающих пространств, перекрывающихся с той или иной степенью. Слипшиеся мыльные пузыри, стенки которых проникают внутрь друг друга в той или иной степени.
Тогда логична мысль, что возможно наличие пространства, не имеющего общих значимых направлений со всеми остальными. Практически полностью обособленной реальности. Действия, предпринятые в ней, могут не иметь проекций во всех остальных, т.к. будут отсутствовать сами координаты, по которым их можно отобразить.
Мы вправе создать свою систему, ценности которой не будут объективным злом ни для одной из систем. Мы вправе жить своей жизнью как захотим, если это не мешает значимым для нас структурам.
Из-за постоянной уверенности, что ошибки неизбежны, и невозможно удержать что-либо в тайне, человек не может рассмотреть ситуацию как обычную логическую задачу. Он начинает допускать просчеты и банально не просчитывает все до конца, будучи заранее убежден в провале. Между тем, ситуация может быть полностью контролируема годами и десятилетиями. Все зависит только от вас. Насколько вы сможете рассчитать несовпадение ваших миров и предусмотреть возможные случайности, заготовив сценарии по их нейтрализации.
|
|
|
Как видим, с точки зрения математики, нет ничего невозможного в создании отдельной реальности, в которой мы сможем жить жизнью, недостижимой для всех остальных.
Больше того. Поскольку наши действия в этой реальности являются уникальными и не имеют отображений в остальных, мы с полным правом можем говорить о появлении нового отображения нашего «я». Совершенно непривычного и неповторимого. Новой ипостаси нашей личности, раскрывающей уникальные, до сих пор никогда ранее не затребованные возможности.
Единственным возражением, которое обычно приводят на подобное заявление, бывает недопустимость таких упражнений с моральной точки зрения. Обычный довод: «Это слишком похоже на обман. Фактически, я буду обманывать всех людей, знающих меня, живя своей обособленной жизнью».
Мы уже столько раз говорили о морали, что вопрос, с точки зрения какой системы оценивать подобное действие, представляется чисто риторическим.
Созданная система является такой же равноправной, как и все остальные. Если действия в ней не являются «злом» с точки зрения остальных систем, т.е. не приводят к уменьшению их стабильности, то ничего аморального в самом факте ее существования нет.
Аморальность, по определению, появляется только тогда, когда человек начинает позволять, чтобы действия в одной системе, затрагивали другую. Это происходит, если он чересчур увлекается игрой, неправильно рассчитывает свои возможности или хронологию событий, позволяет проекциям событий становиться значимыми и т.д. Но, согласитесь, что это вопрос дисциплины и правильного расчета, и не имеет отношения к самой сути идеи.
Когда вы читали первую главу, вы пробовали примерить на себя другую личность, чтобы ощутить себя по-другому. Сейчас мы всерьез обсуждаем настолько коренное изменение вашей личности, что ее действия не будут иметь с вашей обычной жизнью ничего общего. Мы обсуждаем создание для вас отдельной, независимой жизни, которую вы целиком устроите так, как сочтете нужным, не оставляя ничего на слепой случай.
Мне кажется, само это обсуждение уже представляет собой огромный прогресс на пути к возможности изменения своей жизни. А мы ведь ради этого и начали наш путь.
Часть 4 Откуда взять силы
|
|
|
