 |
Е.В. Гнутова. «Пережитое». Из труда историка Н. Верта. Н.С Хрущёв: «в наше время война не является неизбежной». Из речи на встрече с журналистами в национальном клубе печати в Вашингтоне
|
|
|
|
Е. В. Гнутова. «Пережитое».
«историческая речь Хрущева и последовавшие за ней решения XX съезда произвели в стране эффект разорвавшейся бомбы. Даже в нашей семье, испытавшей на себе прямое воздействие этого культа, подобные решения были восприняты как нечто невероятное. Всё, о чем сообщалось в постановлении, мы, конечно, знали, но так привыкли молчать об этом…жить как бы в двух измерениях, что даже весьма осторожные откровения XX партсъезда казались как бы нарушением правил той нелепой и жестокой игры, по которым мы жили и работали более тридцати лет. Казалось, что это что-то временное, что вот-вот будет пресечено.
Над нами ещё тяготел вечный стереотип «вражеского окружения», «железного занавеса»…вбивавшийся долгие годы в мозги вместе со страхом перед каждым самостоятельным поступком. Наше общество как бы находилось на весах, которые всё время колебались. Теперь я думаю, что для этого имелись несколько причин. Хрущёв – дитя своего времени, дитя эпохи сталинизма, воспитанное в нетерпимости ко всему, что ему было незнакомо и непонятно, что противоречило принятым ранее стандартам официальной, «придворной», помпезной живописи и литературы. И если у него хватило мужества и человечности развенчать Сталина, то не хватило ещё мужества развеять в прах тот идеологический туман, в котором он сам вырос, не приемля ничего иного. У него не хватило элементарной культуры, понимания того, что ею нельзя командовать, как это делал Сталин. Вольно или невольно он подражал ему. Хрущёв слушался людей, по существу враждебных той политике, которую он проводил, натравливавших его на интеллигенцию и более всего пекшихся о сохранении своей монополии в искусстве. То же происходило и в науке».
|
|
|
1 Как называется период отечественной истории, о котором говорится в воспоминаниях? Укажите его хронологические рамки.
2 Какие особенности духовной атмосферы эпохи отмечает автор? Назовите не менее трёх особенностей.
3 Какие противоречия личности Н. С. Хрущёва отмечает в своей книге Е. В. Гутнова? Назовите любые два и приведите пример, показывающий, как эти противоречия отражались на проводимой им политике в области культуры.
Из труда историка Н. Верта.
«В области международных отношений и внешней политики СССР противоборствовали две стратегии. Первая из них, защищаемая министром иностранных дел Молотовым, в принципе признавая необходимость «паузы» в «холодной войне», исходила из того, что общий курс советской внешней политики, основанный на идее непрерывной и неизбежной борьбы между блоками, должен был остаться прежним. СССР, в котором были только заложены основы социализма, оставался уязвимым, даже несмотря на успешное испытание водородной бомбы летом 1953 года. Отсюда вытекала необходимость большего, чем когда бы то ни было, утверждения руководящей роли СССР в социалистическом лагере. Вторая стратегия, поддерживаемая Хрущёвым и Микояном, исходила из более оптимистических оценок, настаивая на благоприятном соотношении сил для СССР и обещала большую самостоятельность для стран социалистического лагеря…признавала возможность мирного сосуществования двух блоков, а также «зоны мира» в лице стран третьего мира, к которому советская дипломатия стала проявлять большое внимание. Наличие этих двух стратегий в период борьбы за власть внутри руководящей верхушки СССР объясняет неуверенные действия советской дипломатии, которая видела как тупики «холодной войны», так и необходимость искать новее средства маневрирования на международной арене».
|
|
|
1 Укажите хронологические рамки периода, о котором идёт речь в тексте. Чья стратегия одержала победу и была положена в основу внешней политики СССР?
2 Какие основные направления внешней политики СССР упоминает автор? Укажите не менее двух направлений. Какое название получили отношения двух противостоящих на международной арене блоков.
3 Назовите основную причину существования двух «стратегий» во внешней политике СССР в описываемое время, а также кратко охарактеризуйте суть стратегии, которая победила и легла в основу внешней политики в рассматриваемый период.
Н. С Хрущёв: «в наше время война не является неизбежной».
Из речи на встрече с журналистами в национальном клубе печати в Вашингтоне
16 сентября 1959
В XX веке человечество уже пережило две мировые войны, и понесённые в этих войнах жертвы не идут ни в какое сравнение с прошлым. После того, как люди научились управлять энергией атома и были созданы ракеты, способные в считанные минуты покрыть расстояния в тысячи километров, самые совершенные самолёты, танки, линкоры, применявшиеся во второй мировой войне, кажутся почти игрушечными по сравнению с новейшими средствами ведения войны. При таких условиях допустить, чтобы вызрела новая мировая война, - это настоящее безумие. Обеспечить сохранение мира, исключить навсегда войну из жизни общества – вот благородная цель, к которой стремятся все народы. Нынешний век породил новые средства массового истребления, и он же породил у народов понимание необходимости предотвратить войну и обеспечить мир. Мы уверены, что в наше время война не является неизбежной. Можно и должно освободить человека от страха перед её ужасами.
Самый лучший и надёжный способ сделать войну невозможной – это решить проблему разоружения.
Советский Союз стоит за развитие отношений между странами на основе принципов мирного сосуществования. Нам завещал эти принципы Владимир Ильич Ленин – великий основатель Советского государства. И мы верны этим принципам. Мы считаем, что различия в мировоззрениях не должны портить отношения между странами. Между всеми странами должны быть налажены тесные экономические и культурные связи. Это поможет народам и государственным деятелям глубже знать и понимать друг друга. Это будет содействовать установлению взаимного доверия и мирного сотрудничества.
Советский Союз и США стоят перед выбором: либо новейшие завоевания научной и технической мысли – раскрытие тайны атома, создание ракет, проникновение в космос – будут поставлены на службу мирному будущему, либо они будут обращены на цели разрушения и уничтожения, и, как результат этого, земля будет усеяна могилами и пеплом. Советский народ давно сделал свой выбор в пользу мира.
|
|
|
