 |
СССР в 1965-1985гг. А.А. Громыко: «По справедливости тогдашний период назван «застойным». (Из воспоминаний). ? Разделяете ли вы оценки А.А. Громыко. Свою точку зрения аргументируйте.
|
|
|
|
Тема 15
СССР в 1965-1985гг
А. А. Громыко: «По справедливости тогдашний период назван «застойным».
(Из воспоминаний)
По справедливости тогдашний период назван «застойным». Он был застоем в экономике, науке и технике, социальной сфере. Имели место разного рода комбинации с цифрами, не отражающими истинного положения в промышленности и сельском хозяйстве. Узкие места и недостатки часто затушевывались.
Всегда перед съездами партии и пленумами её ЦК руководство проходило через мучительную стадию раздумий о том, в каком виде представить итоги развития страны. С этой же трудностью ЦК КПСС и правительство встречались каждый год при подведении итогов за минувший период. Хозяйство находилось в состоянии стагнации. Это была суровая действительность. А приходилось говорить о мнимых успехах. Полностью вся правда обнажилась позднее.
Страна тогда закупала за рубежом много промышленного оборудования. С его освоением наша промышленность не справлялась. Пролежав годы, устаревало с точки зрения технологии и становилось фактически непригодным.
Почти систематически страна закупала и зерно. Сельское хозяйство Советского Союза переживало исключительно трудные времена, что ещё больше отягощало экономическое положение. Всё это не могло не отразиться в отрицательном плане на жизненном уровне населения.
Некоторые члены Политбюро справедливо указывали на то, что тяжелая промышленность и гигантские стройки поглощают колоссальные средства, а отрасли, производящие предметы потребления находятся в загоне.
- Не пора ли внести коррективы в наши планы? – спрашивали мы.
Брежнев был против. Планы оставались без изменений. Диспропорции этих планов сказывались на обстановке вплоть до конца 80-х годов. Было ясно, что наша наука и техника во многих отношениях отстают от развития науки и техники в передовых капиталистических странах.
|
|
|
Сама оценка положения в стране в области экономики, науки и техники, социальной сферы, да и культурной жизни была какой-то вялой, давалась от случая к случаю. Многие факты просто скрывались. С таким положением и встретилась политика перестройки». [15]
? Разделяете ли вы оценки А. А. Громыко. Свою точку зрения аргументируйте.
Из письма члна корреспондента Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук М. Моисеева Л. И. Брежневу и А. Н. Косыгину.
«Положение, которое сложилось в сельском хозяйстве, нетерпимо и чревато непоправимыми последствиями. Назрела необходимость принятия крупных экономических и политических решений по сельскому хозяйству:
А) вот уже длительное время страна переживает хронический недостаток сельскохозяйственных продуктов. Ссылки на ошибки Сталина и на последствия войны теперь убедительны для детей и простаков.
Б) В деревне нарастание нездоровых политических настроений выражается в большом уходе работников из сельскохозяйственного производства.
В) Наши трудности в сельском хозяйстве, когда каждому известно, что Россия веками кормила Западную Европу, а теперь сама ввозит оттуда продовольствие дискредитирует социалистическое сельское хозяйство.
Причин наших неудач много. Не в малой стпени они кроются в увлечении администрированием, навязывании предвзятых необоснованных схем и рекомендаций. Три четверти причин тяжелого положения кроются в том, что у нас грубо нарушались и попирались принципы и требования товарного хозяйства. Все мои предложения в области экономических отношений сводятся к одному – надо восстановить товарное производство и товарный обмен в народном хозяйстве. Все разговоры о том, что это шаг назад – плод недомыслия доктринёров».
|
|
|
1 В какой период написано это письмо? Назовите хронологические рамки и отличительную особенность этого периода.
2 Какая проблема волновала автора? Назовите не менее двух причин волнения. В чем он видит причины неудач в сельском хозяйстве? Укажите не менее двух причин.
3 В чем состоит суть предложений автора? Были ли попытки их осуществить и, если да, чем они закончились? В общей сложности назовите не менее четырёх положений.
«Улучшить использование важнейших экономических рычагов»
Из постановления Пленума ЦК КПСС
28-29 сентября 1965
«Серьёзным недостатком в руководстве промышленностью является то, что в нём превалировали административные методы в ущерб экономическим. Хозрасчет на предприятиях носит во многом формальный характер, права предприятий в хозяйственной деятельности ограничены.
Работа предприятий регламентируется большим числом плановых показателей, что ограничивает самостоятельность и инициативу коллективов предприятий, снижает ответственность за улучшение организации производства. Система материального поощрения работников промышленности слабо заинтересовывает их в улучшении общих итогов работы предприятий, в повышении рентабельности производства и улучшении качества промышленной продукции.
Управление промышленностью по территориальному принципу, несколько расширив возможности межотраслевой специализации и кооперирования промышленного производства в пределах экономических районов, в то же время сдерживало развитие отраслевой специализации и рациональных производственных связей между предприятиями, находящимися в разных экономических районах, отдалило науку от производства, привело к раздробленности и многоступенчатости руководства отраслями промышленности, к потере оперативности в работе.
В целях дальнейшего развития промышленности и повышения эффективности общественного производства требуется улучшить методы планирования, усилить экономическое стимулирование промышленного производства, повысить материальную заинтересованность работников в улучшении итогов работы предприятий.
|
|
|
Пленум ЦК считает необходимым организовать управление промышленностью по отраслевому принципу, образовать союзго-республиканские и общесоюзные министерства по отраслям промышленности. Признать целесообразным устранить излишнюю регламентацию деятельности предприятий, сократить число плановых показателей, утверждаемых предприятиями сверху, наделить их необходимыми средствами для развития и совершенствования производства, улучшить использование таких важнейших экономических рычагов, как прибыль, цена, премия, кредит. Вся система планирования, руководсвта производством должна быть направлена на обеспечение высоких темпов развития общественного производства и повышение его эффективности. Важнейшим условием достижения указанных целей является создание у коллективов предприятий заинтересованности в разработке более высоких плановых заданий, в улучшении использования производственных фондов, рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов, совершенствовании техники, организации труда, повышении рентабельности производства».
|
|
|
