 |
Список использованных источников
|
|
|
|
1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Астрель, 2005. – 35 с. – JSBN 5-94723-015-1.
2 Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: по состоянию на 1 января 2006 г.]. – М.: Юристъ, 2006. – 235 с. - JSBN 5-7975-0606-8.
3 Российская Федерация. Законы. Трудовой Кодекс РФ [федер. закон: принят Гос. Думой 21 декабря 2001 г.]. – М.: ОСЬ-89, 2002. – 208 с. - JSBN 5-86894-586-7.
4 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3 ч. – Ч.1.: [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 1 марта 2006 г.]. – М.: ТД Элит, 2006. – 94 с. - JSBN 5-89123-506-4.
5 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3 ч. – Ч.2.: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г.: по состоянию на 1 марта 2006 г.]. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2006. – 89 с. - JSBN 5-94687-017-3.
6 Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации.: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г.: по состоянию на 2 января 2000 г.]. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 77 с. - JSBN 5- 94879-045-2.
7 Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 2004г.]: справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. –М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).- Систем. Требования: IBM, 8 Мб ОЗУ;Windows 98/ME/NT4/2000/XP
8 Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации: в 2 ч. – Ч.2.: [федер. закон: принят Гос. Думой 19 июля 2000 г.: по состоянию на 1 марта 2006 г.]. – М.: Юристъ, 2006. – 200 с. - JSBN 5-7523-4501-6.
9 Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г.: по состоянию на 31 марта 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. - М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
|
|
|
10 Российская Федерация. Законы. Воздушный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 19 февраля 1997 г.: по состоянию на 21 марта 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. - М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): -Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
11 Российская Федерация. Законы. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 декабря 2002 г.: по состоянию на 07 июля 2003 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. - М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): -Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
12 Российская Федерация. Законы. О судебной системе российской федерации [Электронный ресурс]: [федер. конст. закон: принят Гос. Думой 31 декабря 1996 г.: по состоянию на 05 апреля 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
13 Российская Федерация. Законы. О прокуратуре Российской Федерации: [закон Российской Федерации: принят Верховным Советом Российской Федерации 17 января 1992 г. по состоянию на 1 декабря 2005 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации – 2005. - № 12. – Ст. 156. - JSBN 5-14582-4568-5.
14 Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 04 июня 1997 г.: по состоянию на 22 августа 2004 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
15 Российская Федерация. Законы. О приватизации государственного и муниципального имущества [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 30 ноября 2001 г.: по состоянию на 18 июня 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
|
|
|
16 Российская Федерация. Законы. О рекламе [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 14 июня 1995 г.: по состоянию на 09 мая 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
17 Российская Федерация. Законы. Об актах гражданского состояния: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 октября 1997 г.: одобр. Советом Федерации 05 ноября 1997 по состоянию на 1 января 2005 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации – 2005. - № 1. – Ст. 160. - JSBN 5-7250-1251-3.
18 Российская Федерация. Законы. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 02 июля 1998 г.: по состоянию на 01 января 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
19 Российская Федерация. Законы. О связи [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 18 июня 2003 г.: по состоянию на 09 мая 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
20 Российская Федерация. Законы. Об основах охраны труда в Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 июня 1999 г.: по состоянию на 09 мая 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
21 Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 03 июля 1998 г.: по состоянию на 21 декабря 2004 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
|
|
|
22 Российская Федерация. Законы. О средствах массовой информации [Электронный ресурс]: [закон РФ: принят Верховным Советом Российской Федерации 27 декабря 1991 г.: по состоянию на 02 ноября 2004 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
23 Российская Федерация. Законы. О почтовой связи [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 июня 1999 г.: по состоянию на 22 августа 2004 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
24 Российская Федерация. Законы. О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей[Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 15 марта 2001 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
25 Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей [Электронный ресурс]: [закон РФ: принят Верховным Советом Российской Федерации 07 февраля 1992 г.: по состоянию на 21 декабря 2004 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
26 Российская Федерация. Законы. О приватизации жилищного фонда в российской федерации [Электронный ресурс]: [закон РФ: принят Верховным Советом Российской Федерации 04 июля 1991 г.: по состоянию на 01 марта 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
27 Российская Федерация. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела об установлении отцовства и о взыскании алиментов: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9] // Российская газета. - 1996. – 05 ноября (№ 212). – с. 3;
|
|
|
28 Российская Федерация. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3] // Российская газета. – 2005. – 15 марта (№ 50). – с.5
29 Российская Федерация. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10: в редакции от 15 января 1998 г.] // Российская газета. – 1995. – 18 февраля (№ 29). – с.4;
30 Российская Федерация. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3] // Российская газета. – 1994. – 14 апреля (№ 131). – с. 5;
31 Российская Федерация. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10] // Российская газета. – 1998. – 10 июня (№ 110). – с. 22;
32 Российская Федерация. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15] // Российская газета. – 1998. – 18 ноября (№ 219). – с. 6;
33 Российская Федерация. О судебном решении: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23] // Российская газета. – 2003. – 26 декабря (№ 260). – с. 4;
34 Российская Федерация. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 июля 1997 г. № 9] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 9;
35 Российская Федерация. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 1;
36 Российская Федерация. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 3;
37 Российская Федерация. О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 6: в редакции от 24 февраля 2005 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 7;
38 Российская Федерация. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 1;
|
|
|
39 Российская Федерация. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1;
40 Российская федерация. Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории российской федерации и правил постановки на учет консульскими учреждениями российской федерации детей, являющихся гражданами российской федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2000 г. № 275] // Собрание Законодательства РФ. – 2000 г. – 10 апреля. - № 15;
41 Абрамова, О.В. Защита трудовых прав работников / О.В. Абрамова // Трудовое право.- 2004 г. - № 6. – С. 23- 24;
42 Авдюков, М.Г. Судебное решение / М.Г. Авдюков – М.: 1958.- 73 с.;
43 Анисимов, Л.Н. Трудовой договор и индивидуальные трудовые споры: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Л.Н. Анисимов – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. – 400 с. - ISBN 5-691-01226-6;
44 Арапов, Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам / Н.Т. Арапов. – Л.:[б.и.] - 1984. - 145 с.;
45 Аргунов, В.Н. Судебный приказ и исполнительная надпись / В.Н. Аргунов // Российская юстиция. - 1996. - № 7. - С. 7-9;
46 Борисова, Е.А. Судебная практика по гражданским делам. / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков. – М.: [б.и.] - 1999. – 378 с.;
47 Вандышев, В.В. Гражданский процесс в тестах. / В.В. Вандышев, Д.В. Дернова – СПб.: Питер, 2001. – 288 с.- ISBN 5-3156-7721-5;
48 Вершинин, А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде [Электронный ресурс] / А.П. Вершинин: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
49 Власов, А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А.А. Власов // Российская юстиция. – 2001. – 8 июня (№6). – С.32-28;
50 Власов, А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / А.А. Власов. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 320 с. - ISBN 5-94692-727-2;
51 Власов, А.А. Гражданский процесс Российской Федерации: учеб. /А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2004. – 584 с. - ISBN 5-8769-3446-4;
52 Власов, А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. /А.А. Власов.– М.: ТК Велби, 2003. – 432 с. - ISBN 5-98032-127-6;
53 Грудицина, Л.Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве / Л.Ю. Грудицина // Законодательство и экономика. – 2005. - № 2.-С.17-21;
54 Грудицина, Л.Ю. Особенности конституционных гарантий реализации прав человека в гражданском судопроизводстве / Л.Ю. Грудицина // Законодательство и экономика. – 2004. - № 6.-С.13-19;
55 Гуев, А.Н. Комментарий к постановлениям пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам [Электронный ресурс] / А.Н. Гуев: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
56 Данилов, Е.П. Как делится имущество при расторжении брака / Е.П. Данилов // Российские вести. - 1994. - 26 окт. (№8). - С.4-9;
57 Данилов, Е.П. Семейные споры: Комментарий законодательства / Е.П. Данилов - М.: Право и закон, 2001.- С. 46. - JSBN 5-8256-365-4;
58 Дашин, М. Защита потребителей в виртуальном пространстве [Электронный ресурс] / М. Дашин: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
59 Добровольский, А.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова // Советское государство и право. - 1977. - № 5.-С.37;
60 Жилин, Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде первой инстанции: автореф. дисс. канд. юрид. наук. / Г.А. Жилин – Екатеринбург. - 1991. – 67 с.;
61 Зайцев, И.М. Решение суда как процессуальный документ / И.М. Зайцев // Вестник Саратовской государственной академии права. - 1995. - № 4. -С.4-6;
62 Звягинцева, Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам / Л.М. Звягинцева, М.А. Плюхина, И.В. Решетникова. – М.:[б.и.] - 1999. – 195 с.;
63 Калинин, В.М. Комментарий законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих [Электронный ресурс] / В.М. Калинин: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
64 Коршунова, Т.Ю. Индивидуальные трудовые споры [Электронный ресурс] / Т.Ю. Коршунова: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
65 Кострова, Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ / Н.М. Кострова // Российское право. - 2000. – 5 мар. (№3). - С. 101-108 - JSBN 5-8563-578-7;
66 Крашенников, П.В. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ [Электронный ресурс] / П.В. Крашенников: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
67 Кузовлев, Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда [Электронный ресурс] / Е.В. Кузовлев: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
68 Мананников, О.В. Права на имущество бывших супругов [Электронный ресурс] / О.В. Мананников: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
69 Мелихова, Л.В. Правовое обеспечение профессиональной деятельности: учеб. пособие.- Ростов н/Д: «Феникс», 2001. – 320 с. - ISBN 5-222-01966-7;
70 Мизюн, Н.В. Ответственность за нарушение трудового законодательства / Н.В. Мизюн, М.И. Петров – М.: изд-во «Альфа-пресс», 2005. – 120 с. - ISBN 5-94280-098-7;
71 Треушников, М.К. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учебное пособие / под ред. М.К. Треушникова. – М.: [б.и.], 1995. – 398 с.;
72 Треушников, М.К. Гражданское процессуальное право: учеб. /М.К. Треушников. - М.: Городец, 2003. – 720 с. – ISBN 5-95344-455-7;
73 Тузов, Д.О. Правовое обеспечение профессиональной деятельности: учебник / под ред. Д.О. Тузова, В. С. Аракчеева – М.: ФОРУМ: ИНФРА – М., 2005. - 384 с. - ISBN 5-8199-0056-1;
74 Прокш, М. Ответственность за нарушение прав потребителей [Электронный ресурс] / М. Прокш: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ;Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
75 Тихомирова, Л.В. Алименты: практическое пособие / Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004.- 117 с. - ISBN 5-89194-164-3;
76 Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право: учеб. / М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004. – 584 с. - ISBN 5-4568-5888-0;
77 Эрделевский, А. М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда / А. М. Эрделевский // Российская юстиция.- 1998.- № 6.- С.7-9;
78 Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий [Электронный ресурс] / А.М. Эрделевский: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;
79 Эрделевский, А.М. Моральный вред и компенсация за страдания: научно-практическое пособие / А. М. Эрделевский. - М.: Издательство БЕК.- 1998. – 188 с.;
80 Ярков, В.В. Гражданский процесс: учеб. /В.В.Ярков. - М.: Wolters Kluwer, 2004. – 720 с. - JSBN 5-6766-2338-4;
81 Ярков, В.В. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: учеб. практич. пособие / В.В. Ярков. - М.: Юристъ, 2001. - 381 с. - JSBN 5-5689812-12358-9.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
(справочное)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 февраля 2005 г. N 3
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,
А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН
И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды России в основном правильно, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривают дела данной категории. Вместе с тем в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней в судебной практике возникли неясные вопросы, требующие разрешения.
Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего указанные правоотношения, постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.
Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.
4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
8. Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского коде
|
|
|
