 |
Правовые ограничения: понятие, признаки, виды
|
|
|
|
Правовое ограничение — это правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контрсубъекта и общественных интересов в охране и защите.
Общие признаки реализации правовых ограничений:
1) они связаны с неблагоприятными условиями (угроза или ли
шение определенных ценностей) для осуществления собственных
интересов субъекта, ибо направлены на их сдерживание и одновре
менно на удовлетворение интересов противостоящей стороны и об
щественных интересов в охране и защите;
2) сообщают об уменьшении объема возможностей, свободы, а
значит, и прав личности, что достигается с помощью обязанностей,
запретов, наказаний и т.п.;
3) обозначают собой отрицательную правовую мотивацию;
4) предполагают снижение негативной активности;
5) направлены на защиту общественных отношений, выполняют
функцию их охраны.
Виды правовых ограничений:
— в зависимости от элемента структуры нормы права можно
выделить юридический факт-ограничение (гипотеза), юридическую
обязанность, запрет, приостановление и пр. (диспозиция), наказа
ние (санкция);
— в зависимости от предмета правового регулирования выделя
ют конституционные, гражданские, экологические и подобные огра
ничения;
— в зависимости от объема выделяют полные (ограничение дее
способности детей) и частичные (ограничение дееспособности несо
вершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет) ограничения;
— в зависимости от времени действия выделяют постоянные
(установленные законом избирательные ограничения) и времен
ные (обозначенные в акте о чрезвычайном положении) ограни
чения;
— в зависимости от содержания выделяют материально-право
вые (лишение премии) и морально-правовые (выговор) ограни-
|
|
|
чения.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Актуальные проблемы теории права/ Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г. Ха-бибулина. Уфа, 1995. Лекция 14.
Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 67,269.
Белкин АА. Избирательные ограничения // Правоведение. 1992. № 1.
Братка А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979. С. 17.
Общая теория прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1996. С. 40—42.
Малько А.В. Правовые ограничения: от отраслевого понимания к теоретическому // Правоведение. 1993. № 5.
Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.
Малько А.В. Правовые стимулы и ограничения: двоичность информации как метод их анализа // Общественные науки и современность. 1994. № 5.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 29.
Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. С. 184—208.
140. Правовые стимулы: понятие, признаки, виды
Правовой стимул — это правовое побуждение к законопослушному поведению, создающее для удовлетворения собственных интересов субъекта режим благоприятствования.
Общие признаки реализации правовых стимулов:
1) они связаны с благоприятными условиями для осуществления
собственных интересов личности, так как выражаются в обещании
либо предоставлении ценностей, а иногда в отмене либо снижении
меры лишения ценностей (например, отмена или снижение меры
наказания есть стимул);
2) сообщают о расширении объема возможностей, свободы, ибо
формами проявления правовых стимулов выступают субъективные
права, законные интересы, льготы, поощрения;
3) обозначают положительную правовую мотивацию;
4) предполагают повышение позитивной активности;
5) направлены на упорядоченное изменение общественных отно
шений, выполняют функцию развития социальных связей. В этих
признаках заключается их необходимость и социальная ценность.
|
|
|
Виды правовых стимулов:
— в зависимости от элемента структуры нормы права можно выделить юридический факт-стимул (гипотеза), субъективное право, законный интерес, льготу (диспозиция), поощрение (санкция);
— в зависимости от предмета правового регулирования выделя
ют конституционные, гражданские, экологические и другие сти
мулы;
— в зависимости от объема выделяют основные (субъективное
право), частичные (законный интерес) и дополнительные (льгота)
стимулы;
— в зависимости от времени действия выделяют постоянные
(право на собственность) и временные (разовая премия) стимулы;
— в зависимости от содержания выделяют материально-право
вые (заработная плата) и морально-правовые (благодарность) сти
мулы.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г. Ха-бибулина. Уфа, 1995. Лекция 14.
Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие, виды // Правоведение. 1992.
№1.
Звечаровский И.Э. Стимулирование в праве: понятие и структурные элементы // Правоведение. 1993. № 5.
Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.
| I |
, Малько А.В. Правовые стимулы и ограничения: двоичность информации I как метод их анализа // Общественные науки и современность. 1994. № 5. I Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях пере-' хода к рыночной экономике // Государство и право. 1995: № 4.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 29.
Тихомиров Ю.А. Закон. Стимулы. Экономика. М., 1989. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. С. 145—184.
141. Правовые поощрения: понятие и признаки
Правовые поощрения — это форма и мера юридического одобре
ния добровольного, заслуженного поведения, в результате чего
субъект вознаграждается, для него наступают благоприятные пос
ледствия..
Признаки правовых поощрений:
1) они сопряжены с заслуженным поведением, т.е. с добросовест
ным правомерным поступком, связанным со «сверхисполнением»
субъектом св*оих обязанностей либо с достижением им общепри
знанного полезного результата и выступающим основанием для при
менения поощрения;
2) добровольность, ибо в поощрительной норме содержится при
зыв совершить желательный для общества и государства поступок,
|
|
|
но не обязательный для каждого отдельного субъекта (поощрение жестко не предписывает тот или иной вид социально ценного поведения, а оказывает непринужденное влияние благодаря привлекательности и выгодности обещанных в установленной норме последствий);
3) юридическое одобрение добровольного заслуженного поведе
ния в форме вознаграждения (для правового поощрения необходи
мы лишь определенные формы одобрения — юридические, с соот
ветствующими количественными и качественными характеристика
ми— мерой, зависимыми от степени заслуг);
4) взаимовыгодность их как для субъекта, так и для общества
(поощрение сочетает различные интересы, гармонизирует их, удов
летворяя благоприятными последствиями);
5) выступают в качестве юридического стимула, как правило,
самого действенного по сравнению с субъективными правами, реко
мендациями, льготами и т.п.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 289—294.
КуриловВ.И. Личность. Труд. Право. М., 1989. С. 129—154.
Малько А.В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996.
№3. ■. ч '
Малько А.В. Юридические поощрения как разновидность социальных санкций // Общественные науки и современность. 1998. № 4.
Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении. Ярославль, 1993.
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 30.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 23. С. 434-^35.
Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. С. 178—182.
142. Заслуга как основание для правового поощрения
Прежде чем отвечать на данный вопрос, необходимо сначала дать определение понятия «правовое поощрение» (см. ответ на вопрос 141).
Заслуга является основанием для правового поощрения и одним из главных его признаков.
|
|
|
Заслуга — это добросовестный, правомерный поступок, связанный со «сверхисполнением» субъектом своих обязанностей либо с
достижением им общепризнанного полезного результата и выступающий основанием для применения поощрения. Заслуга характеризуется следующими чертами:
1) она сопряжена с социально активным поведением, с осущест
влением позитивных обязанностей;
2) это добросовестное отношение лица к своему долгу;
3) это правомерное поведение, не противоречащее юридическим
нормам;
4) она связана со «сверхисполнением» лицом своих обязанностей
либо с достижением им общепризнанного полезного результата
(«сверхисполнение» означает поведение, воплощающееся в общест
венно полезном деянии, превосходящем по своим масштабам итоги
обычных действий);
5) является основанием для применения поощрительных мер
точно так же, как основанием для применения мер наказания высту
пают правонарушения (более того, характер и степень заслуг опре
деляют вид поощрения).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 238. Малько А.В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. №3.
Малько А.В. Юридические поощрения как разновидность социальных санкций // Общественные науки и современность. 1998. № 4.
Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении. Ярославль,.1993.
' Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. ^ Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и Л.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 30.
143. Соотношение поощрений и наказаний в праве
Правовое поощрение — это форма и мера юридического одобре- пия заслуженного правомерного поведения, в результате которого ' субъект чем-то вознаграждается.
' Правовое наказание" — это форма и мера юридического осуждения (порицания) виновного, противоправного поведения, в резуль-' тате которого субъект в чем-то обязательно ограничивается, чего-то лишается.
Общие признаки поощрений и наказаний:
1) они являются правовыми средствами воздействия на интересы лиц;
Ш&
2) для них установлены определенные процедуры применения —
формы поощрения и наказания заранее известны и закреплены в
соответствующих нормативных актах, там же определен и круг лиц,
наделенных правом применять те или иные меры поощрения и на
казания;
3) обеспечиваются мерами государственной защиты, гарантиру
ются законом;
4) выступают одновременно в качестве наиболее сильных обес
печивающих факторов реализации других правовых средств (льгот,
субъективных прав, запретов, юридических обязанностей);
|
|
|
5) связаны с благом, ценностями, хотя последствия этой связи
будут зависеть от того, что применяется — поощрение или нака
зание;
6) для их наступления необходимо кроме объективной стороны
еще и определенное субъективное состояние лица, выразившееся
либо в заслуге и подлежащее поощрению, либо в прямо противопо
ложной заслуге (вине) и подлежащее наказанию.
Различия между поощрением и наказанием:
1) если поощрение как заслуженная мера призвана подкрепить
положительное поведение, характеризующее позитивные цели и мо
тивы субъекта, а также превосходящее обычные требования, то на
казание — тоже своеобразная заслуженная мера, выступающая как
средство защиты общества от правонарушений;
2) если меры поощрения связаны с элементами взаимополезнос
ти с точки зрения общества и субъекта, то меры наказания — с
элементами взаимовредности;
3) если поощрение — мера одобрения, то наказание — мера
осуждения, вызывающие соответственно у лица положительные и
отрицательные эмоции;
4) у них по-разному проявляется связь с благом, ценностями: если
при применении поощрения субъекту предоставляется определен
ная ценность, то при наказании он лишается каких-либо ценностей;
5) если в наказании заложены силы, подтягивающие, так сказать,
поведение личности до нормы, то в поощрении — силы, поднимаю
щие такое поведение выше нормы;
6) при соотношении поощрений и наказаний ведущую роль от
водят поощрениям, которые, создавая больше альтернатив поведе
ния, представляют собой более гибкое воздействие, чем наказание.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г. Ха-бибулина. Уфа, 1995. Лекция 14. С. 219—221.
Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 289—299.
Курс лекций по теории государства и права / Под ред. Н.Т. Разгельдеева и А.В. Малько. Саратов, 1993. Ч. 2. Лекция 17. С. 132—134.
Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.
Малько А.В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. №3.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 29.
Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. С. 221—214.
144. Функции правовых поощрений
Прежде чем отвечать на данный вопрос, необходимо сначала дать определение понятия «правовое поощрение» (см. ответ на вопрос 141).
Правовые поощрения выполняют следующие функции:
1) контролирующую, с помощью которой законодатель и право
применитель корректируют ту или иную деятельность лиц (напри
мер, путем обозначения в нормативных и правоприменительных
актах действий, в которых заинтересованы общество и государство);
2) мотивационную, с помощью которой поощрение побуждает к
«сверхисполнению» обязанностей и совершенствованию социально
;полезных творческих действий, превосходящих обычные требования, развивает трудовую и общественно-политическую активность.(мотивация построена на основе привлекательных и заранее обе-'щанных благоприятных последствий);
> '■ 3) коммуникативную, с помощью которой поощрительные меры 'выражают определенную юридическую информацию, содержат ■Конкретные сообщения, поступающие от субъекта управления (законодателя, правоприменителя) к объекту (лицам) и служат тем Самым особого рода способом связи между ними;
4) оценивающую, с помощью которой управляющий орган дает
' ^официальную положительную оценку чьего-либо заслуженного по-
' ведения, публично признает и одобряет его, отражает степень по
лезности деятельности для общества, выделяет лучших субъектов,
J достойных поощрения;
5) гарантирующую, с помощью которой поощрения создают бла-
! гоприятные условия для укрепления дисциплины и порядка, обес-
* печивают реализацию других юридических средств (прежде всего
, обязанностей);
6) 
распределяющую, с помощью которой право, закрепляя меру
поощрения за инициативное, добросовестное поведение, устанавли
вает тем самым условия пользования определенным благами, в по
лучении которых выражен собственный интерес субъектов;
7) воспитательную, с помощью которой поощрение, создавая у
человека за заслуженное поведение хороший психологический на
строй, вызывая чувство радости и гордости, показывает образец
добросовестной деятельности, вдохновляет лиц к проявлению ини
циативы, к творчеству.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.
Курилов В.И. Личность. Труд. Право. М., 1989. С. 129—154.
Малько А.В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. №3.
Малько А.В. Юридические поощрения как разновидность социальных санкций // Общественные науки и современность. 1998. № 4.
Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении. Ярославль, 1993.
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и
А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 30. \
145. Виды правовых поощрений
Прежде чем отвечать на данный вопрос, необходимо сначала дать определение понятия «правовое поощрение» (см. ртвет на вопрос 141).
Правовые поощрения весьма многообразны. Они используются в разных областях социальной жизнедеятельности. Их можно классифицировать по различным основаниям:
1) в зависимости от предмета правового регулирования поощре
ния подразделяются на административные (досрочное присвоение
специального звания), трудовые (награждение Почетной грамотой),
уголовно-исполнительные (досрочное освобождение из мест лише
ния свободы) и т.п.;
2) в зависимости от их юридической природы — на материально-
правовые (награждение именным оружием) и процессуальные (воз
награждение свидетеля за предоставление особо ценной инфор
мации);
3) в зависимости от сферы использования — на поощрения в
сфере литературы, искусства, науки, техники, государственной и
воинской службы и т.п.;
4) в зависимости от применяющих их субъктов — на государст-
v венные (президентские, правительственные, министерские и т.п.) и
негосударственные (муниципальные и пр.);
5) в зависимости от формы связи с благом — на предоставляю
щие дополнительные блага (награждение ценным подарком, меда
лями и орденами) и освобождающие от обременении (досрочное
снятие ранее наложенного дисциплинарного взыскания);
6) в зависимости от их содержания — на финансово-экономичес
кие (выдача денежной премии), моральные (объявление благодар
ности) и организационные (присвоение в органах внутренних дел
специального звания на одну ступень выше звания, предусмотрен
ного по занимаемой штатной должности);
7) в зависимости от иерархии — на общефедеральные, регио
нальные, локальные;.
8) в зависимости от уровня -— на высшие (государственные на
грады) и обычные (занесение в Книгу почета, на Доску почета);
9) в зависимости от связи с конкретной профессиональной дея
тельностью — на профессиональные (присвоение почетного звания
«Заслуженный юрист Российской Федерации», «Заслуженный дея
тель науки Российской Федерации») и общесоциальные (вручение
золотой или серебряной медали за отличную учебу в средней школе)
и т.п.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.
Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М., 1982. С.236--237.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 290—294.
КуриловВИ. Личность. Труд. Право. М., 1989. С. 129—154.
Малько А.В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. №3.
Малько АЛ. Юридические поощрения как разновидность социальных санкций // Общественные науки и современность. 1998. № 4.
Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении. Ярославль, 1993.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 30.
146. Правовые льготы: понятие, признаки, функции
Правовая льгота — это правомерное облегчение положения субъекта, позволяющее ему полнее удовлетворять собственные ин-
тересы и выражающееся как в предоставлении дополнительных особых прав (преимуществ), так и в освобождении от обязанностей. Признаки правовых льгот:
1) связаны с более полным удовлетворением собственных инте
ресов субъектов, облегчением условий их жизнедеятельности, что
обязательно должно осуществляться в рамках общественных инте
ресов. (Цели здесь имеют первостепенное значение, ибо не всякое
расширение прав и освобождение от обязанностей выступают в ка
честве льготы. Например, увеличение властных полномочий адми
нистрации в условиях чрезвычайного положения или освобождение
иностранцев от воинской службы не являются правовыми льготами,
так как перед ними стоят другие цели.);
2) представляют собой специфические исключения, из общих
правил, отклонения от единых требований нормативного характера,
выступая способом юридической дифференциации (льготы — это
элемент прежде всего специального правового статуса лица, меха
низм дополнения основных прав и свобод субъекта возможностями
юридического характера);
3) в отличие от привилегий выступают правомерными исключе
ниями, законными изъятиями, установленными компетентными ор
ганами в нормативных актах в соответствии с демократическими
процедурами нормотворчества.
Правовые льготы выполняют две Основные функции:
— компенсационную (создают хотя бы примерно равные воз
можности для развития лиц, неравных в силу биологических и соци
альных причин);
— стимулирующую (побуждают к отдельным видам обществен
но полезной деятельности, обеспечивая благоприятные условия для
удовлетворения собственных интересов лица).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Бахрах Д.Н. Правовые льготы // Справедливость и право. Свердловск, 1989.
Вшпрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985. С. 83.
Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М., 1991. С. 29.
Льготы в России: Сборник нормативных актов. М., 1993.
Малько А.В. Льготы: политико-правовой анализ // Общественные науки и современность. 1996. № 3.
Малько А.В. Льготы в праве: общетеоретический аспект // Правоведение. 1996. №1.
■ Поленшш СВ. Закон как средство реализаций задач формирования правового государства//Теория права: новые идеи. М., 1993. 3-й вып. С. 16.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 30.
147. Понятие и принципы законности
Законность — это соблюдение всеми субъектами права законов и подзаконных актов.
Для законности необходимы две стороны:
— наличие правовых, справедливых, научно обоснованных зако
нов (содержательная сторона);
— их выполнение, ибо только наличия даже самых совершенных
законов будет недостаточно (формальная сторона).
Принципы законности:
1) единство законности (понимание и применение нормативных
актов должно быть одинаковым на всей территории страны);
2) верховенство Конституции и закона (подчиненность Консти
туции и законам всех иных нормативных и индивидуальных право
вых актов; издание каким бы то ни было органом правового акта,
противоречащего закону, есть нарушение законности);
3) гарантированность прав и свобод человека и гражданина (с
одной стороны, без законности права и свободы гражданина не
могут быть реализованы, ибо законность служит их важнейшей га
рантией; с другой стороны, сами права и свободы, их наличие и
осуществление являются показателем состояния законности и демо
кратии в обществе);
4) связь законности с культурой (от культурного уровня общества
и должностных лиц зависит состояние законности; и наоборот, со
блюдение законодательства является одним из существенных усло
вий и показателей культурного уровня общества);
5) связь законности с целесообразностью (обход закона под пред
логом целесообразности, пользы, выгоды недопустим; целесообраз
ность должна быть в рамках закона),
6) принцип презумпции невиновности закреплен в ч. 1 ст. 49
Конституции РФ 1993 г., где зафиксировано следующее: «Каждый
обвиняемый в совершении преступления считается невиновным,
пока его виновность не будет доказана в предусмотренном феде
ральным законом порядке и установлена вступившим в законную
силу приговором суда».
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 26. С. 281—289.
Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2.
Кудрявцев В.Н. О правопонимамии и законности // Государство и право. | 1994. №3.
Лисюткин А.Б. К понятию законности // Правоведение. 1993. № 5.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., | 1996. Тема 16.
Обищя теория права / Под ред. А.С. Пигодкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 16.1
Рабинович Л.М. Проблемы теории законности развитого социализма.] Львов, 1979.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и| А.В. Малыш. М.: Юристь, 1997. Гл" 22.
Чердтщев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. | С. 189—194.
148. Гарантии законности: понятие и виды
Прежде чем отвечать на данный вопрос, необходимо дать опре- \ деление понятия «законноств» (см. ответ на вопрос 147).
Гарантии законности — это средства и условия, обеспечивающие соблюдение законов и подзаконных актов, беспрепятственное осуществление прав граждан и интересов общества и государства.
Выделяют следующие виды гарантий законности:
1) социально-экономические (это степень экономического раз
вития общества, уровень его благосостояния, многообразие форм
собственности, экономическая свобода и т.п.);
2) политические (это степень демократизма конституционного
строя, политической системы общества, политический плюрализм,
многопартийность, разделение властей и т.п.);
3) организационные (это деятельность специальных органов,
контролирующих соблюдение законов и подзаконных актов, — про
куратуры, суда, милиции и т.д.);
4) общественные (это сложившийся в стране комплекс профи
лактических и иных мер, применяемых общественностью в целях
борьбы с нарушениями законодательства);
5) идеологические (это степень развития правосознания, распро
странения среди граждан юридических знаний, уважения к требова
ниям права, уровень нравственного воспитания в обществе);
6) специально -юридические (способы и средства, установленные
в действующем законодательстве с целью предупреждения, устране
ния и пресечения нарушений правовых требований). К специально-
юридическим гарантиям, в частности, относятся установленные в
законодательстве специальные принципы (например, презумпции
невиновности), институты (возбуждения уголовного дела), про'цеду-
ры (порядок рассмотрения уголовных и гражданских дел), средства (поощрений и наказаний и т.п.).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 26. С. 289—292.
Малаш Н.С. О законности в условиях переходного периода // Теория права: новые идеи. М., 1995. 4-й вып. С. 26—32.
Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.
Лисюткин А.Б. К понятию закенности // Правоведение. 1993. № 5.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 16. С. 226—232.
Общая теория права/Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 16. С. 256—257.
Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов, 1979.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 22.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 254—255.
ЧерданцевА.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 194— 197.
149. Понятие правопорядка. Соотношение законности, правопорядка и демократии
. Правопорядок представляет собой систему общественных отношений, в которых поведение субъектов является правомерным; это состояние урегулированности социальных связей. Особенности правопорядка:
1) он запланирован в нормах права;
2) возникает в результате реализации данных норм;
3) обеспечивается государством;
4) создает условия для организованности общественных отноше
ний, делает человека более свободным, облегчает жизнь;
5) выступает итогом законности.
Следует различать понятия «правопорядок» и «общественный порядок». Второе понятие более широкое, включает в качестве ядра первое понятие.
Общественный порядок — это состояние упорядоченности общественных отношений, которое достигается с помощью не только правовых норм и их соблюдения (законности), но и других социальных норм и их соблюдения (дисциплины).
Законность, правопорядок и демократия соотносятся следующим образом:
— с одной стороны, подлинная демократия невозможна без за
конности и правопорядка, без'которых первая превращается в хаос,
различные злоупотребления;
— с другой стороны, законность и правопорядок не будут соци
ально ценными (т.е. не будут приносить людям пользу) без демокра
тических механизмов, институтов и норм, с помощью которых
можно легитимно изменять нормативную базу законности и право
порядка, без чего невозможно их эффективное утверждение в обще-
Укреплению законности и правопорядка способствуют такие проявления демократии, как демократическое содержание законодательства, контроль общественности за реализацией законов и т.п.; в свою очередь, законность и правопорядок могут способствовать развитию и укреплению демократии.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов, 1977.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 26. С. 292—295.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 16.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 16.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М"., 1995. Гл. 16. С. 252— 257.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 22.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 18.
ХутызМ.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995. Гл. И. С. 125—125.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 197—199.
150. Понятие и виды дисциплины. Ее соотношение
с законностью, правопорядком и общественным порядком
Дисциплина — это определенные требования к поведению людей, отвечающие сложившимся в обществе социальным нормам.
Дисциплина — понятие, связанное прежде всего с деятельностью, с поведением. В нем отражаются, во-первых, определенные требования общества к индивидам и коллективам и, во-вторых, социальная оценка человеческого поведения с точки зрения его соот-
ветствия интересам общества, его правомерности, а также внутренней культуры.
Дисциплина выступает необходимым средством против дезорганизации в ее различных формах и степенях.
Выделяют следующие виды дисциплины:
1) государственная — это вид дисциплины, связанный с выпол
нением требований, предъявляемых к государственным служащим;
2) трудовая — это форма общественной связи людей в процессе
труда с обязательным подчинением его участников определенному
распорядку;
3) воинская — соблюдение военнослужащим правил, установлен
ных законами, уставами, приказами;,
4) договорная — соблюдение субъектами обязательству преду
смотренных в хозяйственных договорах;
5) финансовая — соблюдение субъектами бюджетных, налоговых
и иных финансовых предписаний; г,
6) технологическая — соблюдение субъектами в процессе произ-
водства предписаний соответствующих технологий и т.п.
Законность более узкое понятие, чем дисциплина, ибо есл:и первое означает соблюдение лишь правовых норм, то второе:— соблюдение всех социальных норм, включая правовые, нравственные и т.д.; если результатом законности выступает правопорядок, то результатом дисциплины — порядок общественный.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов, 1977.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. С. 143—145.
Корельский В.М. Демократия и дисциплина в развитом социалистическом обществе. М., 1977.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. С. 218—222.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 16. С. 256.
Пугинский Б.И., ШестаковаМЛ. Законность и дисциплина в хозяйственной деятельности. М., 1987.
Хропанюк ВМ. Теория государства и права. М., 1993. С. 256.
Хутыз MX., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995. Гл 11 С. 120—123; С. 125—127.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С 197—199.
СЛОВАРЬ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Абсолютные права — такие субъективные права, которые обеспечиваются пассивной обязанностью (воздержанием от нарушаемых действий) со стороны неопределенного круга лиц (например, право собственности).
Абсолютные отношения — такое урегулированное нормой права общественное отношение, в котором управомоченной стороне противостоит неопределенно большое количество пассивно обязанных субъектов.
Абсолютная монархия — разновидность монархической формы правления, для которой характерна неограниченная государственная власть, принадлежащая одному лицу — монарху.
Автономия — форма самоуправления части территории государст
ва, характеризующаяся правом самостоятельного решения внутренних
вопросов. '
Автономная область в составе Российской Федерации — область, самостоятельно осуществляющая государственную власть на соответствующей территории, отличающаяся особенностями быта и националь-• ного состава и входящая непосредственно в Российскую Федерацию на началах административной автономии (Еврейская автономная область).
Автономный округ в составе Российской Федерации — национальное государственное образование, входящее в область или край и отличающееся особым национальным составом и бытом населения (например, Корякский автономный округ).
Авторитаризм — один из видов политического режима, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (класс, партия, элитная группа и т.д.) при минимальном участии народа и для которого характерны бюрократически-командные методы управления обществом.
Административно-территориальная единица субъектов Российской Федерации — структурный элемент административно-территори-
ального деления, в качестве которого выступают район, город, район города, поселок и сельский населенный пункт. '
Административно-территориальное деление — это система территориальной организации государства, на основе которой образуются и функционируют органы государственной власти и управления.
Административно-территориальное устройство Российской Федерации — разделение территории России на определенные части (районы, города, районы города, поселки, сельские населенные пункты), в соответствии с которыми строится и функционирует система местных органов.
Администрация — система исполнительно-распорядительных государственных органов, обеспечивающая реализацию законов в масштабах всей страны или определенного региона.
Акт нормативный — правовой акт, принимаемый субъектами правотворчества, содержащий нормы права, имеющий особую официальную письменную форму и направленный на урегулирование определенных общественных отношений.
Акт применение права (правоприменительный акт) — правовой акт, который содержит индивидуальное властное предписание, вынесенное компетентным органом в результате решения конкретного юридического дела.
Акт толкования права (интерпретационный акт) — правов<
|
|
|
