 |
Социальный когнитивизм: роль социума в функционировании стереотипов
|
|
|
|
«Очевидно, что при объяснении механизмов формирования и функционирования стереотипов также необходимо учитывать влияние социума (…) однако, до сих пор не удалось создать единую теорию, описывающую механизмы влияния социума на формирование, функционирование и содержание политических стереотипов»
«Так, Б. Д. Кампбелл связывает возникновение и устойчивость стереотипов с наличием конфликта между различными социальным группами по поводу распределения материальных ресурсов»
«Более сложная модель, связывающая образование стереотипов с наличием в обществе некоторого конфликта интересов и получившая название теории социальной идентичности, была предложена Г. Тэджфелом (…) По его мнению, «социальная категоризация — это способ, посредством которого культура идентифицирует сходство и различие между людьми и группами, это фундамент, на котором основывается социальное общение (…)Тэджфел тем не менее много внимания уделял «ошибкам мышления», которые возникают при восприятии и интерпретации социально-политических процессов и событий. Например, человек склонен приписывать собственный успех своим заслугам, а в неудачах винить обстоятельства. При оценке же деятельности другого человека все происходит прямо противоположным образом: его успех приписывается благоприятным обстоятельствам, а неудачи — личным недостаткам. В психологии подобный процесс называется фундаментальной ошибкой атрибуции»
«Существуют и более сложные механизмы социального воздействия, которые обусловливают разную степень распространения политических стереотипов в различных слоях населения. Б. Бернстайн в работе «Класс, код и контроль» выдвигает любопытную гипотезу о существовании зависимости между стилем мышления, речью и социальным положением человека»
|
|
|
64. 64. Уинтер Д., Херманн М., и др. Дистантное изучение личностей Дж. Буша и М. Горбачева: развитие и предсказание.
Статья (сентября 1991 года) дает оценку и прогноз событиям в Персидском заливе и Прибалтике, опираясь на исследования контент-анализа речей Дж. Буша (старшего) и М. Горбачева (в феврале 1991 года).
Ниже приведен отрывок из этого исследования:
| Параметры личности | Буш | Горбачёв |
| Мотивы | достижение и аффилиация; власть умеренно | достижение и аффилиация; власть - умеренно или меньше |
| Убеждения | недоверчивый националист, но высокая когнитивная сложность частичная контролируемость событий низкая уверенность в себе | недоверчивый националист, но высокая когнитивная сложность контролируемость событий высокая уверенность в себе |
| Стиль | склонен делать акцент скорее на людях, чем на задании | склонен делать акцент на людях и заданиях |
| Операциональныйкод | мир опасен ограниченные цели использование конфликта | мир дружественен всеобъемлящие цели использование как политики, так и конфликта |
| Личностные качества | эмоционально экспрессивен не тревожен подвержен депрессии и нерешительности гневные реакции импульсивен умеренно стабильный экстраверт | эмоционально собирательно экспрессивен не тревожен не подвержен депрессии чувствителен к критике реагирует на ситуацию, стремясь взять ее под контроль в некотором смысле импульсивен стабильный экстраверт |
| Общая характеристика | посредническая / интегрирующая ориентация (дополнительная ориентация на развитие/улучшение) | ориентация на развитие/улучшение |
«Есть повод для оптимизма в отношение того, как личности Буша и Горбачева повлияют на мир и международное сотрудничество, по крайней мере между сверхдержавами. Их мотивы благоприятны. Их политические ориентации дополняют друг друга почти идеально…»
|
|
|
БУШ И ВОЙНА В ЗАЛИВЕ
Мотивы
«Как мы можем объяснить явное разногласие между мотивами (мирными) и результатами (ультиматумы и война)? (…) При благоприятных и безопасных условиях люди с высокой мотивацией аффилиации и достижения, действительно, сотрудничают для заключения сделки. В условиях угрозы, однако, - когда ситуация выглядит как искущающая партнера на нарушение своего долга - люди с мотивом аффилиации наименее склонны к сотрудничеству и наиболее подозрительны и склонны занимать защитную позицию при заключении сделок»
«Таким образом, люди с таким же, как у Буша мотивационным профилем склонны быть «миролюбивыми», только, если чувствуют себя комфортно - то есть, когда они взаимодействуют с похожими людьми, которые им нравятся. Кажется, что отношения Буша с Горбачевым связаны с этим «позитивным» циклом аффилиации. И напротив, люди с мотивом аффилиации дистанцируются от непохожих людей и реагируют на них с неприязнью. Буш и Саддам Хуссейн имеют различия в культуре, социальном классе, семейном происхождении, религии, языке, целях, интересах и личном стиле. Тем не менее, кажется, что Буш поддерживал Хуссейна, если судить по судьбоносному разговору Хуссейна с американским послом, вплоть до иракского вторжения в Кувейт. Однако, кажется, что это действие ускорило прекращение восприятия Бушем похожести Хуссейна (вместе с тем, увеличив неприязнь и недоверие) и, таким образом, означало начало «негативного» цикла аффилиации»
Убеждения и стиль
«… многие из убеждений и стилей Буша также взаимосвязаны с негативным циклом аффилиации и подталкивали его к политике конфронтации и, в конечном итоге, к войне в Заливе (…) Кажется, что востановление дружественных отношений с Горбачевым и конец холодной войны не разрушили этих убеждений, а скорее подавили их и перевели на нового «врага» в лице Саддама Хуссейна»
«…предполагают хрупкость чувства самооценки. Провал бюджета осенью 1990 года сфокусировал его самооценку на необходимости быть «жестким»… В сочетании с его импульсивностью (высокий уровень отречений и низкий уровень смягчений) это может объяснить его неустойчивую, агрессивную и высоко персонализированную реакцию на мнимый вызов со стороны Хуссейна - реакцию, которая вначале была пассивной, а впоследствии стала вполне определенной»
|
|
|
«В осуществлении, так же, как и в процессе ее разработки, политика Буша в Заливе, как кажется, выражает высокий уровень мотива аффилиации, а также другие аспекты его личности (…) Наконец, его операциональный код, включающий чувство опасности, высокий контроль и конфликт являлся практически сценарием для операции «Буря в пустыне».
Будущее политики в Заливе
«Показатели мотива достижения Буша (высокие, выше, чем мотива власти)… среди американских президентов XX века мотивация достижения существенным образом коррелирует с «активно-негативным» типом в классификации Барбера - это означает, демонстрацию под действием стресса ведущей к поражению «ригидификации» или отказ прекратить осуществление очевидно провального политического курса»
|
|
|
