 |
Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции? Подготовьте проект данного судебного акта. Перечислите условия утверждения судом соглашения о примирении сторон?
|
|
|
|
Прав ли административный ответчик в рассматриваемой правовой ситуации? Мотивируйте ответ. Какие действия совершают стороны и суд при подготовке административного дела к судебному разбирательству?
Задание 16
Гражданин Кузнецов обратился в суд с административным иском об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей об отказе в его рекомендации на должность мирового судьи. При этом он ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
По мнению административного истца, указанный срок был пропущен по уважительной причине в связи с нахождением его в очередном отпуске с выездом в другой город.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Кузнецова и приложенные к нему документы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе как в восстановлении пропущенного срока, так и в удовлетворении административного иска.
Отказывая Кузнецову в восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, что административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей в суд в установленный срок, не приведено, а нахождение административного истца в отпуске таковым признано быть не может.
В апелляционной жалобе Кузнецов попросил решение отменить по следующим основаниям:
- в предварительном судебном заседании суд был не вправе выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС срока обращения в суд, поскольку оценка таким причинам должна даваться непосредственно в судебном заседании;
|
|
|
- суд должен в любом случае исследовать и дать оценку фактическим обстоятельствам по административному делу, что сделано не было.
Являются ли доводы апелляционной жалобы обоснованными? Какие доводы могли бы привести Вы при подготовке апелляционной жалобы? Каковы цели и порядок проведения предварительного судебного заседания?
Задание 17
При обращении в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления представителем административного истца было заявлено ходатайство о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела. Соответствующее заявление поступило в суд 21. 07. 2018 г.
Определением от 24. 07. 2018 г. в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
В частной жалобе на данное определение административный истец привел следующие доводы:
- суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в отсутствие представителей сторон, а также без извещения лиц, участвующих в деле;
- суд нарушил сроки рассмотрения ходатайства.
Каков порядок рассмотрения ходатайства о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела? Допустил ли суд первой инстанции в рассматриваемой правовой ситуации нарушение норм КАС? Какой судебный акт должен вынести суд апелляционной инстанции, получив частную жалобу?
Задание 18
Гражданин Родионов обратился в суд с административным иском к Администрации города о признании недействительным решения об отказе в согласовании переустройства и/или перепланировки жилого помещения и обязании принять решение о таком согласовании.
Определением районного суда между сторонами было утверждено соглашение о примирении и производство по административному делу было прекращено.
|
|
|
Утвержденным между сторонами соглашением о примирении на Администрацию были возложены обязанности принять решение в установленном законом порядке (то есть с применением правовой процедуры, установленной ст. ст. 25 и 26 ЖК РФ) о согласовании переустройства и/или перепланировки жилого помещения в соответствии с представленным в судебном заседании истцом рабочим проектом.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что действующее законодательство не относит к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных правоотношений принятие решения о согласовании реконструкции на основании процедуры, установленной ст. ст. 25 и 26 ЖК РФ. Кроме того, проведение перепланировки может отрицательно повлиять на состояние общего имущества многоквартирного дома.
Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции? Подготовьте проект данного судебного акта. Перечислите условия утверждения судом соглашения о примирении сторон?
Задание 19
Районным судом в предварительном судебном заседании был рассмотрен вопрос об утверждении соглашения о примирении сторон. При этом данное соглашение было утверждено в отсутствие представителя административного ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе при наличии письменного ходатайства о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Проанализируете описанную выше правовую ситуацию и выберите верный ответ:
- соглашение о примирении сторон утверждено судом правомерно;
- соглашение о примирении сторон утверждено судом неправомерно, поскольку его утверждение невозможно в предварительном судебном заседании;
- соглашение о примирении сторон утверждено судом неправомерно, поскольку его утверждение невозможно в предварительном судебном заседании и его утверждение невозможно в отсутствие представителя административного ответчика, независимо от совокупности указанных в условии задания обстоятельств;
- соглашение о примирении сторон утверждено судом неправомерно, поскольку его утверждение невозможно в отсутствие представителя административного ответчика, независимо от совокупности указанных в условии задания обстоятельств.
|
|
|
Задание 20
Стороны административного дела о ликвидации общественного объединения в судебном заседании заявили ходатайство о заключении соглашения о примирении.
В соответствии с условиями данного соглашения административный истец обязался в месячный срок после его утверждения судом устранить нарушения закона, послужившие основанием для обращения уполномоченного органа с рассматриваемым требованием. В соглашении также описан порядок устранения таких нарушений и указано, что в случае их неустранения в оговоренный срок, административный орган вправе повторно обратиться в суд с заявлением о ликвидации общественного объединения.
При этом в судебном заседании было установлено, что допущенные административным ответчиком нарушения закона не являются грубыми, не связаны с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и могут быть устранены в установленном законом порядке.
|
|
|
