 |
Правильно ли поступил суд?. Оцените аргументы, приведенные Фирсановым в обоснование незаконности определения суда. Как следует поступить административному ответчику?
|
|
|
|
Правильно ли поступил суд?
Оцените аргументы, приведенные Фирсановым в обоснование незаконности определения суда.
Как следует поступить административному ответчику?
Задание 38
Смирнова обратилась в Звенигородский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по непредоставлению свидетельства о регистрации права собственности на гараж и об обязании зарегистрировать право собственности.
Административное исковое заявление Смирновой было подписано представителем по доверенности Бельским. В подтверждение полномочий Бельского к исковому заявлению была приложена копия доверенности, а также не заверенная нотариусом копия диплома о высшем юридическом образовании.
Посчитав, что простая копия диплома не подтверждает наличие у представителя высшего юридического образования, суд возвратил административное исковое заявление со ссылкой на ч. 4 ст. 129 КАС.
Какие требования предъявляются к представителю по административным делам?
Имелись ли у суда основания для возвращения административного искового заявления?
Задание 39
Иванова заключила с адвокатом Петровым соглашение об оказании юридической помощи по делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в поселке Березки Владимирской области. В соответствии с условиями соглашения Петров должен был составить административное исковое заявление и представлять интересы доверителя в суде. В судебное заседание Петров в подтверждение своих полномочий и статуса адвоката представил ордер и удостоверение адвоката. Суд отказал в допуске Петрова в процесс, так как тот не представил соглашение об оказании юридической помощи Ивановой, а также диплом о высшем юридическом образовании.
|
|
|
Правильно ли поступил суд, отказав в допуске адвоката в процесс?
Какие документы следовало представить адвокату Петрову в судебное заседание?
Задание 40
Врач-психиатр ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 12» Панкин обратился в суд с административным иском к административному ответчику Петрову о госпитализации в недобровольном порядке. В судебное заседание явилась супруга Петрова Миронова, представившая суду доверенность, подписанную Петровым и заверенную главврачом психиатрической больницы. Судья попросил Миронову представить диплом о высшем юридическом образовании, на что Миронова заявила, что имеет только основное общее образование. Суд вынес определение о назначении Петрову адвоката и отложил рассмотрение дела на следующий день. В судебное заседание после отложения явились Миронова и адвокат Плетнев. Миронова пояснила, что поскольку ее муж страдает тяжелым психическим заболеванием она должна быть допущена в процесс в качестве его законного представителя. В подтверждение она представила выписку из истории болезни ее мужа.
Адвокат Плетнев представил суду удостоверение адвоката, пояснив, что на посещение Петрова в психиатрической больнице для оформления доверенности времени у него не было.
Какими документами подтверждаются полномочия законных представителей и назначаемых судом адвокатов в административном судопроизводстве?
Какие документы должны быть представлены в судебное заседание Мироновой и Плетневым для допуска их в процесс в качестве представителей?
|
|
|
Как должен поступить суд в данной ситуации?
Задание 41
Петрова А. Н. в интересах несовершеннолетней Петровой Г. М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГЭК субъекта Российской Федерации об аннулировании результатов ЕГЭ Петровой Г. М. по химии.
Результаты ЕГЭ по химии, полученные Петровой Г. М., были аннулированы ГЭК субъекта Российской Федерации на основании результатов видеонаблюдения федеральных инспекторов на официальном портале smotriege. ru за использование в период проведения ЕГЭ листа бумаги, расцененного ГЭК субъекта Российской Федерации в качестве справочного материала.
Из видеозаписи усматривалось, что Петрова Г. М. в период проведения экзамена два раза вытаскивала из кармана бумагу небольшого размера, держала ее в руках, клала рядом или под другой лист формата А4.
Административный истец не отрицал наличие у Петровой Г. М. в период проведения ЕГЭ посторонней бумаги, но возражал против ее оценки в качестве справочного материала.
Согласно Правилам проведения ЕГЭ в день проведения экзамена обучающимся запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации. Лица, допустившие нарушение установленного порядка проведения ЕГЭ, удаляются с экзамена. Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают членов ГЭК, которые составляют акт об удалении с экзамена и удаляют лиц, нарушивших устанавливаемый порядок проведения экзамена.
Суд первой инстанции удовлетворил административное исковое заявление Петровой А. Н., посчитав, что видеозапись не является доказательством, достоверно свидетельствующим об использовании Петровой Г. М. во время экзамена по химии справочного материала.
На вынесенное решение была подана апелляционная жалоба.
|
|
|
