 |
Правильно ли определение суда?
|
|
|
|
Правильно ли определение суда?
Задание 59
Инспекция ФНС России № 7 по г. Москве обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с Петрова Р. Н. денежных средств, полученных им из бюджета, в связи с неправомерным предоставлением налогового вычета за прошлый год.
Определением суда исковое заявление налогового органа оставлено без рассмотрения, поскольку, как установил суд, истцом не соблюден предусмотренный НК РФ досудебный порядок урегулирования соответствующего спора.
Правильно ли определение суда? Является ли обязательным для соблюдения предусмотренный НК РФ досудебный порядок урегулирования налоговых споров?
Задание 60
Прокурор обратился в суд с административным иском, в котором просил признать бездействие администрации муниципального образования город Ставрополь, выраженное в непринятии мер, направленных на надлежащее функционирование системы приема дренажных вод и поверхностного стока (ливневой канализации), и возложить на администрацию муниципального образования город Ставрополь обязанность организовать и обеспечить функционирование системы приема дренажных вод и поверхностного стока (ливневой канализации). В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что на значительной части территории города Ставрополя ливневая канализация при обильном выпадении дождевых осадков с приемом ливневых сточных вод не справляется, в результате чего оттока воды не происходит, и происходит подтопление территории.
Решением районного суда административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе администрация указала на невыполнение прокурором требований предусмотренных пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 4 части 2 статьи 220 КАС, согласно которым в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).
|
|
|
По мнению администрации, отсутствие в административном исковом заявлении прокурора сведений о том, от принятия каких именно решений либо от совершения каких именно действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняется администрация, может повлечь неопределенность решения суда и невозможность его исполнения. В связи с этим администрация просит в апелляционной инстанции оставить административное исковое заявление прокурора без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС.
Как следует поступить суду апелляционной инстанции?
Задание 61
Определите возможность рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства следующих требований, ответ обоснуйте:
а) о приостановлении деятельности политической партии;
б) о назначении местного референдума;
в) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства;
г) о взыскании налога на имущество физического лица и пени за период с 2016 года по настоящее время в размере 5 736 рублей;
д) об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата;
е) о признании незаконными действия Управления Росреестра по Н-ской области в связи с отказом гражданину Петрову в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, Петровым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
|
|
|
ж) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя;
з) о взыскании налоговой задолженности в сумме 25 300 рублей, в том числе по транспортному налогу в размере 19. 300 рублей, пени в размере 6 000 рублей;
и) о госпитализации гражданина в психиатрический стационар;
к) об установлении административного надзора в отношении осужденного Квасова;
л) об оспаривании нормативного правового акта;
м) по апелляционной жалобе на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства;
н) по частной жалобе на определение о возвращении административного искового заявления.
Задание 61
ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась в суд с административным иском к Шмелеву о взыскании налоговой задолженности в сумме 30 803, 65 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 25 300 руб., пени по транспортному налогу в размере 5 503, 65 руб.
Административное исковое заявление поступило в суд 24 февраля.
18 мая судья определил принять административное исковое заявление к производству суда и с целью выяснения мнения административного ответчика относительно применения упрощенного порядка установил срок до 14 июня для представления в суд соответствующих возражений.
Во исполнение указанного определения суда, Шмелев 07 июня направил в суд возражения по заявленным требованиям и при этом ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу на 4 июля и назначении даты судебного заседания на более поздний срок, поскольку до 01 августа будет находиться на N-ском производственном участке, где работает вахтовым методом, выразив желание участвовать в судебном заседании.
Несмотря на это 4 июля по делу в порядке упрощенного производства было вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.
|
|
|
