 |
Какие ошибки были допущены судом?
|
|
|
|
Какие ошибки были допущены судом?
Какие требования предъявляются к содержанию решения суда?
Задание 66
Федорова И. Г. и Плеханова С. И. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Липецкой области о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <... >.
Завершив рассмотрение дела, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. При принятии решения суд пришел к выводу о необходимости дополнительного получения и исследования планов соседних земельных участков.
Как следует поступить суду в указанном случае?
Какие вопросы разрешаются судом при принятии решения?
Задание 67
Федоров Алексей и Федорова Марина обратились в суд с административным иском к администрации города Кирова о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указав в обоснование, что 09 ноября 2016 года им на условиях социального найма предоставлено жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире. Проживание в квартире считают невозможным. В ноябре 2017 года и январе 2018 года они обращались в администрацию города Кирова с заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания, однако соответствующее решение межведомственной комиссией до настоящего времени не принято, что нарушает их жилищные права.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что межведомственная комиссия является органом, специально созданным органом местного самоуправления, и наделенным властными полномочиями, решение вопросов признания жилых помещений непригодными для проживания, находится в ее исключительной компетенции. Однако, межведомственная комиссия к участию в деле не была привлечена.
|
|
|
Рассмотрев дело, суд вынес решение: признать незаконным бездействие администрации муниципального образования " город Киров" по непринятию решения об оценке соответствия помещения, расположенного по адресу: ул. Садовая, д. 18, кв. 3, требованиям, предъявляемым к жилому помещению и о его пригодности для проживания.
Обязать администрацию муниципального образования " город Киров" принять решение, указанное в пункте 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, в отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Садовая, д. 18, кв. 3, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Администрации муниципального образования " город Киров" сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и административным истцам в течение одного месяца со дня истечения срока, установленного судом для устранения нарушений.
Соответствует ли решение требованиям законности и обоснованности?
Задание 68
Хрулева обратилась с административным иском в суд, требуя признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и действия старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП России, а также бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебного пристава-исполнителя
Вынесенным решением суда требования относительно бездействия начальника отдела судом первой инстанции в резолютивной части решения не разрешены (судом разрешены только требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и действий старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП России).
|
|
|
Соответствует ли закону указанное решение? Как можно исправить имеющиеся недостатки?
Задание 69
Гавриков обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав заявленные требования тем, что 23 июня 2016 года, 25 августа 2017 года и 21 марта 2018 года он обращался в Администрацию городского округа Верхняя Пышма с заявлениями о предоставлении различных земельных участков в аренду. В силу пункта 1 статьи 39. 18 Земельного кодекса Российской Федерации указанные заявления административным ответчиком должны были быть рассмотрены в срок, не превышающий тридцати дней с даты их поступления, и по ним должно было быть совершено одно из следующих действий: об обеспечении опубликования извещения о предоставлении земельного участка; об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка. Однако, административный ответчик ни одного из предусмотренных законом действий не совершил. Просил признать незаконным бездействие Администрации городского округа Верхняя Пышма, выразившееся в несовершении предусмотренных законом действий по его заявлениям от 23 июня 2016 года, 25 августа 2017 года и 21 марта 2018 года о предоставлении земельных участков, и обязать административного ответчика принять решение о предоставлении земельного участка.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2018 года требования Гаврикова удовлетворены частично; признано незаконным бездействие Администрации городского округа Верхняя Пышма, выразившееся в нерассмотрении по существу заявления Гаврикова о предоставлении земельного участка от 21 марта 2018 года в установленный срок; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Административный истец обратился в суд с заявлением, в котором просил принять дополнительное решение о возложении на административного ответчика обязанности принять решение по его заявлению от 21 марта 2018 года о предоставлении земельного участка, а также взыскать с административного ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, поскольку в решении суда указанные вопросы оставлены без разрешения.
|
|
|
31 октября 2018 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области постановлено дополнительное решение, которым с административного ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в пользу административного истца Г. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взысканы 300 рублей. В остальной части заявление Г. о принятии дополнительного решения оставлено без удовлетворения.
|
|
|
