 |
Оцените действия суда первой и апелляционной инстанции.
|
|
|
|
Определите, имелись ли условия для рассмотрения заявленного требования в порядке упрощенного (письменного) производства? Какие ошибки были допущены судьей? Опишите, надлежащий порядок перехода к рассмотрению дела в упрощенном (письменном) производстве. Какие последствия влечет несоблюдение данного порядка?
Задание 62
Леонтьев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия Управление Росреестра, связанные с отказом в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением районного суда в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Административное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.
Принимая административное исковое заявление к производству суда, судьей была назначена подготовка административного дела к судебному разбирательству на 23 декабря, о чем стороны были извещены 08 декабря. При этом извещение административному истцу было направлено по неправильному почтовому адресу.
23 декабря судом вынесено определение о назначении судебного разбирательства по делу на 30 декабря, извещение о судебном заседании административному истцу также было направлено по неправильному адресу.
Принимая решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд ограничился вынесением соответствующего определения, не информируя стороны о таком порядке производства.
Административный истец обжаловал данное решение.
Суд апелляционной инстанции установил при рассмотрении апелляционной жалобы наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и отложил рассмотрение дела. Поскольку дело было рассмотрено в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции вынес определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
|
|
|
Оцените действия суда первой и апелляционной инстанции.
Имелись ли основания для рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суде первой и апелляционной инстанции?
Задание 63
Административный ответчик 3 марта получил решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 5 февраля.
Не согласившись с решением суда, ответчик, что бы не пропустить срок обжалования, незамедлительно, 4 марта, направил апелляционную жалобу по почте. Жалоба поступила в суд 19 марта. Судья первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы, возвратил ее в связи с пропуском ответчиком срока апелляционного обжалования.
Оцените действия судьи. Как исчисляются сроки на апелляционное обжалование решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства? Пропущен ли срок на апелляционное обжалование в данном случае?
Дополнительные задания по теме
1. Раскройте значение мер процессуального принуждения. Выскажите собственную точку зрения относительно необходимости введения данных мер в арбитражном процессе при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
2. Выявите отличия в правовом регулировании процессуального положения участников административного судопроизводства в сравнении с АПК РФ, ГПК РФ. Составьте сравнительную таблицу.
3. Подготовьте дискуссию на тему: «Необходимо ли профессиональное представительство по административным делам? »
|
|
|
4. Сравните требования, предъявляемые к судебному представителю в гражданском процессе, арбитражном процессе и административном судопроизводстве.
5. Проанализируйте главу 5 КАС РФ и главу 5 ГПК РФ. Сравните порядок оформления полномочий договорных представителей по КАС РФ и ГПК РФ. Выявите существующие различия.
6. Разработайте текст доверенности в соответствии с требованиями КАС РФ для представления интересов по делу о взыскании с гражданина недоимки по земельному налогу.
7. Раскройте значение участия в административном судопроизводстве представителя и оцените роль представителя в обеспечении доступа к судебной защите.
8. Сравните виды доказательств по КАС РФ, АПК РФ, ГПК РФ. Выявите различия. Обосновано ли существование различий? Ответ обоснуйте.
9. Сравните значения консультаций специалиста по КАС РФ, АПК РФ, ГПК РФ.
10. Исследуйте роль суда в процессе доказывания в административном судопроизводстве, сравните с арбитражным процессом.
11. Сравните основания для прекращения производств по административному делу по КАС и по АПК. Выявите существующие различия.
12. Сравните основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения по КАС и по АПК. Выявите существующие различия.
13. Сравните основания применения упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
14. Сравните особенности рассмотрения административных дел в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Составьте сравнительную таблицу.
|
|
|
