 |
На общенациональный капитал.
|
|
|
|
Здесь уместно упомянуть и ещё об одной интересной экономической идее, реализация которой позволит значительно улучшить ситуацию в сфере общенациональной, т. е. общегосударственной на сегодняшний день собственности. Идея особенно интересна в качестве переходного правового механизма от существующей системы экономических отношений к системе здесь предлагаемой. Речь о «НАЛОГОВЫХ АКЦИЯХ», позволяющих осуществлять приватизацию без приватизации.
Идею предложил талантливый русский учёный – физик, математик, экономист Б. Н. Свирин. Суть проста. Налоговые акции позволяют сохранить и реализовать ваше право собственности по крайней мере на ту часть изъятых у вас налогов, которая была потрачена не на содержание госаппарата, пенсии и другие бюджетные выплаты, а оказалась инвестирована в какие-либо приносящие доходы производства.
В перспективе почти все такие инвестиции должны сделаться прерогативой граждан. А пока главным инвестором у нас остаётся государство и, очевидно, таковым останется по отношению к фундаментальной науке и к некоторым (не всем!) предприятиям ВПК. В данной сфере «налоговые акции» - перспективный правовой механизм народной собственности на общенациональный капитал.
Да и следующий момент стоит учесть. После уничтожения Советского Союза, несмотря на все усилия либерастов, в стране ещё остаются огромные производственные мощности, которые при «Совдепии» считались “общенародными” и государственными, а теперь стали просто “государственными”. И нынешняя «либерастия» всё никак это богатство не доприватизирует. Хотя процесс и идёт.
А нужно ли? Ведь все права собственности на всё то, что было создано за счёт бюджета при «Совдепии» (а тогда это было всё и вся), может быть переоформлено в именные акции на гос. собственность и акции эти по справедливости должны быть переданы каждому гражданину с правом наследования. А возможно, при создании нормальной экономической обстановке в стране, и с правом продажи (см. Приложение к Экономическому разделу).
|
|
|
И по этим акциям должны выплачиваться дивиденды. Причём достаточно ощутимые, если будет обеспечена экономическая безопасность страны. Во всяком случае, плата за жильё и коммунальные услуги э тими дивидендами вполне будет перекрываться.
Только не надо путать всё это с коммунизмом! Что такое настоящий “коммунизм”, читайте в “Манифесте коммунистической партии” - сборнике самых человеконенавистнических деклараций новейшей истории Человечества. Соответствующие цитаты и комментарии вы можете прочесть в Политико-публицистическом разделе в п.3.21 "Очерков Консциентальной политологии».
Всё, что здесь предлагается, есть Арьийский Традиционализм. Который не следует также путать и с псевдо-арьийскими потугами Гитлера и КО.
Стоит уточнить, что все будущие государственные инвестиции в какое-либо производство должны оформляться в виде «налоговых акций», переходящих в собственность налогоплательщиков пропорционально их налоговым выплатам. Существуют и другие здравые экономические идеи, реализация которых будет способствовать возрождению экономики России.
Необходимо для реализации всего этого одно – политическая воля народа и общества. Особенно его верхней, руководящей части. В который уже раз напоминаю, что речь здесь идёт не столько о том, как жить лучше, сколько о том, что следует выполнить, чтобы вообще остаться в живых.
Выбор не между “хорошо” жить или “плохо”. Выбор между жизнью (долгой и благополучной) и смертью (скорой и достаточно мерзкой). И этот выбор касается всех до единого.
|
|
|
Людям здравомыслящим
Следует определиться.
Безусловно, всё предложенное здесь возможно лишь по мере “демонтажа” клептократической системы воровства, коррупции и рэкета, включая так называемый рэкет государственный. Достаточно очевидно, что нравственные и умственные дегенераты во власти и при власти, скорее всего,предпочтут продолжать воровать, даже если их личные доходы от предлагаемой нормализации экономики и легализации всех их денежных поступлений существенно возрастут.
Ведь на нынешней российской беде жирует жалкая кучка дегенеративных особей. Если даже просто разделить их воровские доходы всем гражданам по справедливости, в соответствии с предлагаемыми методиками, реальные доходы большинства тех, кто фактически поддерживает этот клептократический режим, несомненно, возрастут.
Но дурак на то он дурак и есть. Возможно, просто по привычке. И раз уж эти их привычки ведут всех нас (и их тоже) в досрочную могилу (не метафорически, а фактически), то людям здравомыслящим стоит определиться, как, какими способами и средствами это массовое самоубийственное сумасшествие следует пресечь.
Закрывающие технологии” и
Глобальная экологическая катастрофа.
И последнее. Как говорится, конец – делу венец. Даже
- если б у человечества не было никаких духовно-энергетических функций,
- если б вульгарно-материалистическая картина мира была бы достаточно правильна,
надвигающаяся глобальная экологическая катастрофа 2012-2014 годов с гибелью основной массы человечества всё равно была б неизбежна при сохранении в большинстве стран экономических систем, нацеленных, в первую очередь, на получение прибыли. Почему?
Потому, что
- и либерально-демократический капитализм евро-американского толка,
- и социалистический гос. монополистической капитализм типа «Совдепии», функционирующий тоже лишь при получении гражданами доходов от трудовой деятельности,
никак не стыкуются (ни тот, ни другой) с так называемыми ЗАКРЫВАЮЩИМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ. А ведь именно эти технологии позволяют радикально уменьшить техногенную нагрузку на природу при сохранении, практически, всех благ нынешней цивилизации. Почему не стыкуются?
|
|
|
Что мешает внедрению
“закрывающих технологий”.
И при «либерастии», и при «Совдепии» доходы физических лиц, являющихся потребителями большей части того, что производит экономика, имеют схожий источник образования. Они получаются или в результате собственных трудовых усилий, или в результате изъятия части стоимости полезного продукта, получаемого от человеческих трудовых усилий, помноженных на привлечённую энергию природы и на результат умственной деятельности ещё каких-то лиц.
В любом случае, что в «либерастической», что в «совдеповской» экономике, люди получают доходы, плотно привязанные к результатам производства и продажи товаров (предметов и услуг).
И в той, и в другой моделях экономики работает цикл: произвёл – продал – купил – произвёл – продал – купил…,создающий некое подобие “беличьего колеса”. Этот цикл вынуждает людей работать ради прибыли и владеть чем-то, приносящим прибыль при приложении к этому нечто трудовых усилий. Усилий своих или чужих, - в отношении данной конкретной проблемы – безразлично.
Важно, что действительные потребности людей в обеих экономических схемах отходят на второй план и имеют значение лишь как источник прибыли. И прибыль эта должна быть максимальной из возможных.
Что достигается в любой ТОВАРНОЙ, рыночной (кап.) или квазирыночной (соц.) экономике более всего РОСТОМ ТОВАРООБОРОТА. Людям назойливо навязывают усиленное потребление при «либерастии». «Совок» уродливо копирует эту же схему потребления («всё более возрастающего и всё более полного»).
И в той, и в другой модели без товарооборота вы не получите ни дохода собственника, ни т. н. трудового дохода, которые неразрывно связаны с циклами получения прибыли. И ради роста прибыли людям навязывается при помощи рекламы очень много того, без чего вполне можно обойтись или что можно успешно заменить чем-то менее прибыльным. В «Совдепии» эту функцию рекламы фантастически успешно заменяла дурь чиновников.
Но и в том, и в другом случае “беличье колесо” товарного производства крутится безостановочно, прожирая природные ресурсы планеты и заваливая её отходами.
|
|
|
“Материальное тело” глобальной экологической катастрофы образуется именно этим жёстко закольцованным процессом, неразрывно связанным с “поглощением” и “испражнением” денег при циклическом товарообмене.
В такой системе изготовление автомобильных шин, которые прослужат в сотни, в тысячи раз дольше “обычных”, ныне выпускаемых, оказывается категорически невыгодно. Аналогично, “невыгодно” выпускать автомашины, которые проработают многие десятилетия. “Невыгодно” выпускать энергетические генераторы, “качающие” энергию из “физического вакуума”, которые тоже в состоянии проработать без существенных ремонтов долгие десятилетия, если не века вообще. И при этом ни газа, ни нефти, ни угля не жечь.
В рыночных экономических моделях оказывается выгоден увеличивающийся товарооборот. И невыгодно производство полезных изделий, способных осуществлять свою функцию в сотни, в тысячи раз дольше обычного.
В то время как ЗАКРЫВАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ как раз и обеспечивают производство именно таких изделий или дешёвых функциональных аналогов существующих товаров, делающих производство многих товаров ненужным.
39. “Закрывающие технологии”
|
|
|
