 |
И парадигма Ананяна-Евсеева.
|
|
|
|
Несложно сообразить, что предлагаемая группой О. С. Аноняна – Б.П. Евсеева экономическая парадигма, не исключая товарное производство, создаёт для всех граждан устойчивый источник дохода, не связанный с каким-либо узко-частным способом получения прибылей. Пусть каждой из источников и рентного, и инвестиционного дохода даёт сам по себе прибыль редкую и небольшую при производстве, ориентированном именно на насущные потребности людей и жёстко экологичном по технологиям. Из таких “капель”, когда их много, доходы у каждого гражданина получаются вполне приличными.
Производство при этом имеет возможность переориентироваться непосредственно на потребности человека и общества, “сдвинув” минимизированную прибыль на второй план и обеспечив потребности людей без ускорения циклов товарооборота.
Таким образом разрывается “порочный круг” массового и всё возрастающего производства и рыночного товарооборота ради получения максимальных прибылей.
В предлагаемой экономической концепции товары (предметы и услуги) могут производиться лишь по мере надобности, в качестве и количестве действительно необходимом для нормальной жизни людей.
Производиться лишь ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЛЮДЕЙ, а не для чьего-то иллюзорного (на фоне глобальной экологической катастрофы) обогащения. Так действительно отпадает нужда в бешеной гонке за прибылью от товарооборота.
При такой ситуации данные ЗАКРЫВАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ,
- кардинально уменьшающие техногенную нагрузку на природу и
- радикально улучшающие экологическую ситуацию,
становятся выгодны. Они становятся выгодны, несмотря на то, что товарооборот и связанные с ним получения прибыли почти столь же кардинально уменьшаются. Зато природа и все жизненные природные ресурсы в столь же возрастающей мере сохраняются.
|
|
|
А значит у человечества растут шансы избежать массовой гибели от истощения ресурсов и загрязнения среды обитания.
Напоследок имеет смысл уточнить, что большинство «ЗАКРЫВАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ» разработаны в России. И не применяются они пока лишь из-за тупорылой ублюдочности практикуемых экономических концепций.
Выбор за нами, уважаемые господа.
Даже если бы не было никаких иных причин, кроме насущной жизненной необходимости внедрения ЗАКРЫВАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ, экономическую парадигму Ананяна – Евсеева, следовало бы внедрять, по уму, ещё лет десять назад, как только она появилась. Надеюсь, весомых причин для практического перехода нашего общества к экономической модели Арьийского Традиционализма здесь было “озвучено” вполне достаточно?
Для улучшения наглядности имеемой на сегодняшний день ситуации, давайте припомним один анекдот, трепетно любимый мужской половиной человечества. Речь про то, как Джо, возвращаясь на своё ранчо с молодой женой после свадьбы, прямо в воротах перед своим домом пристрелил лошадь, споткнувшуюся за время послесвадебного переезда в третий раз. Жена попыталась возмутиться. Но Джо и её тут же “проставил на счётчик” точно так же, как и пристреленную только что лошадь, просто и без комментариев сказав: “Раз”.
Вся дальнейшая семейная жизнь Джо, как вы помните, прошла в обстановке полнейшего семейного покоя и счастья. Даже дети потом спрашивали маму, почему они с папой никогда не ссорятся?
Представляется очевидным, что в качестве аналогичного “счёта РАЗ”, в смысле насущной необходимости изложенных здесь экономических преобразований, данный очерк, при достаточном его тиражировании, годится вполне.
При отсутствии должной властно-управленческой и законодательной реакции на ситуацию нарастания и приближения глобальных катастроф, “счёт ДВА” прозвучит тут в виде всё более резкого нарастания экономического и экологического кризисов. Этого нельзя исключить, ввиду слишком широкой распространённости в настоящее время массовых форм политического и экономического сумасшествия.
|
|
|
Если данное сумасшествие будет продолжаться и далее, то “счёт ТРИ” в не столь отдалённом будущемпроявится в виде таких катаклизмов, на фоне которых все фильмы ужасов покажутся детскими страшилками.
С учётом сказанного, вполне допускаю, что разумные граждане, исчерпав все возможности убеждения, просто начнут уничтожать наиболее упрямых противников предлагаемых реформ, как бешеных собак.
Иначе “счётом ТРИ” прозвучит разразившаяся глобальная экологическая катастрофа, к пику которой (при любых её сценариях) живых людей на Земле останется мало, очень мало, никак не более чем 1 - 3% от нынешнего их числа. Выбор невелик, уважаемые господа. И он за нами.
Сложность ситуации подобного выбора прекрасно высвечена в пророческих словах немецкого аристократа Леопольда фон Ранке:
“То, что губит людей и государство, это не слепота, не незнание. Не так уж долго остаются они в неведении относительно того, куда приведет их начатый путь. Но есть в них поддерживаемый самой их природой, усиливаемый привычкой позыв, которому они не сопротивляются, который тащит их вперед, пока есть у них остаток сил. Божественен тот, кто сам усмирит себя. Большинство же видит свою гибель, но погружается в нее ”.
Да снизойдет на Вас разум и воля Русских Богов в судьбоносные мгновения выбора. И да будет мудра и могущественна Ваша воля, глубок, стремителен и ясен разум Ваш на Путях правильного решения.
Август 2001 г
с дополнениями и изменениями
2003 и 2009 годов.
Б. Татищев
Приложения
К Экономическому разделу -
Фрагменты ПАРАДИГМЫ
Ананяна - Евсеева.
Приложение №1.
КОНЦЕПЦИЯ
Функционирования экономики
Обеспечивающая
Безболезненный переход к рынку
«Собственность для всех»
О.С. АНАНЯН Б.П. ЕВСЕЕВ
Зарегистрировано в Фонде социальных изобретений
(рег. номер 6994) в сентябре 1990г.
|
|
|
Реферат
Концепция основывается на новом понимании социализма, которое, по нашему мнению, позволяет вывести из тупика теорию общественного развития, определить место СССР в мировом историческом процессе и пути вывода из кризиса нашего общества.
Концепция признает рынок как единственно возможный регулятор общественного производства, позволяющий на основе свободно устанавливаемых цен перераспределять общественный фонд времени и ограниченные ресурсы по видам деятельности в соответствии со спросом и, тем самым, устранять основные диспропорции нашего народного хозяйства.
В связи с тем, что на государство возложены функции арбитра при исполнении хозяйственных договоров, оно не должно быть заинтересованной стороной. Следовательно государство должно быть отстранено от непосредственной хозяйственной деятельности и ограничить свое участие в ней разработкой налоговой политики и выступать в качестве заказчика для реализации бюджетных общезначимых программ.
В концепции не признается равенства между государственной и общенародной собственностью, дается понятие общенародной собственности как коллективной равнодолевой с правом получения дивидендов по этой собственности и управления ею со стороны каждого гражданина страны.
Право каждого гражданина, будучи совладельцем общенародной собственности, обладать любой другой (частной, акционерной и пр.) реализуется признанием каждого индивидуума юридическим лицом со своим расчетным и другими счетами в банке.
Предложен механизм формирования бюджета, обеспечивающий гибкое изменение расходов по статьям с участием каждого гражданина в его формировании.
Разработана структура банковской системы страны, включающая Национальный банк, коммерческие банки и кредитные товарищества, обеспечивающая гибкое перераспределение финансовых потоков со 100% гарантией возврата кредита. Предложен Закон о функционировании банковской системы.
Предложен механизм безболезненного перехода от существующей хозяйственной структуры к описанной в концепции.
|
|
|
