Продажа объектов общегражданской собственности

Для недовольных данным «меню» вариантов, предлагается некий «третий путь». Он сводится, как правило, к компромиссному синтезу первых двух. Плюс идеологический набор смысловых ширм и декораций, создаваемых по методикам пресловутого «PR»-а. Вот, в общем-то, - и вся «кухня». Это касается, в первую очередь, политики. Но верно «до запятых» и в отношении экономики.

Возможно ли иное? Естественно, не только возможно, но и жизненно необходимо, как выяснилось. Если хорошо осознать всё изложенное в «Экономическом разделе», да и во всей этой книге в целом, то становится достаточно ясно, что для нас нет никаких причин принимать упрямо навязываемые нам чужие и достаточно злонамеренные принципы и правила политической и «экономической жизни».

Тем, кто успел ознакомиться и вдумчиво ознакомиться с «Очерками Консциентальной политологии» (см. п. п. 16, 17, 20, 21, 22), теперь и без дополнительных разъяснений понятно, что шумно «борющиеся» между собой обе основные постсоветские разновидности «интернационалистов»:

- и «коммунисты»,

- и «либералы»

ВСЕ свои политические приоритеты сводят к ИДЕОЛОГИИ сугубого «ЭКОНОМИЗМА».

Остальное в их речах, программах и лозунгах - не более чем РИТОРИКА. Или выражаясь резче, - болтовня для «лохов». Правды ради, следует признать следующую странность. Вовсе не страдающие избытком правдивости и морали нынешние «россиянские» «либерасты» более умеренны в своей патриотической риторике, чем настырно лезущие, прямо-таки «как на буфет» прущие в «патриоты» ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ «коммунисты».

Какое отношение к ПАТРИОТИЗМУ могут иметь все эти фундаментальные «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ», несложно понять, если дать себе труд вспомнить, что значит сама приставка «ИНТЕР». Любой желающий может открыть латинский и английский словари, чтобы убедиться, что «INTER» означает дословно:«между», «МЕЖА», «МОГИЛА», «УНИЧТОЖЕНИЕ», «ГИБЕЛЬ».

Что в сочетании со словом «нация» может означать исключительно лишь одно: РАЗДЕЛЕНИЕ и УНИЧТОЖЕНИЕ НАЦИЙ.

Потому для всех, кто не пытается корчить из себя идиотов, ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЙ ЦИНИЗМ «патриотической» РИТОРИКИ КОММУНИСТОВясен, как день Божий.

Впрочем, ожидать иное от этих особей трудно, если вчитаться ещё и в их изначальный программный документ. «Манифест Коммунистической партии», как известно, в открытую декларирует в качестве целей коммунизма «ОТМЕНУ» таких «ВЕЧНЫХ ЦЕННОСТЕЙ», как «СВОБОДА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ и НРАВСТВЕННОСТЬ».

Не верите? Возьмите и прочтите сами. «Манифест» этот отнюдь не библиографическая редкость. Соответствующие цитаты из него имеются, кстати, в п. 21 «Этюдов Консциентальной политологии». Тем, кому эти цитаты покажутся тенденциозными, настоятельно рекомендую взять и вдумчиво изучить сам «Манифест». Очень поучительное чтение, если вдумываться в него при чтении. Одного вы в нём не найдёте. Чего?

Главная стратегическая цель коммунистов в «Манифесте» так и не сообщается. Зато намёк на основную МЕТОДИКУ достижения этой самой главной цели коммунистов в «Манифесте Коммунистической партии» есть.

Авторы «Манифеста» откровенно признают, что предлагаемое ими «деспотическое вмешательство в право собственности и в буржуазные производственные отношения» достигаются «при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают сами себя». Достаточно откровенное, как видите, заявление. А во что эти «мероприятия» «перерастают» мы теперь хорошо знаем из собственной практики.

Какова же главная стратегическая цель коммунистов? Да та же самая, что и у «либерастов».

И те, и другие представители двух этих «противоположных» экстремистских направлений ИДЕОЛОГИИ «ЭКОНОМИЗМА», то есть и «либералы», и «коммунисты» имеют в качестве главной, итоговой цели своей деятельности ПРЕВРАЩЕНИЕ ЛЮДЕЙ В «ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЖИВОТНЫХ».

Все прочие декларации и тех, и других - акустическая маскировка именно этой, общей для них ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ. Вспомните и сравните хотя бы «общество активного потребления» и «всё более полное удовлетворение всё более возрастающих потребностей». Кто думает, что это случайное совпадение, - лечитесь.

Даже ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП, лежащий в основе чуть разных методик достижения этой СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ и «либералов», и «коммунистов», по сути, одинаков. Что за принцип? КРИЗИСНОСТЬ ЭКОНОМИКИ.

Именно хроническая кризисность экономики заставляет людей постоянно заниматься БЕСКОНЕЧНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ экономического быта. Что успешно уводит сознания, умы, души миллионов людей от ИСТИННЫХ ЦЕЛЕЙ человеческого Бытия.

Как видите, всё достаточно просто, если дать себе труд хоть немного задуматься над происходящим вокруг нас. Как показал опыт двадцатого столетия, две основные существующие на планете «экономические системы» плодят соответственно две основные разновидности «экономических животных», именуемых благообразно «homo economicus», то есть, - «человек экономический».

Первая разновидность такого человека, возникшая в недрах общества либерального капитализма, характеризуется более всего прочего активным стремлением к

- поглощению (добыванию, получению, присвоению) и

- испражнению (трате, расходованию)

денег. Основную психологическую суть данного типа личности очень ярко и точно описал Виктор Пелевин в романе «Generation,П,». Раскрывающая суть дела цитата из этой книге взята в качестве эпиграфа главы №6 «Логики начал ОКФЧ».

Название данной разновидности «экономических животных», предложенное В. Пелевиным достаточно удачно. Оно отражает суть этого психотипа личности, который вполне может быть назван «ор-анальным» или «оранусом».

Спору нет, человеку следует трудиться, обеспечивая себя и своих ближних.

Но из этого вовсе не следует, что вся остальная его психика, все прочие духовные, умственные и чувственные психические функции человеческого Микрокосмоса, не связанные непосредственно с функцией поглощения (оральной) и испражнения (анальной) денег должны быть атрофированы. А именно эта самая атрофия и происходит у «экономически эффективного населения» в условиях либерального капитализма, превращающего большинство людей, живущих под либеральной экономикой, в «оранусов».

Вторую разновидность «экономических животных» являют собой пресловутые «совки», - плод многолетних усилий по «воспитанию нового человека» в условиях «коммунистического строительства». В отличие от (1) патологически алчных, (2) эгоистически безнравственных и (3) экономически активных либеральных «оранусов», «экономически неэффективные «совки» (1) экономически пассивны, (2) пропитаны идеологией, так называемого, «социального иждивенчества» и (3) пронизаны тягой к старообразно стереотипному способу «мышления».

Последнее свойство, менее всего характерное для русского национального менталитета, прививалось в «Совдепии» ОСОБО ЖЕСТОКО много десятилетним РЕПРЕССИВНЫМ политическим режимом с его насквозь лживой «единственно верной» марксистско-ленинской идеологией.

При всём этом, некие останки нравственности в «совках» сохранились, так как эксперимент по выведению «homo soveticus» проводился в культурной среде народа, сохранившего корни древнейшей Арьийско-Гиперборейской Культуры Великой Руси. А потому стереотипы «совковости» не обладают свойством духовно-психологической наследственности. Можно сказать, что «совковость» - это «короста» на психике человека. Она заразна, но психологически поверхностна. От неё можно вылечиться, как и от коросты биологической.

Однако, обольщаться здесь не следует. При всём наборе глубинно духовных Архетипов Арьийской Культуры, сохранившихся и поныне в большинстве постсоветских граждан с РУССКИМ ГЕНОТИПОМ, на «физике» проявленном более всего в ПЕРВОЙ ГРУППЕ КРОВИ, эти психологические Архетипы Культуры Абсолютной Духовности могут ведь так и остаться в искусственно «усыплённом», «просоночном» состоянии.

Потому что сами люди, психика которых ЗВЕРСКИ изуродована лживыми стереотипами советского воспитания, обладают мировоззрением, в котором на первом месте, заслоняя всё прочее, стоят ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ и ПРОБЛЕМЫ. А прочее всё, попросту «неактуально». Оно что есть, что нет его, этого «прочего».

Данное мировоззрение было привито миллионам людей в период «Совдепии», «граждане-товарищи» которой всю жизнь были вынуждены бороться с бесконечными дефицитами за своё хотя бы элементарное экономическое благополучие. Эта же проблематика вбивается в головы и постсоветских людей, уже более десяти лет живущих в условиях ИСКУССТВЕННО СОЗДАННОГО и столь же искусственно поддерживаемого экономического КРИЗИСА. Цели этого ИСКУССТВЕННОГО кризиса достаточно очевидны:

1) Экономический геноцид населения России, отнесённого решением ООН к малоценному населению «третьей категории» и к «экономически неэффективному».

2) Социальная селекция этого населения, благоприятствующая преумножению «оранусов», то есть «экономических животных» либерального типа, относящихся, по мнению «либерастов», к особо ценному «экономически эффективному населению».

3) Уничтожение промышленно-экономического и научно-технического потенциала России для ликвидации нас как центра геополитической мощи.

Последняя, третья цель достигается более всего прочего за счёт МАСКИРУЕМОЙ постоянным враньём про неких мифических «внешних инвесторов», хорошо отлаженной системы ОТТОКА наших ОТЕЧЕСТВЕННЫХ КАПИТАЛОВ ЗА ГРАНИЦУ.

Именно этот последний процесс наиболее опасен, так как он являетсяглавным механизмом, ключевой причиной и деградации российской экономики, и экономического геноцида нации. Зная это, не приходится удивляться тому, что при любой смене риторики властей и даже при начавшемся (июль 2003) спектакле говорильни про «несправедливость» итогов приватизации, ЛИБЕРАЛЬНАЯ ОТКРЫТОСТЬ экономики России остаётся по-прежнему «священной коровой» для нынешних российских властей.

Для тех, кто не знаком с книгой А. П. Паршева «Почему Россия не Америка» и кто не шибко внимательно читал Экономический раздел «Арьийского фундаментализма» вынужден напомнить одно важное свойство нашей экономической географии.

Вне КАКОЙ-ЛИБО зависимости от НАЛИЧИЯ или, наоборот, ОТСУТСТВИЯ любых иных-прочих причин ИНВЕСТИЦИОННОЙ НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ нашей страны, ОДНА очень важная ПРИЧИНА этой НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ России (включая СНГовию) ДЛЯ ИНВЕСТИЦИЙ принципиально НЕ УСТРАНИМА.

Речь, как уже отмечалось, о неизбежных производственных «ИЗДЕРЖКАХ» на борьбу с ХОЛОДНЫМ КЛИМАТОМ и о неизбежной для нас ДОРОГОВИЗНЕ СУХОПУТНОЙ ТРАНСПОРТИРОВКЕ грузов, которые морем перевозить дешевле.

Именно из-за этого ЛЮБОЕ производство в нашей стране ДОРОЖЕ, чем в местах с более мягким и тёплым климатом и более дешёвой транспортной инфраструктурой.

А потому и «инвестиционный климат» у нас неизбежно НЕПРИВЛЕКАТЕЛЕН для любых инвесторов, исходящих в своей деятельности ТОЛЬКО ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ причин.

В связи с этим давайте рассмотрим следующую тему. Несколько упрощая картину, можно сказать, что в любой момент времени деньги в экономике любой страны можно условно подразделить на две категории. Деньги категории первой, - это те, которые их владельцы потратят на нужды непосредственного жизнеобеспечения, включая сюда отдых и развлечения.

Вторая категория денег, - те рубли (гривны, манаты, теньге и т. д.), которые в данный конкретный момент свободны от нужд непосредственного жизнеобеспечения своего владельца. А потому они могут быть названы ИНВЕСТИЦИОННО ПРИГОДНЫМИ денежными средствами. К таковым «инвестиционно пригодным денежным средствам», кстати, относились ВСЕ денежные суммы, которые советские граждане складывали на сберкнижки, не имея возможности, в условиях «дефицитной экономики», потратить их на что-либо путное.

Во всём мире такие «ИНВЕСТИЦИОННО ПРИГОДНЫЕ ДЕНЬГИ», обычно, и инвестируются

- или непосредственно в какое-либо производство (недвижимость, транспорт, акции) или в дорожающее имущество (предметы искусства, в частности),

- или посредством передачи этих денег в распоряжение какого-либо финансового учреждения (банка, инвестиционного фонда), руководство которого уже самостоятельно решает, куда эти деньги вложить для получения прибыли.

Напоминаю, что по издержкам на борьбу с холодным климатом и на дальние сухопутные перевозки мы бесспорные мировые лидеры. В одной категории с нами одна лишь только Монголия. Что это значит для нашей экономики?

А то, что, при всех прочих равных условиях, ЧАСТЬ ДОХОДОВ от любого производства в нашей стране будет израсходована на борьбу с холодом.

Добыча и транспортировка энергоносителей, системы обогрева жилых и производственных зданий, толстые стены и глубокие фундаменты, тёплая одежда, избыточное питание углеводами, позволяющее легче пережить холод, и так далее. Всё это стоит денег. И всё это НЕИЗБЕЖНО входит в суммы издержек на любое производство в России, Белоруссии и прочей СНГ-овии.

Как это отражается на ДОХОДНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ? А очень просто. Допустим, вы вкладываете рубль в некое высокотехнологичное производство, которое во всём мире приносит своим инвесторам за год 50% чистую прибыль даже после уплаты всех налогов, аналогичных нашим современным. У нас это производство тоже могло бы приносить ПЛЮС 50 КОПЕЕК на каждый рубль в год. Могло бы! Но вот беда, из каждых таких 50 копеек 47 (или пусть даже только 7) уходит на обогрев помещений при производстве и прочие перечисленные в предыдущем абзаце мероприятия по «борьбе с климатом».

Вопрос на самопроверку умственной полноценности: «При условиях свободной конвертируемости рубля и при ничем не ограниченной свободе решений инвесторов, решений предопределяемых сугубо их личными, «ЛИБЕРАЛЬНЫМИ», индивидуально частными ЭКОНОМИЧЕСКИМИ интересами, куда будут вкладываться ИХ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ рубли? В экономику России? Или туда, где ИЗДЕРЖКИ НА КЛИМАТ меньше?».

Ответ достаточно очевиден, не правда ли? Что из этого следует? Очень многое! Примерно ещё на одну книгу подобного объёма. Но мы рассмотрим здесь и сейчас только два важных следствия.