Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Моделью возникновения ощущений «Объектно-Субъектных» взаимодействий




№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, описанных в таблице № 1

 

8.6.1. Анализ процессов возникновения у «Субъекта взаимодействия» адекватного «Ощущения объекта взаимодействия», описанных в формах «Объектно-Субъектных» взаимодействий № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, описанных в таблице № 1, говорит нам о том, что «Материя», которая, согласно формальному описанию первой формализации концепции ощущения: «Материя» + «Взаимодействие» + «Субъект познания» = «Ощущение» (2.15.5.1), производит материальное взаимодействие с рецепторным обеспечением, формально стремится к нулю. Всё это происходит на фоне того, что у каждого из шести анализируемых форм «Объектно-Субъектных взаимодействий» существует адекватное «Ощущение объекта взаимодействия».

Из выше обозначенного следует, что в формах «Объектно-Субъектных» взаимодействий № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, описанных в таблице № 1, при равенстве правой части - левая часть формального описания первой формализации концепции ощущения: «Материя» + «Взаимодействие» + «Субъект познания» = «Ощущение» (2.15.5.1), претерпевает изменения, связанные с изменением в структурной единице «Материя».

8.6.2. Существующая теория чувственного познания говорить о том, что адекватное «Ощущение объекта взаимодействия», создаваемое для «Мышления субъекта» в модальностях ощущений «Основных сенсорных систем» существует только при условии, что:

1. Концентрация «Материального стимульного ряда» (описывающего для «Субъекта взаимодействия» «Объект взаимодействия») в «Среде существования стимульного ряда» будет максимальной настолько, что «Материальный стимульный ряд» физического вещества становится аналитически равным «Объекту взаимодействия».

Это становится возможным при условии, что «Субъектом взаимодействия» реализуется «Объектно-Субъектное взаимодействие» с использованием «Рецепторного обеспечения» взаимодействующей «Тактильной сенсорной системы», в модальностях ощущения которой существует адекватное «Тактильное ощущение объекта взаимодействия». Это описание эквивалентно форме № 1 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

2. Концентрация «Материального стимульного ряда» (описывающего для «Субъекта взаимодействия» «Объект взаимодействия») в «Среде существования стимульного ряда» стала меньше и стала существовать как раствор физического вещества в жидкой среде.

Это становится возможным при условии, что «Субъектом взаимодействия» реализуется «Объектно-Субъектное взаимодействие» с использованием «Рецепторного обеспечения» взаимодействующей «Вкусовой сенсорной системы», в модальностях ощущения которой существует адекватное «Вкусовое ощущение объекта взаимодействия». Это описание эквивалентно форме № 2 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

3. Концентрация «Материального стимульного ряда» (описывающего для «Субъекта взаимодействия» «Объект взаимодействия») в «Среде существования стимульного ряда» стала ещё меньше и стала существовать как воздушная взвесь или раствор физического вещества в воздушной среде.

Это становится возможным при условии, что «Субъектом взаимодействия» реализуется «Объектно-Субъектное взаимодействие» с использованием «Рецепторного обеспечения» взаимодействующей «Обонятельной сенсорной системы», в модальностях ощущения которой существует адекватное «Обонятельное ощущение объекта взаимодействия». Это описание эквивалентно форме № 3 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

4. Концентрация «Материального стимульного ряда» (описывающего для «Субъекта взаимодействия» «Объект взаимодействия») в «Среде существования стимульного ряда» стала ещё меньше и стала существовать как неопределенное состояние физического вещества.

Это становится возможным при условии, что «Субъектом взаимодействия» реализуется «Объектно-Субъектное взаимодействие» с использованием «Рецепторного обеспечения» взаимодействующей «Зрительной сенсорной системы», в модальностях ощущения которой существует адекватное «Зрительное ощущение объекта взаимодействия». Это описание эквивалентно форме № 4 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

5. При условии, что концентрация «Материального стимульного ряда» в «Среде существования стимульного ряда» стала ещё настолько меньше, что перестала существовать для «Рецепторного обеспечения» даже как неопределенное состояние физического вещества», описывающего для «Субъекта взаимодействия» анализируемый им «Объект взаимодействия». В этом случае «Объект взаимодействия» начинает описывать «Среда существования стимульного ряда».

Это становится возможным при условии, что «Субъектом взаимодействия» реализуется «Объектно-Субъектное взаимодействие» с использованием «Рецепторного обеспечения» взаимодействующей «Слуховой сенсорной системы», в модальностях ощущения которой существует адекватное «Слуховое ощущение объекта взаимодействия». Это описание эквивалентно форме № 5 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

8.6.3. Из выше обозначенного следует, что для создания адекватного «Ощущения объекта взаимодействия»:

1. Не используется адекватный «Материальный стимульный ряд».

2. Не используется адекватная «Среда существования стимульного ряда».

3. Не используется адекватное «Рецепторное обеспечение» той «Основной сенсорной системы», в модальностях ощущения которой существует адекватное «Ощущение объекта взаимодействия».

Это описание эквивалентно форме № 6 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

 

 

Первая формализация теоретического моделирования изменения привычной для нас сегодня эмпирической определенности в форме существования категории «Материя» и понимание её концептуально-аналитического содержания

 

8.7.1. Материалистическую концепцию возникновения «Ощущения» мы обозначили как первую формализацию концепции «Ощущение»: «Материя» + «Взаимодействие» + «Субъект познания» = «Ощущение».

8.7.2. При описании формы № 1 «Объектно-Субъектного» взаимодействия, реализующегося через взаимодействие с «Материальным стимульным рядом» или «Материей», адекватно описывающей для «Рецепторного обеспечения» взаимодействующей сенсорной системы «Субъекта взаимодействия» объект его взаимодействия, то есть «Объект взаимодействия».

8.7.3. При описании формы № 6 «Объектно-Субъектного» взаимодействия, «Субъектом взаимодействия» для создания адекватного «Ощущения объекта взаимодействия»:

1. не используется адекватный «Материальный стимульный ряд» (8.6.7.1);

2. не используется адекватная «Среда существования стимульного ряда» (8.6.7.2);

3. не используется адекватное «Рецепторное обеспечение» взаимодействующей «Основной сенсорной системы», в модальностях ощущения которой существует адекватное «Ощущение объекта взаимодействия» (8.6.7.3).

8.7.4. Если «Ощущение объекта взаимодействия», принадлежащее 8.7.2, эквивалентно «Ощущению объекта взаимодействия», принадлежащему 8.7.3, то значит, что в случае 8.7.2 и в случае 8.7.3 произошло одинаково компетентное взаимодействие с категорией «Материя».

Если в случае взаимодействия 8.7.2 категория «Материя» отличается от категории «Материя», принадлежащей взаимодействию 8.7.3, это будет говорить о том, что:

8.7.4.1. Категория «Взаимодействие», принадлежащая 8.7.2, отличается от категории «Взаимодействие», принадлежащей 8.7.3.

8.7.4.2. Категория «Материя», принадлежащая 8.7.2, отличается от категории «Материя», принадлежащей 8.7.3.

8.7.5. Для аналитического упрощения при установлении нами аналитического различия в категориях «Материя»:

8.7.5.1. Мы обозначим как «Материя № 1» категорию «Материя», осуществляющую адекватное взаимодействие, которое обеспечивает формирование адекватного «Ощущения объекта взаимодействия», предназначенного для анализа мышлением «Субъекта взаимодействия», чувственно описанного в модальностях ощущений сенсорной системы тактильных ощущений. Это описание эквивалентно форме № 1 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

8.7.5.2. Мы обозначим как «Материя № 2» категорию «Материя», осуществляющую адекватное взаимодействие, которое обеспечивает формирование адекватного «Ощущения объекта взаимодействия», предназначенного для анализа мышлением «Субъекта взаимодействия», чувственно описанного в модальностях ощущений сенсорной системы вкуса. Это описание эквивалентно форме № 2 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

8.7.5.3. Мы обозначим как «Материя № 3» категорию «Материя», осуществляющую адекватное взаимодействие, которое обеспечивает формирование адекватного «Ощущения объекта взаимодействия», предназначенного для анализа мышлением «Субъекта взаимодействия», чувственно описанного в модальностях ощущений сенсорной системы обоняния. Это описание эквивалентно форме № 3 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

8.7.5.4. Мы обозначим как «Материя № 4» категорию «Материя», осуществляющую адекватное взаимодействие, которое обеспечивает формирование адекватного «Ощущения объекта взаимодействия», предназначенного для анализа мышлением «Субъекта взаимодействия», чувственно описанного в модальностях ощущений сенсорной системы зрения. Это описание эквивалентно форме № 4 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

8.7.5.5. Мы обозначим как «Материя № 5» категорию «Материя», осуществляющую адекватное взаимодействие, которое обеспечивает формирование адекватного «Ощущение объекта взаимодействия», предназначенного для анализа мышлением «Субъекта взаимодействия», чувственно описанного в модальностях ощущений сенсорной системы слуха. Это описание эквивалентно форме № 5 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

8.7.5.6. Мы обозначим как «Материя № 6» категорию «Материя», осуществляющую адекватное взаимодействие, которое обеспечивает формирование адекватного «Ощущения объекта взаимодействия», предназначенного для анализа мышлением «Субъекта взаимодействия», чувственно описанного в модальностях ощущений сенсорной системы. Это описание эквивалентно форме № 6 «Объектно-Субъектного» взаимодействия.

 

 

Вторая формализация теоретического моделирования по изменению привычной для нас сегодня эмпирически определенности в форме существования категории «Материя» и понимание её концептуально-аналитического содержания

 

8.8.1. Анализ 8.7.5.1, 8.7.5.2, 8.7.5.3, 8.7.5.4 и 8.7.5.5 говорит нам о том, что «Материя № 1», «Материя № 2», «Материя № 3», «Материя № 4» и «Материя № 5» есть социально адаптированные проявления существования категории «Материя».

8.8.2. Анализ 8.7.5.6 говорит нам о том, что «Материя № 6» есть социально неадаптированное проявление существования категории «Материя».

8.8.3. Если мы начнём анализ последовательности 8.7.5.1, 8.7.5.2, 8.7.5.3, 8.7.5.4 и 8.7.5.5, то в конечном итоге мы придем к анализу последовательности «Материя № 1», «Материя № 2», «Материя № 3», «Материя № 4» и «Материя № 5».

8.8.3.1. Логика построения последовательности «Материя № 1» говорит нам о логике существования «Материи», имеющей одно содержание, даже если оно одно по преобладанию. Логика построения последовательности «Материя № 1», «Материя № 2» говорит нам о логике существования «Материи», имеющей не одно содержание.

8.8.3.2. Логика построения последовательности «Материя № 1», «Материя № 2», «Материя № 3» говорит нам о логике существования «Материи», когда уменьшение концентрации одного содержания, например, уменьшение концентрации физического в среде существования, происходит одновременно с увеличением концентрации другого содержания, например, с увеличением концентрации среды существования.

8.8.3.3. Логика построения последовательности «Материя № 3», «Материя № 4», «Материя № 5» говорит нам о логике принципиального изменения содержания «Материи». При достижении критически минимальной концентрации первого содержания - «Материя № 3» - материя приобретает такую форму своего существования - «Материя № 4», - когда невозможно отличить первое содержание от второго содержания. Свет это и форма - это описывает «Корпускулярная теория света»; свет это и волна, как состояние среды, - это описывает «Волновая теория света». Одновременное существование и «Корпускулярной теории света» и «Волновой теории света» предполагает, что категория «Свет» есть слабо конкретизируемая категория. Форма существования - «Материя № 4» - уже предполагает логику существования «Материи», имеющей одно содержание.

8.8.3.4. Логика построения последовательности «Материя № 5» говорит нам о логике существования «Материи», имеющей одно содержание, даже если оно одно по преобладанию. Таким образом, логика построения последовательности «Материя № 1», «Материя № 2», «Материя № 3», «Материя № 4» и «Материя № 5» говорит нам о логике циклического перехода существования форм «Материи», согласно которой существование форм «Материи» может изменяться от «формы существования «Материи», имеющей по преобладанию единичное содержание», до «формы существования «Материи», когда она будет по преобладанию состоять только из одного содержания».

Резюме 8.8.4.

Анализ предыдущего говорит о том, что мы, анализируя последовательность «Материя № 1», «Материя № 2», «Материя № 3», «Материя № 4» и «Материя № 5», в общем виде описали «Циклический переход форм существования «Материи»».

8.8.4.1. Циклический переход форм существования «Материи»:

8.8.4.1.1. Форма существования ««Материи», имеющей одно содержание».

8.8.4.1.2. Форма существования ««Материи», имеющей больше чем одно содержание».

8.8.4.1.3. Форма существования ««Материи», имеющей неопределённое содержание».

8.8.4.1.4. Форма существования ««Материи», имеющей больше чем одно содержание» (не определено предыдущими рассуждениями).

8.8.4.1.5. Форма существования ««Материи», имеющей одно содержание» (при условии, что последующее содержание категории «Материя» будет принципиально отличаться от предыдущего содержания категории «Материя»).

8.8.5. На этот момент нашего анализа нам следует отдельно отметить то, что мы не сможем описать логику построения последовательности той формы существования «Материи», которая обязательно существует между последовательностью «Материя № 5» и последовательностью «Материя № 6», даже опираясь на созданный нами концепт: «Циклический переход форм существования «Материи»». С учетом 8.8.2 мы можем говорить о том, что логика построения последовательности и сама последовательность, которая существует между последовательностью «Материя № 5» и последовательностью «Материя № 6», будет социально не адаптирована, так как её задача последовательно описать социально неадаптированные проявления форм существования категории «Материя».

 

 

Третья формализация теоретического моделирования по изменению привычной для нас сегодня эмпирически определенности в форме существования категории «Материя» и понимание её концептуально-аналитического содержания

 

8.9.1. Доказав на основании 8.8.2 и 8.8.5, что «Материя № 6» принципиально отличается от «Материи № 1», «Материи № 2», «Материи № 3», «Материи № 4» и «Материи № 5».

8.9.2. Доказав на основании 8.8.2 и 8.8.5, что принципиальные отличия «Материи № 6» относительно «Материи № 1», «Материи № 2», «Материи № 3», «Материи № 4» и «Материи № 5» носят социально неадаптированный характер.

8.9.3. Доказав на основании 8.8.2 и 8.8.5, что социально неадаптированный характер принципиальных отличий, существующих у «Материи № 6» относительно «Материи № 1», «Материи № 2», «Материи № 3», «Материи № 4» и «Материи № 5», настолько глубок и поразителен, что приводит к тому, что в «Социуме» не существует социально адаптированных принципов педагогического воспитания у социально адаптированного индивидуума социально адаптированных навыков адекватного взаимодействия с «Материей № 6» как формой существования категории «Материя».

8.9.4. Отсутствие в «Социуме» социально адаптированных принципов педагогического воспитания у социально адаптированного индивидуума Социально адаптированных навыков адекватного взаимодействия с «Материей № 6» как формой существования категории «Материя», приводит к тому, что для Социально адаптированного человека «Материя № 6» как форма «Материи» чувственно не контрастируется. Это означает, что у социально адаптированного индивидуума отсутствует социально сформированный минимум адекватных взаимодействий с «Материей № 6» как формой существования категории «Материя». Это приводит к тому, что все взаимодействия с «Материей № 6», которые могут существовать у «Индивидуума», не попадают в разряд его осмысленных взаимодействий, так как при реализации данного взаимодействия у взаимодействующего социально адаптированного «Индивидуума» не возникают осмысленные ощущения данного взаимодействия.

8.9.5. Осмысленные ощущения, которые чувственно описывают для «Мышления Субъекта Взаимодействия» его взаимодействие с «Материей № 6», в сегодняшнем «Социуме» существуют:

8.9.5.1. У социально неадаптированных «Индивидуумов».

В современном «Социуме», анализируемые нами «Осмысленные ощущения», которые чувственно описывают для «Мышления Субъекта Взаимодействия» его взаимодействие с «Материей № 6», существуют только у «Индивидуумов», прошедших компетентную, но социально неадаптированную тренинговую подготовку. Поэтому данных «Индивидуумов» мы выводим из «Массива Социально Адаптированных Индивидуумов»

8.9.5.2. У социально адаптированных «Индивидуумов».

В современном «Социуме», анализируемые нами «Осмысленные ощущения», которые чувственно описывают для «Мышления Субъекта Взаимодействия» его взаимодействие с «Материей N 6», в норме не существуют у социально адаптированных «Индивидуумов». Исключительно редко они могут возникать у социально адаптированных «Индивидуумов» в виде «Спонтанно возникающих осмысленных ощущений».

8.9.5.2.1. «Спонтанно возникающие осмысленные ощущения», которые чувственно описывают для «Мышления Субъекта Взаимодействия» его «Взаимодействие» с «Материей № 6», можно классификационно подразделить на:

8.9.5.2.1.1. «Спонтанно возникающие осмысленные ощущения», которые компетентно описывают «Мышлению индивидуума» его «Взаимодействие» с «Материей № 6».

8.9.5.2.1.2. «Спонтанно возникающие осмысленные ощущения», которые слабокомпетентно описывают «Мышлению индивидуума» его «Взаимодействие» с «Материей № 6».

8.9.5.2.1.3. «Спонтанно возникающие осмысленные ощущения», которые некомпетентно описывают «Мышлению индивидуума» его «Взаимодействие» с «Материей № 6».

 

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...