Любое существующее в природе взаимодействие есть информационное взаимодействие.

Создав изначальные аналитические формулировки в виде «1-го постулата концепции «Информация»» и «2-го постулата концепции «Информация»», мы должны отметить, что мы не знаем, что из себя в действительности представляет феномен, который мы обозначаем неизвестной категорией «М _х2 -функция», или философской категорией «Информация». Поэтому нам необходимо концептуально сформировать изначальный концепт этой категории хотя бы в самом общем виде. Это необходимо нам для того, чтобы мы могли с ним работать и аналитически оптимизировать. Для этого мы рассмотрим следующую логическую связку.

Согласно вышеописанным выражениям, любой материальный объект состоит из информационной составляющей и тканевой составляющей. Формальная запись этого выражения для категории «Материальный объект» будет иметь следующий вид.

8.13.7.3. «Материальный объект» = «Информационная составляющая материального объекта» + «Тканевая составляющая материального объекта».

Если взять аналитически неопределённое понятие «Информационная составляющая материального объекта», информационно описывающая «Материальный объект», то мы можем говорить о том, что понятие «Информационная составляющая материального объекта» всегда присутствует у всех материальных объектов, существующих в природе. Поэтому изначальную концептуальную основу, на которой строится аналитически неопределённое понятие «Информационная составляющая материального объекта», для достижения целей нашего анализа, можно выделить в отдельную обобщающую категорию и присвоить ей рабочее название «Информация как изначальная аналитическая категория».

Согласно вышеописанным выражениям, любой процесс состоит из информационной составляющей и тканевой составляющей. Формальная запись этого выражения для категории «Процесс» будет иметь следующий вид.

8.13.7.4. «Процесс» = «Информационная составляющая процесса» + «Тканевая составляющая процесса».

Если взять аналитически неопределённое понятие «Информационная составляющая процесса», информационно описывающая «Процесс», то мы можем говорить о том, что понятие «Информационная составляющая процесса» всегда присутствует у всех процессов, существующих в природе. То есть у любого объекта или у любого процесса присутствует нечто нам неизвестное, но взаимодействие, которое вызывает у индивидуума возникновение чувственного феномена. В 8.11.10.2 мы это всегда присутствующее, но аналитически неопределённое «нечто» обозначили как «иксовая» функция - «М _х2 -функция». Согласно 8.13, мы не можем пока данную «М _х2 -функцию» просто обозначить термином «Информация», потому что в нашем «Социуме» ещё аналитически не сформировалась категория, которая смогла быть всеобще начальной для всего спектра подходов к понятию «Информация». Но, анализируя спектр подходов к определению категории «Информация», мы можем говорить о том, что эти подходы описывают с разных сторон какую-то одну концептуальную основу. Поэтому изначальную концептуальную основу, на которой строится концептуальное понимание аналитически неопределённого «нечто», обозначенного нами как «иксовая» функция - «М _х2 -функции», или в информационном терминологическом поле эту концептуальную основу мы определили как аналитически неопределённое понятие «Информационная составляющая процесса», аналитически неопределённое понятие «Информационная составляющая объекта» и т. д.; можно выделить, для целей нашего анализа, в отдельную обобщающую категорию и присвоить ей рабочее название «Информационный процесс как изначальная аналитическая категория».

При анализе категории «Информационное взаимодействие» мы можем говорить о том, что анализируемое взаимодействие реализуется между двумя или несколькими «Информационными процессами». В большинстве случаев «Информационное взаимодействие» реализуется взаимодействующими «Информационными процессами» с использованием категории «Информационный носитель». Категория «Информационный носитель» при конкретизации приобретает вполне определённую форму. Например, «Фотон видимого света» является «Информационным носителем» для «Сенсорной системы зрения», так же как «Звуковая волна» - для «Сенсорной системы слуха». Для «Сенсорной системы вкуса», «Сенсорной системы обоняния» и др. существуют свои, адекватные для них «Информационные носители».

Если раскрыть адаптированное для сенсорных систем человека понятие «Информационный носитель», то мы можем говорить о том, что при осмысленном восприятии человеком «Информационных процессов» не существует какой-либо принципиальной разницы между «Информационными процессами», такими как скорость движения молекул вещества, взятая как температура этого вещества; плотность молекул вещества, взятая как давление и т. д. Так как для температурных или барорецепторов взаимодействующей сенсорной системы индивидуума эти категории будут обобщены по единому системообразующему признаку, они будут восприниматься как социально адекватные «Информационные носители». Человек, реализуя анализируемую форму информационных процессов, получает те или иные ощущения, которые он может социально адекватно (компетентно) интерпретировать, тем самым индивидуум получает адекватное представление об окружающей среде.

Из анализа вышесказанного следует, что осмысленное взаимодействие, происходящее между «Индивидуумом» и «Информационным процессом», осуществляемое посредством «Адекватного информационного носителя», в данном случае обозначаемого как «Адекватный стимул» (или как «Адекватный стимульный ряд»), предполагает возникновение у «Субъекта взаимодействия» определённого набора «Ощущений», чувственно описывающих для «Мышления субъекта взаимодействия» реализуемое им «Взаимодействие» (то есть, мышление человека получает чувственный текст этого взаимодействия, созданный в модальностях ощущений взаимодействующей «Сенсорной системы»). Исходя из этого, мы можем говорить, что:

1. Человек имеет социально адаптированный язык чувственной расшифровки (дешифрации) адекватного «Стимульного ряда», субъективно существующий в форме установления устойчивого соответствия между «Стимулом» и «Ощущением», вызванным этим стимулом. Например, у «Индивидуума» существует определённый массив устойчивых соответствий сформированный между «Стимул₁» - «Ощущение₁», «Стимул₂» - «Ощущение₂», «Стимул₃» - «Ощущение₃» и т.д., обозначенный нами как «Массив чувственных интерпретаций стимульного ряда» или «Язык дешифрации».

2. Человек имеет массив чувственной расшифровки или чувственной интерпретации адекватного стимульного ряда, в котором устанавливаются устойчивые соответствия между «Ощущением», вызванным этим стимулом, и социально адаптированной формой интерпретации этого ощущения. Например, у «Индивидуума» существует определённый массив устойчивых соответствий сформированный между «Ощущение₁» - «Интерпретация ощущения₁», «Ощущение₂» - «Интерпретация ощущения₂», «Ощущение₃» - «Интерпретация ощущения ₃» и т.д., обозначенный нами как «Массив социально адаптированных формой интерпретации этого ощущения».

Вариант теоретической конкретизации философско-аналитической категории «Ощущение»

Дальнейшее рассмотрение логики выражений, описанных в 8.13.7.1.1 и 8.13.7.2.1, формализующих концепцию первого и второго постулатов концепции «Информация», позволяет нам сформулировать рабочее определение для концепции «Ощущение».