 |
Аналитический аспект социально адаптированного подхода к определению понятия «Информация»
|
|
|
|
Из вышеперечисленных основных классических интерпретаций восприятия категории «Информация» можно сделать вывод: в данных интерпретациях информация воспринимается как физически измеряемая величина или как изменение физически измеряемой величины. Поэтому мы вправе пользоваться канонической теорией информации только при анализе измерений, пока абстрагируемся от их последствий. Этот вопрос был проанализирован Р. П. Поплавским [48]. Таким образом, каноническая теория информации и её приложения - неотъемлемая часть физики, которая математически описывает связь энтропии с вероятностью состояния системы. Эта связь, установленная Л. Больцманом, означает связь энтропии с количеством информации, где энтропия есть количественная мера недостатка информации о системе. Основные положения статистической термодинамики непосредственно выводятся из канонической теории информации, развитой Шенноном и другими учёными применительно к задачам теории связи. Эквивалентность энтропии и количества информации, впервые отмеченная Л. Сциллардом, означает, что эти величины связаны простым законом сохранения: сумма микроскопической информации и энтропии при данном распределении вероятностей состояния постоянна и равна максимальной получаемой информации или максимальной энтропии в данных условиях.
Согласно мнению М. В. Волькенштейн, (члена-корреспондента АН СССР), изложенному им в докладе на I Всесоюзном биофизическом съезде в августе 1982 г. в Пущино), минимальный расход энергии при получении «Индивидуумом» одного бита информации составляет:
k T ln2
Где T - абсолютная температура;
k - постоянная Больцмана (k=1,38 умножить на 1О в степени минус 16 эрг/ К);
|
|
|
1 эрг эквивалентен 10 - 21 г массы.
Резюме 8.13.4.2.6.
Выше перечисленный весьма развитый логико-математический аппарат теоретического исследования, успешно используемый для решения многих научных задач, всё же оказывается неэффективным или вообще непригодным для применения в исследовании обширного класса информационных процессов, особенно в области биотических, психических, психологических и социальных явлений.
Вывод 8.13.4.2.7.
Содержание категории «Информация» не может быть прямо выведено из существующих теорий информации.
Обзорно-иллюстрационное перечисление аспектов «Информация»
Объективное отсутствие аналитической возможности прямого выведения «Содержание информация» из сегодня существующих «Теорий информации» и, как следствие, невозможность создания «Единой теории информации» создаёт условия для формирования аналитически не согласованных друг с другом концепций, обозначаемых одним термином. По мнению Б. С. Украинцева, понятие «Информация» имеет значительно большее количество аспектов по сравнению с любым физическим понятием. В этом поле главным источником формирования категории «Информация» остаётся кибернетика. Наряду с ней свой существенный вклад в процесс формирования аспектов «Информации» вносят и другие области знания, особенно семиотика, психология, социальные науки. Поэтому, наше иллюстрационно-обзорное перечисление будет состоять из следующих аспектов:
Семантический аспект «Информации».
Под семантическим аспектом «Информации» мы понимаем содержание или значение информации.
Аксиологический аспект «Информации».
Под аксиологическим аспектом «Информации» мы понимаем ц енность информации для самоуправляемой системы.
Семиотический аспект «Информации»
Под семиотическим аспектом «Информации» мы понимаем обозначение конкретной информации в определённой знаковой системе.
|
|
|
Коммуникативный аспект «Информации»
Под коммуникативным аспектом «Информации» мы понимаем информационную связь.
Теоретико-отражательный аспект «Информации».
Под теоретико-отражательным аспектом «Информации» мы понимаем роль информации в процессах отображения.
Гносеологический аспект «Информации».
Под гносеологическим аспектом «Информации» мы понимаем средства познания.
Физический аспект «Информации».
Под физическим аспектом «Информации» мы понимаем материальное воплощение информации.
Казуальный аспект «Информации».
Количественный аспект «Информации» и др.
Как мы говорили ранее, не представляется возможным сделать сегодня аналитическое определение данной категории, которое должно раскрывать содержание понятия, то есть давать полную характеристику феномена «Информация», перечислять признаки, присущие данному понятию и т. п. Этому требованию, к сожалению, не отвечают не только существующие социально адаптированные интерпретации концепции «Информация», но и результаты весьма перспективных концепций информации, ставящих своей целью точное описание семантических и прагматических аспектов информационного процесса, так как они не приобрели ещё статуса развитых теорий и носят частный характер.
Обзорно-иллюстрационное перечисление концептуальных подходов, связанных с осмыслением природы информации
Всё многообразие концептуальных подходов, связанных с осмыслением природы информации (а, следовательно, соотношение категории информации с философскими и общенаучными понятиями), можно свести к двум принципиальным подходам, как к своеобразным точкам зрения по этому вопросу.
По определению А. Д. Урсула, упрощённая классификация информации выглядит следующим образом: «Согласно одной из точек зрения, информация мыслится как свойство всех материальных объектов (или как свойство всей материи), то есть предполагается, что она является и свойством всех неживых (физических и химических) объектов. Согласно другой точке зрения, информация присуща лишь самоуправляемым системам, составляющих биологическую и социальную форму движения».
|
|
|
Сторонники первой точки зрения рассматривают информацию как свойство, присущее всей материи как её атрибут. Это направление в научной литературе получило название атрибутивного.
Сторонники второй точки зрения определяют информацию как свойство, условие и результат целесообразной активности и связывают информацию лишь с функционированием самоорганизующихся, самоуправляемых систем. Это направление зачастую именуется функциональным подходом, или «функционально-кибернетическим подходом.
Сторонники атрибутивной точки зрения на формирование «Информационной концепции» рассматривают «Информацию» как свойство, присущее всей материи. Мы тоже согласны с тем, что информацией пронизаны все материальные объекты и процессы, существующие в природе. Они являются источниками, носителями и потребителями разнообразной информации.
Резюме 8.13.4.5.
Исторически сложилось так, что концепция «Информация», используемая в философии, имеет смещение внутреннего содержания в сторону кибернетического аспекта. Существующее сегодня смысловое наполнение внутреннего содержания социально адаптированной категории «Информация» имеет количественные и качественные характеристики, которые используются учёными для описания «информационных» процессов, существующих в биологически сложных системах, к которым принадлежит и индивидуум Homo Sapiens. Но в то же время, упоминавшееся нами кибернетическое смещение в смысловом наполнении существующей концепции «Информация» не позволяет данной категории с необходимой точностью описывать биологические, социальные и т. д. информационные процессы, принадлежащие сложным биологическим системам.
|
|
|
