 |
Концептуально-аналитического содержания
|
|
|
|
Если рассматривать обобщающую категорию «Материя», которой принадлежат и Социально адаптированные формы её проявления, существующие в виде «Материи № 1», «Материи № 2», «Материи № 3», «Материи № 4», «Материи № 5», и социально неадаптированные формы её проявления, существующие в виде «Материи № 6», то мы можем говорить о том, что абсолютно различные по сути формы проявления, существующие в виде «Материи № 1» и существующие в виде «Материи № 6», при взаимодействии с «Субъектом» вызывают у него проявление чувственного феномена, обозначаемого философской категорией «Ощущение».
Возникает вопрос: «Что общего существует внутри абсолютно различных форм проявления «Материи» таких как «Материя № 1», «Материя № 2» и т. д.? Конечно же, этот вопрос уместен только при реализации «Субъектом» взаимодействия 8.9.5.2.1.
8.10.1. Анализ концептуальных оснований для существования предполагаемых различий между «Материей № 1» и «Материей № 6», концептуально обозначенных в 8.8.2 и 8.8.5, даёт нам возможность предполагать, что бессмысленными будут поиски существования «общего нечто» внутри абсолютно различных форм проявления обобщающей категории «Материя»; эту общность необходимо искать в самой обобщающей категории «Материя».
8.10.2. Таким образом, мы пришли к пониманию того, что нам необходимо создать новую трактовку философской модели, описывающей концепцию «Материя», модель, которая бы удовлетворяла без внутреннего противоречия области существования как социально адаптированных форм проявления обобщающей категории «Материя» таких как «Материя № 1», «Материя № 2», «Материя № 3», «Материя № 4» и «Материя № 5», так и социально неадаптированных форм проявления обобщающей категории «Материя» таких как «Материи № 6».
|
|
|
8.10.3. Этим условиям может соответствовать аналитическая модель категории «Материя», если:
8.10.3.1. Аналитическая модель категории «Материя» будет состоять из двух нам пока неизвестных функций, которые мы обозначим как: «Мх1-функция» и «Мх2-функция».
8.10.3.2. «Мх1-функция» и «Мх2-функция» будут создавать целостность категории «Материя» в пропорциональном преобладании.
Формальная запись данного выражения будет иметь следующий вид:
8.10.3.2.1. «Материя» = (Мх1-функция; Мх2-функция). В этом случае целостность категории «Материя» будет существовать в пропорциональном преобладании «Мх1-функции» над «Мх2-функцией».
8.10.3.2.2. «Материя» = (Мх1-функция; Мх2-функция). В этом случае целостность категории «Материя» будет существовать в пропорциональном преобладании «Мх2-функции» над «Мх1-функцией».
8.10.4. Анализ последовательности: «Материя № 1», «Материя № 2», «Материя № 3», «Материя № 4», «Материя № 5» и «Материя № 6»; предполагает, что с учётом выражения 8.10.3.2.1. говорит о том, что эту последовательность можно будет записать в следующем виде:
1. «Материя № 1» = «1.Мх1-функция; 1.Мх2-функция»,
2. «Материя № 2» = «2.Мх1-функция; 2.Мх2-функция»,
3. «Материя № 3» = «3.Мх1-функция; 3.Мх2-функция»,
4. «Материя № 4» = «4.Мх1-функция; 4.Мх2-функция»,
5. «Материя № 5» = «5.Мх1-функция; 5.Мх2-функция»
6. «Материя № 6» = «6.Мх1-функция; 6.Мх2-функция».
8.10.5. По определению, при условии критического различия, существующего между «Материей № 1» и «Материей № 6», мы, с учётом 8.10.4, можем говорить о существовании критических различий между «1.М Х1 -функция; 1.М Х2 -функция» и «6.М Х1 -функция; 6.М Х2 - функция».
Если по определению, при взаимодействии «Субъекта» с «М Х1 -функция; М Х2 -функция» у него возникает чувственный феномен, обозначаемый философской категорией «Ощущение» то, критически различные «1.М Х1 -функция; 1.М Х2 -функция» и «6.М Х1 -функция; 6.М Х2 - функция» при взаимодействии с «Субъектом» будут вызывать у него проявление различных чувственных феноменов, обозначаемых философской категорией «Ощущение».
|
|
|
8.10.6. Согласно 8.10.3.2, «МХ1-функция» и «МХ2-функция» будут создавать целостность категории «Материя» в пропорциональном преобладании.
8.10.7. По логике нашего рассуждения «Материя № 1» иллюстрирует социально адекватное проявление обобщающей категории «Материя» в форме «Материального стимульного ряда», описывающего для «Субъекта взаимодействия» анализируемый «Объект взаимодействия», находящийся в «Среде существования стимульного ряда». В этом случае концентрация «Материального стимульного ряда» (описывающего для «Субъекта взаимодействия» анализируемый «Объект взаимодействия») в «Среде существования стимульного ряда» будет настолько максимальна, что «Материальный стимульный ряд» физического вещества становится аналитически эквивалентным «Объекту взаимодействия».
8.10.8. По логике нашего рассуждения «Материя № 6» иллюстрирует социально неадекватное проявление обобщающей категории «Материя» в форме социально неадекватного «Материального стимульного ряда», социально неадекватно описывающего для «Субъекта взаимодействия» анализируемый «Объект взаимодействия» в «Среде существования социально неадекватного стимульного ряда».
8.10.9. По логике нашего рассуждения наличие «М Х1 -функции» и «М Х2 -функции» будет иметь место как в первом случае («Материя № 1»), так и во втором случае («Материя № 2»), но, согласно 8.10.3.2 и 8.10.6, она будет существовать в виде различных «Пропорций по преобладанию» существующих между «М х1 -функцией» и «М х2 -функцией».
8.10.10. На основании того, что согласно 8.8.2 и 8.8.5 «Материя № 1» и «Материя № 6» различаются на критическую величину, то есть являются как бы противоположностями друг другу (например, концентрация «Материи № 1» в «Среде существования стимульного ряда» максимальна, а концентрация «Материи № 6» в «Среде существования стимульного ряда» равна нулю и т. д.), мы можем говорить о том, что «Пропорция по преобладанию» существующая между «1М х1 -функцией» и «1М х2 -функцией», принадлежащих «Материи № 1», будет полярно противоположна «Пропорции по преобладанию» существующей между «6М х1 -функцией» и «6М х2 -функцией», принадлежащих «Материи № 6».
|
|
|
Так как «М х1 -функция» и «М х2 -функция» - это существующие, но неизвестные нам ИКСовые функции, то мы должны будем произвести дополнительные рассуждения позволившие нам сделать выбор в вопросе о том, какая из них будет занимать полярную пропорцию для «Материи № 1» и какая из них будет занимать полярную пропорцию для «Материи № 6».
8.10.11. Для социально адаптированной формы проявления обобщающей категории «Материя», аналитически обозначенной нами как «Материя № 1», анализируемая нами «Пропорция по преобладанию», существующая между «1М х1 -функцией» и «1М х2 -функцией» будет существовать в форме максимального преобладания «1М х1 -функции» над «1М х2 -функцией»; при условии, что в этом случае «1М х2 -функция» стремится к минимуму, но никогда не достигнет нуля.
С позиции аналитического обобщённой категории «Материя», мы можем говорить о том, что в этом случае, анализируемая нами «Пропорция по преобладанию», существующая между «М х1 -функцией и «М х2 -функцией», будет практически реализована в форме полярного преобладания «М х1 -функции» над «М х2 -функцией»; при условии, что в этом случае «М х2 -функция» стремится к минимуму, но никогда не достигнет нуля.
8.10.12. Для социально неадаптированных форм проявления обобщающей категории «Материя», аналитически обозначенной нами как «Материя № 6», анализируемая нами «Пропорция по преобладанию», существующая между «6М х1 -функцией» и «6М х2 -функцией» будет существовать в форме максимального преобладания «6М х2 -функции» над «6М х1 -функцией»; при условии, что в этом случае «6М х1 -функция» стремится к минимуму, но никогда не достигнет нуля.
С позиции аналитического обобщённой категории «Материя», мы можем говорить о том, что в этом случае, анализируемая нами «Пропорция по преобладанию», существующая между «М х1 -функцией и «М х2 -функцией», будет практически реализована в форме полярного преобладания «М х2 -функции» над «М х1 -функцией»; при условии, что в этом случае «М х1 -функция» стремится к минимуму, но никогда не достигнет нуля.
|
|
|
8.10.13. Согласно 8.10.11 и 8.10.12, мы можем говорить о том, что для социально адаптированной последовательности «Материя № 1», «Материя № 2», «Материя № 3», «Материя № 4», «Материя № 5» анализируемая нам «Пропорция по преобладанию», существующая между соответствующими «Мх1-функциями» и «М х2 -функциями» будет существовать в форме полярного преобладания «М х1 -функции» над «М х2 -функцией»; при условии, что соответствующие «М х2 -функции» будут стремится к минимуму, но никогда не достигнут нуля.
8.10.14. Согласно 8.10.11 и 8.10.12, мы можем говорить о том, что для социально неадаптированной последовательности «Материя № 6» и т. п., анализируемая нами «Пропорция по преобладанию», существующая между соответствующими «Мх1-функциями» и «М х2 -функциями» будет существовать в форме полярного преобладания «М х2 -функции» над «М х1 -функцией»; при условии, что соответствующие «М х1 -функции» будут стремится к минимуму, но никогда не достигнут нуля.
Пятая формализация теоретического моделирования по изменению привычной для нас сегодня эмпирически определенности в форме существования категории «Материя» и понимание её концептуально-аналитического содержания
8.11.1. Согласно 8.10.11, 8.10.12, 8.10.13 и 8.10.14, у «Материи № 1» будет отмечаться полярное преобладание «М х1 -функции» над «М х2 -функцией».
8.11.2. Согласно 8.10.11, 8.10.12, 8.10.13 и 8.10.14, у «Материи № 6» будет отмечаться полярное преобладание «М х2 -функции» над «М х1 -функцией».
8.11.3. Согласно 8.10.5, «Материя № 1» и «Материя № 6» при взаимодействии с «Субъектом» вызывают у него проявление чувственного феномена, обозначаемого философской категорией «Ощущение».
8.11.4. Согласно 8.10.5 и 8.11.1, полярное преобладание «М х1 -функции» над «М х2 -функцией» существующее при взаимодействии с «Субъектом» вызывают у него проявление чувственного феномена, обозначаемого философской категорией «Ощущение».
8.11.5. Согласно 8.10.5 и 8.11.2, полярное преобладание «М х2 -функции» над «М х1 -функцией» существующее при взаимодействии с «Субъектом» вызывают у него проявление чувственного феномена, обозначаемого философской категорией «Ощущение».
8.11.6. Согласно 8.11.4 и 8.11.5, проявление чувственного феномена, обозначаемого философской категорией «Ощущение», вызывается у «Субъекта» при взаимодействии с ним:
8.11.6.1. В социально адаптированном случае для «Материи» типа «Материя № 1» и т. п., анализируемая «Мх1-функция преобладает», а «Мх2-функция» стремится к минимуму.
8.11.6.2. В социально неадаптированном случае для «Материи» типа «Материи № 6», и т. п. анализируемая «Мх1-функция» стремится к минимуму; «М х2 -функции» преобладает.
|
|
|
8.11.7. Анализ 8.11.6, 8.11.6.1. и 8.11.6.2. с позиции 8.8.2, 8.8.5, 8.9.1, 8.9.2, 8.9.3, 8.9.4, 8.9.5, 8.9.5.1, 8.9.5.2, 8.9.5.2.1,1. 8.9.5.2.1.2, 8.9.5.2.1.3, 8.10.5, 8.10.8 и 8.10.10, позволяет нам говорить о том, что:
8.11.7.1. Социально неадаптированная функция для социально адаптированного индивидуума менее контрастна, чем подобная, но социально адаптированная функция.
8.11.7.2. У социально адаптированного индивидуума реализация социально неадаптированного взаимодействия вызывает менее контрастное «Ощущение взаимодействия», чем «Ощущение взаимодействия», чувственно описывающее реализацию социально адаптированного взаимодействия.
8.11.7.3. Социально неадаптированная функция «Пропорция по преобладанию» существующая между «М х1 -функцией» и «М х2 -функцией» будет существовать в форме полярного преобладания «М х2 -функции» над «М х1 -функцией».
Резюме 8.11.7.4.
Для социально адаптированного индивидуума она менее контрастна, чем подобная, но социально адаптированная функция - «Пропорция по преобладанию» между «Мх1-функцией» и «Мх2-функцией», которая будет существовать в форме полярного преобладания «Мх1-функции» над «Мх2-функцией».
8.11.8. С учётом 8.11.7, 8.11.7.1, 8.11.7.2 и 8.11.7.3 мы можем говорить о том, что в обобщающей категории «Материя», состоящей из «М х1 -функции» и «М х2 -функции», за взаимодействие с «Субъектом», которое вызывают у него проявления чувственного феномена, обозначаемого философской категорией «Ощущение», отвечает та ИКСовая функция, которая в варианте реализации социально неадаптированного взаимодействия имеет полярное преобладание.
8.11.9. С учётом 8.10.10, 8.10.11 и 8.10.12 в нашем варианте рассуждений, в обобщающей категории «Материя», состоящей из «М х1 -функции» и «М х2 -функции», за взаимодействие с «Субъектом», которое вызывают у него проявление чувственного феномена, обозначаемого философской категорией «Ощущение», отвечает «М х2 -функция».
Резюме 8.11.10.
Проведённое нами концептуальное решение поставленного противоречия ставит вопрос о философской конкретизации. Для этого нам необходимо отыскать философские категории, которая бы концептуально соответствовала выше обозначенным ИКСовым функциям. То есть:
8.11.10.1. Необходимо отыскать философскую категорию, которая бы концептуально соответствовала «Мх1-функции».
8.11.10.2. Необходимо отыскать философскую категорию, которая бы концептуально соответствовала «Мх2-функции».
Шестая формализация теоретического моделирования по изменению привычной для нас сегодня эмпирически определенности в форме существования категории «Материя» и понимание её концептуально-аналитического содержания
8.12.1. В поиске философской категории, необходимой для обозначения ИКСовой функции, существующей в объективной реальности нам поможет философский подходе, который предложил В. И. Ленин. В своё время, для решения подобной задачи, он категорично сделал утверждение о том, что ему нужная категория уже существует в современной философии, и в определённых аспектах знаний уже несёт подобную концептуальную и смысловую нагрузку, - это философская категория «Материя». Поэтому, реализуя подобный подход для удовлетворения потребности выражения 8.11.10.1 и 8.11.10.2 в необходимости их терминологической определённости, или удовлетворяя потребность выражения 8.11.10.1 и 8.11.10.2 в необходимости отыскать философскую категорию, которая бы концептуально соответствовала двуединству, аналитически описанному нами как «М х1 -функция» и «М х2 -функция».
В одной из теоретических подходов, описывающих закономерности существования жизнедеятельности человека, существует модель, терминологически обозначаемая «Энергетическим каналом» в восточной транскрипции и «Энергетическим меридианом» в западной литературе. По своей сути, эта модель отвечает за информационно-энергетическое обеспечение тканевой составляющей индивидуума, то есть всегда несёт в себе двуединство, реализующееся иногда даже в полярном «Пропорциональном преобладании», существующем между соответственно «Энергетическим носителем» и «Информационным наполнением». Та же теория описывает методы изменения физиологического и психического состояния индивидуума, основанные на изменении того или иного существующего «Пропорционального преобладания» анализируемых категорий в канальной системе индивидуума. Подобное аналитическое двуединство, рассматриваемое с позиции того, что новосибирские учёные доказали объективное существование «Энергетических каналов» в теле человека, засветив несколько из них при помощи лазерного луча, мы, за неимением другого, могли бы согласиться (хотя бы в виде рабочей версии) со следующим:
1. Для реализации терминологической определённости ИКСовой функции - «М х1 - функции» - мы могли бы говорить, что эта категория существует в современной философии, и в определённых аспектах знаний уже несёт подобную концептуальную и смысловую нагрузку, - это философская категория «Энергия».
2. Для реализации терминологической определённости ИКСовой функции - «М х2 - функции» - мы могли бы говорить, что эта категория существует в современной философии, и в определённых аспектах знаний уже несёт подобную концептуальную и смысловую нагрузку, - это философская категория «Информация».
Седьмая формализация теоретического моделирования по изменению привычной для нас сегодня эмпирически определенности в форме существования категории «Материя» и понимание её концептуально-аналитического содержания.
8.13.1. Анализ утверждения, что категория «М х1 -функции» несёт концептуальную и смысловую нагрузку философской категории «Энергия», а категория «М х2 -функции» несёт концептуальную и смысловую нагрузку философской категории «Информация», говорит нам о том, что подобная постановка вопроса имеет свои «за» и «против».
8.13.1.1. По форме произведённой аргументации, доказывающей истинность присвоения ранее аналитически вычлененной неизвестной категории «М х1 -функции», концептуального и смыслового значения философской категории «Энергия», а неизвестной категории «М х2 -функции», присвоение концептуального и смыслового значения философской категории «Информация», говорит нам о том, что эти утверждения было бы истинными, если бы мы ранее не доказали, что подобные выражения истинны только для «Константной формы взаимодействий», которая должна быть присуща максимальному большинству индивидуумов, составляющих анализируемый «Социум». Если большинству «Индивидуумов», составляющих анализируемый «Социум», уже присущи спонтанные проявления «Вариабельной формы взаимодействий», то истинность данных выражений уже не является бесспорной.
8.13.1.2. С другой стороны, все, что касается жизнедеятельности сложных биологических систем, связано с определёнными аналитическими сложностями. В некотором смысле мы уже можем говорить о том, что в конечном итоге анализ того, будет или не будет «М х2 -функция» нести концептуальную и смысловую нагрузку философской категории «Информация», будет или не будет «М х1 -функция» нести концептуальную и смысловую нагрузку философской категории «Энергия», сводится к следующему:
8.13.1.2.1. Если рассматривать концепцию «Объект» с позиции вышеизложенного понимания философской концепции «Материя» («Материя» = «Мх1-функция» + «Мх2-функция»), то концепцию «Объект», рассматриваемую как «Материальный объект» мы можем формально записать в виде следующего выражения:
8.13.1.2.1.1. «Объект» = «Мх1-функция объекта» + «Мх2-функция объекта».
8.13.1.2.2. Если рассматривать концепцию материального «Субъекта» с позиции вышеизложенного понимания философской концепции «Материя» («Материя» = «Мх1-функция» + «Мх2-функция»), то концепцию «Субъект» мы можем формально представить в виде следующего выражения:
8.13.1.2.2.1. «Субъект» = «Мх1-функция субъекта» + «Мх2-функция субъекта».
8.13.1.2.3. Если рассматривать концепцию «Объектно-Субъектного взаимодействия», проходящего между «Субъектом взаимодействия» и «Объектом взаимодействия», то мы можем говорить о том, что происходит одномоментное комплексное взаимодействие, в котором «Мх1-функция субъекта» взаимодействует с «Мх1-функцией объекта», а «Мх2-функция субъекта» взаимодействует с «Мх2-функцией объекта».
8.13.1.2.3.1. «Мх1-функция субъекта» + Ψх1 + «Мх1-функция объекта».
8.13.1.2.3.2. «Мх2-функция субъекта» + Ψх2 + «Мх2-функция объекта».
Таким образом, рассматривая категории «Информация» и «Энергия», мы говорим о категориях «Информация» и «Энергия» в контексте их биологической принадлежности к информационно-энергетическому обеспечению как тканевой составляющей биологического объекта Homo Sapiens, так и его психофизиологического обеспечения.
Рассмотрение категории «Информация» и категории «Энергия» с позиции применения их для аналитического описания «М х1 -функций субъекта» и «М х2 -функций субъекта» при осмыслении жизнедеятельности индивидуума связано с несколькими проблемами.
Проблема № 1.
Суть первой проблемы заключается в том, что существующая сегодня среднестатистическая, спонтанно формируемая «Форма организации чувственного самоописания» не позволяет «Субъекту» адекватно-чувственно описать для собственного мышления существующие в его теле «Энергетические каналы» и их концептуальное наполнение, аналитически обозначаемое нами как «М х1 -функция субъекта» и «М х2 -функцию субъекта» (которые мы собираемся обозначить категорией «Энергия» и категорией «Информация»).
|
|
|
