 |
Причины мировой гегемонии западной Евразии
|
|
|
|
Возникает закономерный вопрос, почему наши народы так долго оставались на периферии развития мировой культуры? Почему только, начиная с XIX века, у нас начали появляться ученые и изобретатели, инженеры и конструкторы, писатели и художники, музыканты и поэты мирового уровня?
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо предварительно поставить и решить более общие вопросы: почему в различных регионах и на разных континентах развитие осуществлялось настолько разными темпами?
Почему именно в Западной Азии человек впервые в истории перешел от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству?
Почему именно здесь возникли первые государства и появилась письменность за несколько тысяч лет до н.э., а, скажем, аборигены Австралии так и не перешли от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию вплоть до середины ХХ века?
Почему именно западно-евразийская цивилизация, возникшая на Ближнем Востоке и в бассейне Средиземного моря, оказалась гегемоном в мировом развитии, а не какая другая?
Почему именно европейцы открыли и завоевали Новый Свет, а не индейцы открыли и завоевали Евразию?
Почему миллионы индейцев вымерли от болезней, которые завезли на оба американских континента европейцы, но ни одной серьезной болезни, за исключением, пожалуй, сифилиса, не перешло от аборигенов из Америки обратно на европейский континент?
Почему капитализм возник в Европе, а не, скажем, в Китае?
Почему промышленная революция началась именно в Англии, а не в той же Японии, которая сегодня представляет из себя высокоразвитую капиталистическую страну, можно сказать, «Англию Тихого океана»?
Почему Африка, континент, на котором возник человек, является до сих пор одним из самых отсталых и депрессивных в экономическом отношении регионов мира?
|
|
|
На все эти сложнейшие вопросы проливает свет книга «Оружие. Микробы. Сталь» замечательного американского ученого Джареда Даймонда, научные открытия которого составляют фактологическую основу данного реферата.
Даймонд подошел к своему предмету не как шовинист и расист, для которого все объясняется ясно и просто (как дважды два четыре) различием врожденных, биологически обусловленных способностей разных народов, а как объективный исследователь.
Он поставил вопрос следующим образом: чем отличался от остальных и каковыми преимуществами обладал регион Западной Евразии по сравнению с другими регионами, что именно здесь человек впервые перешел от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, от варварства к цивилизации, от родоплеменного строя к государству?
Если коротко, его ответ заключается в следующем: из всех 200 тыс. видов произрастающих на планете растений люди употребляют в пищу только несколько тысяч. Из этих нескольких тысяч было одомашнено лишь несколько сотен. Из этих нескольких сотен культурных растений большинство составляет мизерную часть нашего рациона. И только какой-то десяток видов составляет свыше 80% ежегодного мирового урожая человечества.
Сюда входят: злаковые — пшеница, кукуруза, рис, ячмень и сорго; из бобовых — соя; из корнеплодов — картофель, маниок и батат; из источников сахара — сахарный тростник и сахарная свекла, а из фруктов — банан.
Из 56 видов тонконогих крупнозернистых растений, которые растут на Земле, 33 произрастают в районе Западной Евразии и Северной Африки, то есть в бассейне Средиземноморья, в Восточной же Азии только 6, в Субсахарской Африке — 4, на обоих континентах Америки — 11, в Англии — 1, в Австралии — 2.
Переход к земледелию в районе Плодородного полумесяца начался с одомашнивания 8 растений: злаки - пшеница двузернянка (эммер), пшеница однозернянка, ячмень (позже к этим злакам добавилась рожь, - содержит до 15% белка, устойчивее, чем пшеница, к засухе и холодам; сначала росла как сорняк на посевах пшеницы и ячменя); богатые белками бобовые - чечевица, горох, турецкий горох, вика и одна волокнистая культура — лен.
|
|
|
Преимущество пшеницы по сравнению с двумя другими злаками, кукурузой и рисом, заключается в следующем. Во-первых, пшеница обладает более высоким содержанием белка (до 14%), чем кукуруза (до 4%) и рис (до 12%).
Во-вторых, пшеница даже в дикорастущем виде может давать до 1 тонны зерна на гектар, в отличие от кукурузы, дикорастущий предок которой теосинте вообще не похож на окультуренную кукурузу и в пищу малопригоден. Что касается риса, то он гораздо менее устойчив к похолоданию, чем пшеница и ячмень и требует более значительных трудозатрат для выращивания на заливных полях.
Таким образом, район Плодородного полумесяца располагал тремя главными злаковыми растениями из шести, один из которых (пшеница) является сегодня ведущей мировой сельхозкультурой.
Доколумбовая Америка обладала только одной злаковой культурой — кукурузой, юго-восточная Азия первоначально тоже одной — рисом, и субсахарская Африка также одной — сорго. Что касается Австралии, то на этом континенте не было ни одного дикорастущего злака, который бы могли одомашнить аборигены.
Второе крупное преимущество Плодородного полумесяца заключалось в следующем. В мире процесс одомашнивания крупных травоядных млекопитающих закончился примерно 4500 лет тому назад. Из 148 кандидатов на одомашнивание только 14 видов благополучно прошли данное испытание. С тех пор к ним не добавился ни один вид, сравнимый по значимости для человека с этими 14 видами. В Евразии были одомашнены 13 видов из 14. В Африке южнее Сахары — ни одного. Что касается Америки, то из крупных травоядных млекопитающих там была одомашнена только лама и то только в Южной Америке. В Северной же Америке и на австралийском континенте не обитало ни одно травоядное, которое было пригодно для одомашнивания человеком. Что касается Плодородного полумесяца, то именно здесь были одомашнены четыре из пяти крупных травоядных млекопитающих, дающих сегодня человеку основную часть мяса, молока, кожи и шерсти. Это овца, коза, свинья и корова (бык, вол). Только лошадь из этой первой пятерки была одомашнена, хотя и поблизости в Европе (а точнее в причерноморских степях), но все же за пределами Плодородного полумесяца. Добавьте к этой основной четверке еще двух одомашненных травоядных млекопитающих, верблюда и осла из второстепенной девятки (в которую входят арабский одногорбый верблюд, бактрианский двугорбый верблюд, лама, осел, северный олень, водный буйвол, як, балийский скот, гаял) и вы в полной мере осознаете преимущества Плодородного полумесяца для развития скотоводства перед другими регионами планеты.
|
|
|
Подытожим. По сравнению с остальными регионами планеты, регион Западной Евразии, и в особенности район Плодородного полумесяца благодаря своему биологическому разнообразию был воистину землей обетованной для населявших его людей. Не по этой ли причине один из местных этносов даже посчитал себя богоизбранным народом?
«Благодаря достатку пригодных к одомашниванию диких растений и животных, - отмечает Джаред Даймонд, — древние обитатели Плодородного полумесяца получили возможность быстро сформировать эффективный и сбалансированный биокомплекс для интенсивного продовольственного производства. Этот комплекс состоял, во-первых, из источника углеводов — трех хлебных злаков; во-вторых, источника белков — четырех зернобобовых растений (содержащих 20–25% белка) и четырех домашних животных; в-третьих, из источника волокон и масел — льна (семя которого состоит из масла примерно на 40%). Со временем, тысячелетия спустя после начала одомашнивания животных и зарождения производства продовольствия, животных стали также использовать как источник молока и шерсти, запрягать их в плуг и перевозить на них грузы. Таким образом, сельскохозяйственные культуры и скот первых аграриев Плодородного полумесяца в какой-то момент смогли удовлетворить все базовые экономические нужды человека: в углеводах, белках, жирах, одежде, тягловой силе и транспорте».
|
|
|
Стоит ли удивляться, что именно в этом регионе человек впервые перешел от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, что именно здесь начался взрывной рост населения и переход от варварства к цивилизации, от родоплеменного строя к классам и государству?
Народы мира действительно делятся на одаренные и обделенные, но не по своим способностям, а по тем различным более или менее благоприятным объективным природным условиям, в которые они случайно попадают в результате расселения, ведя первоначально кочевой образ жизни охотников и собирателей.
Понятно почему папуасы Новой Гвинеи так и не смогли самостоятельно перейти от каменных орудий к обработке металлов, хотя на острове имеются огромные запасы меди и железа. Металлургия, обработка металлов очень трудоемкий процесс, к тому же требующий большого опыта, знаний, специализации. Обитатели Новой Гвинеи не могли себе позволить ввести разделение труда на земледелие и ремесло по той простой причине, что добываемой всей общиной скудной, низкокалорийной пищи (саговая пальма, сахарный тростник, ямс, таро...) едва хватало на пропитание впроголодь всех членов племени, не давало необходимого прибавочного продукта, позволяющего определенной части населения уже не заниматься производством питания, а посвятить себя исключительно ремеслу, в частности добыче и обработке металлов. По этой же причине вплоть до конца ХХ в. здесь имел место каннибализм.
Теперь мы можем также дать ответ, вслед за Джаредом Даймондом, и на вопрос о том, почему миллионы индейцев вымерли от болезней, которые завезли на оба американских континента европейцы, но ни одной серьезной болезни, за исключением, пожалуй, сифилиса, не перешло от аборигенов из Америки обратно на европейский континент. Потому, что европейцы, в отличие от американских индейцев, имея опыт сотен и тысяч лет одомашнивания и разведения скота и птицы, от которых к человеку перешло большинство болезней, успели выработать устойчивый иммунитет к ним, которого не имели и не могли иметь американские индейцы, одомашнившие только ламу (в Южной Америке), собаку и индюка (в Северной Америке).
Примечательна сама мифическая история рождества Иисуса Христа — он родился именно в районе Плодородного полумесяца, в хлеву, и Мария с Иосифом положили его в ясли, то есть в кормушку для скота, в окружении коров, быков и овец. Так эту историю до сих пор и изображают каждый год на Рождество.
Кстати, сифилис к европейцам перешел именно от лам через вернувшихся в Европу с триумфом героев-первооткрывателей Америки из экспедиции Христофора Колумба.
|
|
|
Подход Джареда Даймонда дает нам ключ и к ответу на вопрос о том, почему капитализм возник в Европе, а не, скажем, в Китае, почему промышленная революция началась именно в Англии, а не в той же Японии, которая сегодня представляет из себя высокоразвитую капиталистическую страну?
Причиной этого является рис.
— Рис?
— Да, именно рис как основной злак, основная продовольственная культура всей юго-восточной Азии.
В отличие от пшеницы, ржи, ячменя, овса... рис не возможно возделывать отдельной крестьянской семьей, поскольку для выращивания риса необходимо тщательно выровнять поля, создать выше уровня этих полей водохранилище для их полива, что в свою очередь требует соответствующих каналов, механизмов подачи и регулировки воды, а все это вместе взятое требует больших коллективных трудозатрат. Поэтому производственной единицей здесь не могла быть отдельная крестьянская семья, фермерское хозяйство, а значит, не могла возникнуть частная собственность на землю, на движимое и недвижимое имущество, которую мы находим уже в Древней Греции и Риме. Вот почему основой деспотических государств юго-восточной Азии всегда была сельская община, что в принципе блокировало, вплоть до XIX века включительно, развитие частной собственности западного типа и тем самым капитализма на Востоке.
(Здесь мы должны оговориться, что в таком четком и ясном виде этот вывод был сформулирован не Джаредом Даймондом, а известным российским краеведом, специалистом по Корее и юго-восточной Азии Андреем Ланьковым).
После всего сказанного нам становится вполне понятно, почему startup цивилизации в районе Ближнего Востока оказался наиболее успешным и влиятельным в истории человечества, почему государства в междуречье Тигра и Евфрата, в бассейне Нила возникли уже в IV тыс. до н. э., крито-микенская (эгейская) цивилизация в III тыс. до н. э., древнегреческая цивилизация классического периода в начале I тыс. до н. э., древнеримская в середине I тыс. до н. э., а Киевская Русь только в IX веке нашей эры.
Да просто потому, что развитие цивилизации из района Плодородного полумесяца шло с юга на запад, на север и на восток, а не в обратном направлении из района восточно-европейской равнины на запад, на юг и на восток. Земледельческие и скотоводческие народы как более многочисленные, более могущественные и более развитые в технологическом отношении, вытесняли охотников и собирателей по этим направлениям, заставляя их под угрозой гибели и захвата территорий или самим переходить к земледелию и скотоводству и обороняться, или уходить все дальше и дальше на территории мало пригодные для ведения продуктивного земледелия и скотоводства.
Возникновение Киевской Руси было связано как с переходом восточных славян к земледелию и оседлому образу жизни, так и с возникновением и обслуживанием второстепенного для Европы торгового пути из варяг в греки. После взятия крестоносцами (венецианским флотом и французской пехотой) столицы православного мира того времени Константинополя в 1204 г. торговый путь из варяг в греки приходит в упадок и вместе с ним Киевская Русь. Наступает период раздробленности и образовавшиеся из нее самостоятельные княжества становятся легкой добычей монголотатар.
Подъем Московского государства в «междуречье» Волги и Оки в XIV в. и упадок в это же время Золотой Орды, а затем и ее поражение вновь демонстрируют стратегические преимущества земледелия, оседлого образа жизни, городов, ремесла и торговли над кочевничеством.
Возникновение централизованного государства, Российской империи, основание Петербурга и присоединение северного Причерноморья и Крыма во втор. пол. ХVIII века, второе издание крепостного права в России тесно связано с развитием как внутреннего единого национального рынка, так и буржуазных отношений и мануфактурного производства в Западной Европе, с бурным ростом ее городского населения и потребностью европейских городов в импорте из России зерна, леса, пеньки, канатов, кож, меха, воска....
Примечательно, что и после петровских реформ, бурного развития торгового и военного флота России, последняя далеко отставала в этом отношении от передовых европейских государств и, будучи крупной сухопутной, оставалась третьеразрядной морской державой.
Для сравнения:
|
|
|
