Почему регион Плодородного полумесяца уступил свою гегемонию Европе?

Еще один вопрос, который связан с предыдущим и на который нам необходимо здесь ответить, заключается в следующем: почему же в ходе истории Плодородный полумесяц, в конце концов, утратил свои преимущества, свою гегемонию в историческом развитии, уступив лидерство европейскому континенту?

Джаред Даймонд так отвечает на этот вопрос:

«Когда было утрачено преимущество раннего старта, связанное с избытком одомашниваемых видов в местной флоре и фауне, Плодородный полумесяц перестал выделяться на фоне остальных регионов. За тем, как постепенно сводилось на нет его преимущество, мы можем детально проследить по смещению на запад доминирующих держав. После возникновения первых государств в IV ты­сячелетии до н. э. центр могущества поначалу долго оставался в Плодородном полумесяце, переходя между империями: Вавилонской, Хеттской, Ассирийской и Персидской. В конце IV в. до н. э., когда греки под началом Александра Великого покорили все развитые общества от Балканского полуострова до Индии, центр влияния впервые необратимо сместился на запад. Следующий его сдвиг в этом направлении произошел в результате римского завоевания Греции во II в. до н. э., а после падения Римской империи он сместился еще раз, в Западную и Северную Европу.

Чтобы понять основную причину этого дрейфа, достаточно сравнить античные описания Плодородного полумесяца с его текущим состоянием. Сегодня выражения «Плодородный полумесяц» и «мировой лидер производства продовольствия» в применении к этому региону кажутся абсурдными. Огромные площади бывшего Плодородного полумесяца заняты пустынями, полупустынями, степями и разрушенными эрозией или крайне засоленными почвами. Нынешнее эфемерное богатство некоторых государств региона, базирующееся на единственном и невозобновляемом нефтяном ресурсе, скрывает его фундаментальное экологическое оскудение и хроническую проблему продовольственного самообеспечения.

Между тем в древности большая часть Плодородного полумесяца и восточного Средиземноморья, в том числе Греции, была покрыта лесами. Каким образом плодородная зона лесов превратилась в выветренную зону пустынь или кустарниковых зарослей, удалось показать палеоботаникам и археологам. Местные леса были либо зачищены под пашню, либо срублены для получения строительной древесины, либо пущены на топливо для обогрева жилищ или производства известковых растворов. Из-за малого годичного количества осадков, а значит низкой первичной продуктивности (в отношении к количеству осадков) возобновление растительности не поспевало за ее разрушением, особенно в условиях выбивания пастбищ многочисленными козьими стадами. Удаление лесного и травяного покрова запускало процесс эрозии и заиливания речных долин, а ирригационное земледелие в регионе, которому не хватало дождевого орошения, приводило к аккумуляции солей в почвах. Эти процессы, начавшиеся еще в неолите, продолжались до самого недавнего времени. К примеру, последние леса неподалеку от древней столицы Набатейского царства Петры (современная Иордания) были срублены османскими турками накануне Первой мировой войны, при строительстве в Хиджазе железной дороги.

Таким образом, обществам Плодородного полумесяца и вообще восточного Средиземноморья просто не посчастливилось появиться в регионе с хрупкой экологией. Разрушив собственную ресурсную базу, они совершили экологическое самоубийство. По мере того как общества восточного Средиземноморья, начиная с самых древних империй Плодородного полумесяца, по очереди подрывали основу собственного благосостояния, центр влияния смещался все дальше на запад. Северную и Западную Европу такая участь миновала, но не потому, что ее обитатели оказались мудрее, а потому, что им повезло жить в более экологически устойчивом регионе, где осадки были обильней и быстрее возобновлялся растительный покров. В значительной части Северной и Западной Европы и сегодня, спустя семь тысяч лет после начала производства продовольствия, сохранились условия для занятий интенсивным земледелием. Одним словом, передав Европе растительные культуры, домашний скот, технологии и письменность, сам Ближний Восток постепенно утратил значение ведущего политического и инновационного центра» («Оружие. Микробы. Сталь»).

Этот ответ почти дословно совпадает с выводом Ф.Энгельса относительно данной проблемы, который тот сделал еще в 1876 г. в работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека»: «Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой, – писал он. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых. Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса, чтобы получить таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему запустению этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров скопления и сохранения влаги… И так на каждом шагу факты напоминают нам о том, что мы отнюдь не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, как кто-либо находящийся вне природы, - что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри ее, что все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять» (Т.20, с. 495-496).

С возникновением мирового рынка и капитализма, экологические проблемы, понятное дело, не только не отошли в прошлое, а приобрели еще более грозный и катастрофический характер. Кто из нас не слышал об угрожающем загрязнении атмосферы и мирового океана, о глобальном потеплении и повышении уровня мирового океана, про обезлесенье, которое осуществляется сегодня темпом 13 миллионов гектаров в год, и обусловленном этим процессом стремительном исчезновение фауны планеты?

Наивно было бы думать, что эта проблема не касается населения Украины и России. Еще как касается! Джунгли Амазонки, черноземы Украины, сибирская тайга, животный и растительный мир Африки, Новой Гвинеи, Индокитая, пресная вода Байкала, планктон мирового океана… принадлежат всему человечеству и относиться к этим и многим другим ресурсам нам всем вместе необходимо соответствующим образом, а не как кому вздумается по принципу после нас хоть трава не расти! Ведь то, что произошло с Плодородным полумесяцем 2000 лет тому назад, при том относительно невысоком уровне развития производительных сил, очень запросто может произойти сегодня со всей планетой, учитывая каким разрушительным потенциалом обладают производительные силы человечества, продолжающие и дальше развиваться стихийно и бесконтрольно.

И еще один момент. Сегодня только 1 («золотой») млрд. населения планеты из 7 проживает в условиях относительного достатка, комфорта и безопасности. Остальные 6 млрд. представляют собой огромный океан нищеты, невежества, религиозного фанатизма и мракобесия, вооруженных конфликтов, преступности, антисанитарии, болезней, экологических бедствий…

Наивно было бы предполагать, что страны Запада, а также Украина и Россия могут отгородиться от этого мира железным занавесом. С каждым годом опасность, исходящая оттуда будет возрастать. Нападение на торговые центры, проблема беженцев и террористические акты из стрелкового оружия только первые ласточки. За ними могут последовать атаки на химические производства, ядерные реакторы и тому подобные акции. Как вы думаете, сколько потребуется взрывчатки или мобильных ракетных комплексов для того, чтобы превратить Европу, США или, скажем, Россию в радиоактивную зону?

Эту проблему не решить одной борьбой с террористами. Если население Запада желает и дальше жить в достойных человека условиях, в безопасном мире, экологически чистой окружающей среде, необходимо сделать так, чтобы все люди на нашей планете жили в таких же условиях. Иначе всеобщей катастрофы не избежать.