 |
Тема 4. Криминалистическая теория противодействия расследованию преступлений и мер по его преодолению.
|
|
|
|
. _____________________
Основные вопросы
1. Понятие и сущность противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Классификация видов противодействия.
2. Типичные признаки (следы отражения) противодействия и источники первоначальных данных о них.
3. Общая характеристика средств и методов выявления и нейтрализации противодействия.
1. В последние два десятилетия новейшей истории криминалистики объектом специального изучения стали проблемы противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Результатом изучения стало возникновение новой частной криминалистической теории - теории противодействия расследованию и мер по его преодолению.
Противодействие раскрытию и расследованию преступлений всегда было характерно для преступной деятельности, однако в последние годы его масштабы в следственной практике значительно расширились. Если ранее ученые и практики нередко оценивали противодействие как объективно присущее расследованию явление, не способное качественно повлиять на его итоги, то теперь все чаще они склонны усматривать в противодействии расследованию механизм, предоставляющий возможности преступникам и их пособникам существенно влиять на содержание деятельности по расследованию, изменять ее результаты.
На современном этапе можно говорить о всеобщем, глобальном характере данной теории. Во-первых, непосредственными объектами ее исследования явились сокрытие преступления, как важнейший составляющий элемент учения о способе преступления, конфликтная ситуация - теории следственных ситуаций, упреждение противодействия – теории прогнозирования и т.д. Во-вторых, сегодня противодействие адвоката и иных участников процесса со стороны защиты уголовному преследованию подзащитного, как форма проявления и реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства есть объективная реальность, и поэтому зачастую проблема заключается в пределах допустимости определенных способов такого противодействия.
|
|
|
Противодействие раскрытию и расследованию преступлений понимается нами как противоправная и иная умышленная деятельность лиц, заинтересованных в воспрепятствовании установлению объективной истины по уголовному делу на всех этапах уголовного процесса и имеющих своей целью необоснованное смягчение и (или) уклонение виновных (виновного) от уголовной ответственности и наказания за совершенное общественно опасное деяние.
Представляется важным показать ряд принципиальных моментов рассматриваемого понятия. Во-первых, деятельность по противодействию раскрытию и расследованию носит всегда умышленный характер, может иметь как противоправный характер (например, свидетель дает ложные показания), так и не быть таковой (отказывается давать показания обвиняемый по поводу своего участия в преступлении). Во-вторых, потребности практики диктуют новые подходы в борьбе с преступностью, а именно: если преступники противодействуют организованно и непрерывно на всех стадиях уголовного судопроизводства, то задачей правоохранительных органов должно стать также системное (комплексное) проведение мероприятий по упреждению и преодолению противодействия на всех стадиях.
После определения понятия необходимо обратить пристальное внимание на сущность данного социально-правового явления. Юридическая сущность противодействиярасследованию заключается в том, что противодействие существенно затрудняет достижение задач уголовного процесса по уголовному делу. Социальная сущность противодействия раскрывает не менее опасные его последствия. В современных условиях, когда следственные и оперативные аппараты нередко уступают в противостоянии с криминальной средой, принцип неотвратимости ответственности по существу превратился в фикцию. Население России с каждым годом все больше теряет веру в способность правоохранительных органов раскрыть преступление, в соответствии с законом наказать преступников и возместить причиняемый преступлениями ущерб.
|
|
|
Одновременно с более точным определением самого понятия научную разработку проблем преодоления противодействия расследованию призвана облегчить классификация способов противодействия. Криминалистическая классификация видов противодействия одновременно с систематизацией (группировкой) ее оснований позволит глубже проникнуть в сущность данного явления, раскрыть его содержание и закономерности.
В криминалистической науке рассматриваются наиболее распространенные группы приемов противодействия – сокрытие преступления, воздействие (подразумевается воздействие на физических лиц), уклонение от участия в уголовном процессе.
Сокрытие преступления есть важнейшая составная часть противодействия. Сокрытие определяется как деятельность (элемент преступной деятельности), направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и преступника и их носителей. В рамках сокрытия в юридической литературе рассматриваются и другие приемы, которые могут носить смешанный или комбинированный характер (инсценировка, ложное алиби и др.).
В последние годы большую опасность для объективного расследования уголовных дел стали представлять приемы воздействия на физических лиц, особенно при расследовании организованной преступной деятельности. Среди способов воздействия на участников уголовного процесса следует выделить: физическое насилие, вплоть до лишения жизни; угрозы убийством, физическим насилием, уничтожением имущества как в отношении участника уголовного процесса, так и его близких; шантаж, провокации; подкуп; уговоры, просьбы, стремление к примирению сторон и др.
|
|
|
Самостоятельную группу приемов противодействия образует уклонение от участия в уголовном процессе:
– путем неявкипо вызову следователя, смены места жительства без уведомления о том следователя, побега задержанных или арестованных из мест содержания и т. п. (при отсутствии элементов непосредственного сокрытия преступления);
– путемсимуляции– изображения несуществующей болезни или отдельных ее симптомов;
– путем затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела.
Глубокого исследования требуют более сложные формы противодействия, получившие значительное распространение в последние годы: сговор, дискредитация процедуры получения и объективности содержания доказательственной информации.
Также известны другие основания для классификации способов противодействия:
- по степени сложности своей структуры: одноэлементные (например, только дача ложных показаний), и комплексные, состоящие из совокупности двух и более приемов, как правило, связанных между собой единым замыслом;
- по степени очевидности самого факта противодействия: на явные, скрытые и смешанные (например, изменение грабителем своей внешности перед совершением нападения в сочетании с угрозой убийством потерпевшему);
- по длительности противодействия: рассчитанные на постоянное утаивание от расследования обстоятельств и «временные» - рассчитанные лишь на получение преступником некоторого выигрыша во времени.
2. Субъекты противодействия сознательно маскируют свою деятельность, всячески препятствуют её отражению в объективной действительности. Тем не менее, познание сущности противодействия преступников расследованию возможно через изучение его признаков. Поэтому процесс преодоления противодействия следователь должен начинать с исследования признаков противодействия.
Приведем наиболее известные в науке и практике признаки противодействия.
А) Негативные обстоятельства об обстановки на месте происшествия. О негативных обстоятельствах свидетельствуют следующие данные:
|
|
|
– отсутствие на месте происшествия следов, которые должны были появиться в процессе инсценируемого события (например, отсутствие металлических опилок при наличии замка с перепиленной дужкой, признаков отравления угарным газом при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа или воды в легких утопленника);
– обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы используемое событие было не мнимым, а реальным (например, установление факта образования странгуляционной борозды после наступления смерти).
Б) Улики поведения. Данный признак противодействия проявляется через поведение очевидцев, потерпевших и иных лиц на месте происшествия или проведения следственного действия (например, несвоевременное обращение одного из супругов в органы милиции по поводу исчезновения другого, бурная реакция с демонстрацией эмоционального потрясения по поводу смерти одного из них при наличии неприязненных отношений и др.).
В) Признаки противодействия, вытекающие из факта уклонения свидетелей, потерпевших и иных лиц от контактов с правоохранительными органами в связи с раскрытием и расследованием преступления ( например, уклонение от проведения процессуальных действий, нежелание потерпевшего, свидетеля фиксировать показания с помощью технических средств и т.п.).
Г) Признаки противодействия, проявляемые во время дачи участниками уголовного процесса показаний (пояснений) по обстоятельствам дела ( например, сокрытие обстоятельств, касающихся преступника, которых свидетели или потерпевшие не могут не знать).
Д) Признаки противодействия, проявляемые в деяниях заинтересованных лиц, направленные на торможение или разрушение механизма осуществления уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу (например, действия заинтересованных лиц, направленные на установление контактов со свидетелем, потерпевшим, навязывание им каких-либо услуг личного плана или в связи с проводимым расследованием и т.п.).
Е) «Явка с повинной» или «чистосердечное признание» неоднократно судимых лиц нередко могут свидетельствовать о возможном противодействии (особенно в случаях, когда данные ими показания являются единственным прямым доказательством их вины).
3. В деятельности по упреждению и преодолению противодействия применимы почти все средства и методы, используемые для раскрытия и расследования преступлений. Например, обнаружение негативных обстоятельств в процессе осмотра места происшествия служит важным средством разоблачения инсценировки. При производстве осмотра документов выявляются не только следы фальсификации, подделки документа, но и ухищрения, связанные с изменением места хранения документа, его использованием в преступных целях и т.д.
|
|
|
В тактику следственного эксперимента входит система специфических тактических приемов (соблюдение принципа подобия, неоднократность, многовариантность опытов), позволяющих своевременно выявлять и эффективно преодолевать противодействие раскрытию и расследованию преступлений. Очная ставка позволяет изобличить лжеца, в ходе обыска выявляются различные улики и т.д.
Основная задача допроса в аспекте рассматриваемой проблемы – изобличение допрашиваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи используются многие приемы, разработанные в криминалистике: приемы предъявления уличающих доказательств, демонстрация возможностей судебной экспертизы, использование фактора внезапности, допущение легенды, пресечение лжи, отвлечение внимания. Все эти приемы подробно описаны во всех учебниках по криминалистике.
Более подробно вопросы данной темы
изложены в следующих источниках:
1. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения. – Азов: Азов Печать, 2006. – 152с.
2. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию – М.: Юрлитинформ, 2006. – 312с.
4. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления. М. - Курск: ЮИ МВД России, РОСИ, 2000.- 101с.
5. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001. – 542с.
6. Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 240с.
7. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1992.- 175с.
8. Карагодин В.Н. Общетеоретические основы криминалистики. – Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, 2008. – с.с. 64-83.
9. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. проф. А.Ф. Волынского и В.П.Лаврова. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. Гл.2, §5 и гл.49, §5.
10. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. - М.: Академия управления МВД России, 2011, - 148с.
11. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию //Под ред. Р.С.Белкина. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 233с.
12. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его преодолению. – М.: Юридический институт МВД России, 1997. – 224с.
13. Правовые проблемы законодательства о государственной защите участников уголовного судопроизводства: Научно-практический комментарий / Г.П. Лазовицкая, К.А.Краснова. – М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011. – 81с.
14. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: Сб. матер. 51-х криминалистических чтений: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2010. Ч.1. – 289с.; Ч.2. – 369с.
15. Рахматуллин Р.Р. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений в сфере сельского хозяйства: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. – 224 с.
16. Рубцов В.П. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления. //Под ред. В.П.Лаврова. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 320 с.
РАЗДЕЛ II. Криминалистическая техника.
Тема 5. Общие положения криминалистической техники.
Основные вопросы
1. Понятие и задачи криминалистической техники.
2. Технико-криминалистическое обеспечение уголовного судопроизводства.
3. Основные направления использования средств автоматизации и ЭВМ в расследовании преступлений.
Криминалистическая техника - система научных положений и рекомендаций, направленных на создание и совершенствование технических средств и методов, предназначенных для собирания, исследования, использования криминалистически значимой информации.
Криминалистическая техника подразделяется на ряд отдельных отраслей (направлений): криминалистическая фотография, звукозапись и видеосъемка; трасология (учение о следах), криминалистическое оружиеведение, криминалистическое исследование документов, габитология (учение об отождествлении личности по внешним признакам), отождествление человека по генетическим признакам, криминалистическая фоноскопия, криминалистическая одорология, криминалистическая регистрация и др.
Другой аспект, в котором употребляется термин «криминалистическая техника» - это совокупность приборов, оборудования, технических приспособлений, материалов и методик исследования вещественных и иных источников информации в целях установления истины по уголовным делам и предупреждения преступлений.
Система средств криминалистической техники:
1) Средства фиксации. Это фото, -видео, звукозаписывающая техника, для запечатления обстановки на месте проведения следственного действия (место происшествия, обыска, следственного эксперимента, освидетельствования, проверки и уточнения показаний на месте и др.), а также различных следов и объектов, имеющих значение для дела.
2) Средства выявления невидимых и маловидимых следов и других объектов. К ним относятся лупы, в том числе специальные с подсветкой, дактилоскопические порошки, наборы средств для выявления следов пальцев парами йода, реактивы нингидрина и озотно-кислого серебра. Сюда же относятся средства для изъятия запаховых следов (одорологические чемоданы).
3) Поисковые средства для обнаружения различных объектов, могущих иметь значение вещественных доказательств (металлоискатели, ультрафиолетовые осветители и др.)
4) Средства закрепления (копирования) и изъятия следов (рук, ног, зубов, орудий взлома, транспортных средств и т.п.). Наиболее распространёнными такими средствами являются: гипс (для изготовления слепков со следов обуви, протекторов автомашин и других крупных объектов), силиконовые пасты для фиксации мелких следов (орудий взлома, небольших участков следов обуви), пластилин (для снятия слепков со следов взлома), лаки в аэрозольном исполнении для закрепления следов на сыпучих поверхностях, например, песке. Все активнее используются научно-технические средства нового поколения. Это цветные магнитные порошки для обнаружения следов пальцев рук. В сочетании со стекловолоконными кисточками они дают превосходные результаты дл выявления невидымых отпечатков пальцев рук. Одноразовые фумикаторы для обработки скрытых пальцевых отпечатков на пористых поверхностях, включая бумагу, картон и строганную древесину. Лифтеры1 для снятия выявленных следов пальцев рук. Сразу после фиксации следов ни могут быть сравнены с отпечатками пальцев подозреваемого.
5) Средства для получения отпечатков пальцев у живых лиц или трупов: типографская краска, дактилоскопическая подушка, плата, резиновые валики и специальные пластины для раскатки краски, дактилопленки, дактилокарты.
6) Средства для изготовления композиционных портретов. Это прибор ИКР-2 и компьютерная система составления композиционных портретов «Кадр», которая широко сейчас применяется на практике.
7) Средства-маркеры. Эти средства на практике, да и в литературе зачастую называют технико-криминалистическими маркерами или химическими ловушками, поскольку они оставляют на преступнике трудно устранимые и хорошо заметные следы своего воздействия. К технико-криминалистическим маркерам относятся различные красители, механические и пиротехнические устройства для их распыления, а также мази, устанавливаемые на объектах с материальными ценностями, подвергающиеся наиболее частному преступному посягательству. Установка их производится заблаговременно, как говорят «на всякий случай».
8) Универсальные средства: унифицированные чемоданы и передвижные криминалистические лаборатории, предназначенные для использования при осмотре места происшествия и при производстве других следственных действий. Например, мобильная лаборатория оперативного работника, укомплектованная тестами для определения 10 основных групп наркотиков по слюне, поту, смывам, моче. Или комплект реактивов для обнаружения следовых количеств взрывчатых веществ на разных поверхностях методом цветной реакции растворов. В комплект входит три раствора, позволяющие в ходе предварительного исследования определить остатки тротила, тетрила, гексогена, актогена, ТЭНа, нитроглицерина или смесей и составов на их основе.
9) Средства для систематизации и выдачи криминалистической информации. Это различные картотеки и коллекции (следов рук, обуви, транспортных средств, взлома, поддельных денег и документов и ряд других), а также электронно-вычислительные машины, используемые для их ведения.
10) Средства для лабораторного исследования вещественных доказательств. К ним, например, относятся: микроскопы сравнительные криминалистические, макрорепродукционные установки (МРК), универсальные лабораторные репродукционные установки (УЛАРУС), установка «Скорость» для отстрела огнестрельного оружия, приборы «Трасограф» - для получения экспериментальных следов орудий взлома, приборы оптического наложения «ПОН» - для исследования денежных знаков, оттисков печатей и штампов, приборы «Регула» - для исследования денег и документов.
Основные задачи, решаемые с использованием средств и рекомендаций криминалистической техники:
· обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследование следов преступления и других материальных объектов, имеющих значение для установления истины по уголовным делам;
· экспертное исследование этих объектов;
· накопление, систематизация и использование криминалистически значимой информации в системе уголовной регистрации.
Общие принципы (условия) применения научно-технических средств и методов в судопроизводстве - соблюдение законности, прав личности, нравственных и этических норм; гуманность и демократизм; достоверность информации, получаемой с использованием таких средств т.п.
Специальные принципы применения криминалистической техники:
· научная состоятельность и надежность технико-криминалистических средств и методов;
· безопасность использования этих средств и методов для человека и других живых существ;
· обеспечение сохранности исследуемых объектов;
· экономичность технических средств и методов;
· независимость следователя в принятии решения о применении технико-криминалистических средств и методов;
· обязательность процессуального закрепления применения технико-криминалистических средств, методов и полученных при их использовании результатов.
В УПК РФ содержатся нормы, определяющие общие правила допустимости использования технических средств в целях раскрытия и расследования преступлений (ч.6 ст. 164; ч.2 ст.166; ч.2 ст.178; ч.5 ст.179 и ряд других).
Применяя технические средства и специальные знания, следует руководствоваться не только прямыми указаниями закона о их допустимости, но и соответствия их целям и задачам правосудия. Применение криминалистической техники в соответствии с законом требует обязательной фиксации в протоколе следственного действия или заключении эксперта[3], а также заключения специалиста. Полученные при этом результаты (фото, аудиозапись, видеозапись и др.) оформляются как приложения к протоколу либо в виде соответствующего заключения.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» технические средства криминалистики могут применяться негласно. Однако в этом случае результаты их применения не могут быть использованы в доказывании, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
2. Технико-криминалистическое обеспечение уголовного судопроизводства - вид деятельности, направленный на:
· формирование условий постоянной готовности правоохранительных органов к применению криминалистических средств и методов;
· реализацию таких условий в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений.
Непосредственными задачами системы научно-исследовательских и практических учреждений (подразделений) различных министерств и ведомств страны являются:
· разработка новых и совершенствование имеющихся криминалистических средств и методов;
· использование таких средств и методов в практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
ТКО должно включать в себя овладение каждым юристом основами криминалистической техники и постоянное систематическое повышение криминалистической квалификации каждого сотрудника правоохранительных органов в течение всего срока его службы.
Наличие самой современной техники не дает желательного результата, если ее потенциальные научно обоснованные возможности не учтены в нормах права; нормы права бездействуют без соответствующей организации (без механизма) их практической реализации; а все это вместе - «не заработает» без высокопрофессиональной технико-криминалистической подготовки следователей, оперативных работников, специалистов-криминалистов и других субъектов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Таким образом, для технико-криминалистического обеспечения (ТКО) характерны: организация, правовое регулирование, научно-методическое обеспечение. Эти элементы ТКО взаимосвязаны, взаимообусловлены и могут быть представлены в виде формулы: «наука-техника-право-организация-специалист».
Основными субъектами ТКО на высшем управленческом уровне в настоящее время являются Экспертно-криминалистический центр МВД Российской Федерации, Российский федеральный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, Управление судебно-экспертных учреждений того же министерства и их органы на местах, в субъектах Федерации.
Определенную роль в разработке технико-криминалистических средств и методик исследования вещественных доказательств играют также научно-исследовательские институты МВД и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кафедры криминалистики высших юридических учебных заведений и юридических факультетов университетов страны.
Правовыми основами ТКО являются действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ведомственные нормативные акты МЮ, МВД, Генеральной прокуратуры, ФСБ РФ и др.
Правовая регламентация и само содержание ТКО в настоящее время настоятельно требуют своего совершенствования. Это должно быть безотлагательно сделано в ходе происходящей в России судебно-правовой реформы.
Студенту следует учесть большую динамичность организации ТКО и постоянно следить за соответствующими изменениями в управлении правоохранительной деятельностью, публикациями официальных материалов по этому поводу в «Российской газете», других периодических изданиях.
3. Криминалистическая техника одной из своих перспективных задач видит разработку, внедрение и использование ЭВМ и компьютерной техники в криминалистической практике.
Основные направления использования средств автоматизации и ЭВМ:
• автоматизация решения отдельных экспертных задач;
• автоматизация рабочего места следователя;
• применение математических методов и ЭВМ в реализации положений криминалистической тактики и методики (системы поддержки принятия решений следователем; типовые алгоритмы методик расследования отдельных видов преступлений);
• автоматизация учетов в системе уголовной регистрации.
В настоящее время разработана и применяется система трёхмерного (пространственного) компьютерного моделирования обстановки места происшествия и воспроизведения динамики произошедшего там преступного события. Она предназначена для реконструкции обстановки места происшествия на основе протокола его осмотра. Система представляет собой рабочее место, оснащенное компьютером, сканером, принтером и специальным программным обеспечением. С ее помощью создаётся детальный план места происшествия, а также реконструируется происшествие в виде анимации (компьютерного фильма).
Автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система (АДИС) – это программно-технический комплекс, предназначенный для ведения дактилоскопических учётов и осуществления проверок следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, по массивам дактилокарт лиц, состоящих на дактилоскопическом учёте. АДИС «ПАПИЛОН» - отечественная компьютерная система, обеспечивающая гарантированные характеристики на любом массиве дактилокарт без их предварительного отбора по качеству.
Дактилоскопирование преступников и иных лиц производится на «живом» сканере Папилон, являющемся уникальным оптоэлектронным устройством бескраскового дактилоскопирования. Этот сканер позволяет быстро получить высококачественные дактилокарты, проверить подозреваемого за 1-3 часа после задержания по всем следам с мест нераскрытых преступлений, установить его личность и т.д.
В идеале все информационно-поисковые системы (ИПС) должны составлять единую государственную сеть, а отдельные из них – иметь выходы на аналогичные ИПС других государств, в первую очередь стран СНГ и межгосударственных криминалистических учреждений (в частности Интерпола).
Более подробно вопросы данной темы
изложены в следующих источниках:
1. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М.: ВНИИ МВД России, 1994. – 79 с.
2. Железняк А.С. Основы криминалистической техники: Учебное пособие - М.:МГИУ, 2007. -190 с.
3. Колдин В. Я. Криминалистика: вчера, сегодня, завтра // Российская юстиция. 2011. №3. - С.-21-24.
4. Криминалистика: Учебник/Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2008. – 944 с.
5. Криминалистическая техника. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 608 с.
6. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития / Под ред. В.П.Лаврова. М.: Юридический институт МВД РФ, 1994.- 123 с.
7. Романов В.И. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. – Казань: центр инновационных технологий, 2001. – 196 с.
8. Россинская Е.Р. Проблемы современной криминалистики и направления ее развития // Эксперт-криминалист. 2013. № 1. - С. 2-6.
9. Шмонин А.В. К дискуссии о криминалистическом обеспечении управления органами расследования преступлений // Российский следователь. 2011. № 16. С. 23-25.
|
|
|
