 |
Re: Публикация наших видеобесед; эссе "Эзотерическая философия"
|
|
|
|
Re: Публикация наших видеобесед; эссе " Эзотерическая философия"
Lars Adelskogh
_16-02-2022, 18: 32
Кому: вам
Знание_жизни_Четыре_7. 61-7. 86. docx
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за Ваши последние исправления, которые я принял за некоторыми исключениями, вместо которых предлагаю альтернативы:
7. 33. 1 Предлагается альтернатива: «Наши фикции ослепляют нас к нашему собственному невежеству. » Но не только к нашему почти полному незнанию любой другой реальности, кроме физической.
7. 43. 13 Предлагается альтернатива: если мы не понимаем, что дело должно обстоять так, как сказано.
Далее Ваши вопросы:
7. 55. 13
Если нет, то правда всегда жестока.
Значит: если он не должен иметь возможность указать на это, потому что считают такое правильное высказывание жестоким, то следует, что сама правда жестока.
7. 24. 8
Вы написали:
«Но мне не понятно, как те, кто осознал мудрость гилозоики, может после этого считать фикции философов частью гилозоики? Отрывок так и остается непонятным. »
Смысл отнюдь не в том, что «те, кто осознал мудрость гилозоики, может после этого считать фикции философов частью гилозоики», а совсем наоборот. Лоренси указывает на нелепость подобного положения, что и явствует из того, что следует непосредственно: «Это мысль, вполне достойная философа, который впоследствии может объяснить то, что все они пытались сказать: ‹то, в чем они мыслили правильно, хотя это было неправильно›. Мы задаемся вопросом, есть ли на самом деле что-то настолько нелепое, что философы не могут понять. »
Вся эта параграфа, 7. 24. 8, является опровержением положения Ханса Ларссона о том, что все философы («фантасты», какими Лоренси их здесь называет) имели одно и то же восприятие. И Лоренси совершает это опровержение, показывая абсурдное последстие этого положения Ханса Ларссона. Возможно было бы еще подстрекать нелепость, например выражась так: «Вот абсурд, вполне достойный философа, который впоследствии может объяснить то, что все они пытались сказать: ‹то, в чем они мыслили правильно, хотя это было неправильно›. » Таким образом получается следующая переформулировка всей этой параграфы:
|
|
|
Если бы все философы в основе своей имели одно и то же восприятие, это означало бы, что все они одинаково неправильно решали проблему знания, что все их спекуляции воображения были сходны. Когда проблема знания однажды решена, как это происходит в гилозоике, оказывается, что, таким образом, все фантасты-философы на самом деле были якобы гилозоиками. Вот абсурд, вполне достойный философа, который впоследствии может объяснить то, что все они пытались сказать: «то, в чем они мыслили правильно, хотя это было неправильно». Мы задаемся вопросом, есть ли на самом деле что-то настолько нелепое, что философы не могут понять.
Теперь примите, пожалуйста, третью четверть эссе " Философия".
ххххххххххххх
Re[2]: Публикация наших видеобесед; эссе " Эзотерическая философия"
al ku
_16-02-2022, 21: 40
Кому: Lars Adelskogh
-- Приветствую, Ларс.
Спасибо за ответы на мои вопросы. Я удовлетворен этими пояснениями. В 7. 24. 8 хотелось бы добавить «якобы» – «оказывается, что, таким образом, все фантасты-философы на самом деле были якобы гилозоиками», чтобы смысл стал более ясен.
Далее правка.
7. 61. 9 Беднягам больше не за что держаться, а у нам всем нужна твердая почва, на которой можно стоять
7. 62. 2 Мыслить самому может быть рискованно.
7. 63. 2 Цитирующий был преученым, который перемежал свою речь
7. 64. 2 Прежде чем что-то «предположить», вам следует спросить
7. 67. 1 Попытки «развить логику» несут в себе определенные риски, доказательствами чего которого являются и Гегель, и Рассел
|
|
|
Кажется, что противопоставление логика–психология вызвало смешение понятий в том смысле
Попытки «развить логику» несут в себе определенные риски, доказательствами чего которого являются и Гегель, и Рассел
7. 67. 2 Этот закон мысли запрещает использование восприятия реальности из одного мира в другом
7. 68. 3 Всякое реальное восприятие по своей природе
но они слишком недолговечны для того, чтобы перспективное мышление могло признать их действительными
7. 71. 2 Их, как правило, небольшая продолжительность жизни показывают их ненадежность
7. 74. 4 Они позволили логическому доказыванию заменить опыт осознания реальности умом.
7. 75. 1 Тому, кто предпочитает быть последним во всех областях, не нужно вообще не прилагать усилий.
7. 75. 4 Но уверенность дурака станет его коньцом.
7. 76. 11 Без непоколебимой основы для правового представления произвол будет их законом
7. 76. 17 Если это коллективное мнение, то это
7. 84. 7 подразумевают под понятием совокупность всех определений (описаний),
7. 84. 9 Бытие – это самоотождествленность
7. 84. 10 Но оно объективно в той мере, в какой оно установлено обществом
ххххххххххх
Re: Публикация наших видеобесед; эссе " Эзотерическая философия"
Lars Adelskogh
_20-02-2022, 14: 05
Кому: вам
Знание_жизни_Четыре_7. 87-7. 113. docx
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за Ваши последние исправления, которые я принял за некоторыми исключениями:
7. 63. 2 вместо «ученым» предлагается «очень ученым господином», что точнее по оригиналу.
7. 71. 4 (а не 7. 74. 4) вместо «опыт осознания реальности умом» предлагается «переживание реальности умом», что точнее по оригиналу. См. Зр 5. 25. 8: «Ум прямо и непосредственно переживает материальную реальность. » «Ум» надо понимать как синоним для «объективного сознания» (Фк 1. 31. 1, Зр 1. 17. 2), так что «осознание» в этой связи не подходит.
Еще раз благодарю Вас за исправление и улучшение 7. 24. 8. Ведь очень важно, чтобы неправильное понимание не возникало у читателя из-за неуклюжего перевода. Не раз Вы при корректуре проявляли похвальную тщательность, требование полного понимания текста, как в этом случае. Опасаюсь, что слишком много читателей Лоренси слишком часто довольствуются несовершенным, приблизительным пониманием, а значит неправильным пониманием.
|
|
|
Мне очень трудно представить себе, что я мог бы найти во всей Руси лучшего корректора, чем Вас. Ведь дело не только во владении русским языком, но и в понимании гилозоики. Редчайшее сочетание. С этим мнением и моя жена Ирмели согласна - у нее почти 40-летний опыт перевода и корректуры.
Теперь примите, пожалуйста, последнюю четверть эссе " Философия". Заканчиваем " Знание жизни Четыре".
хххххххххххххххххххххх
|
|
|
