 |
Абакумова Елизавета Александровна
|
|
|
|
Студенческий Научный Кружок Уголовного процесса и Студенческий Научный Кружок Истории Государства и Права Студенческого Научного Общество Юридического Факультета Санкт-Петербургского Государственного Университета
Нюрнбергский процесс: историко–правовой и уголовно–процессуальный анализ
Авторы:
Студентка 1 курса
Юридического факультета СПбГУ
Абакумова Елизавета Александровна
Студент 2 курса бакалавриата
Юридического факультета СПбГУ
Джалагания Александр Важевич
Студент 2 курса бакалавриата
Юридического факультета СПбГУ
Мекешин Никита Евгеньевич
Студентка 1 курса бакалавриата
Юридического факультета СПбГУ
(с углубленным изучением
китайского языка и права КНР)
Петрова Антонина Сергеевна
Санкт-Петербург
Оглавление
Глава I. Нюрнбергский процесс: альтернативы (Петрова А. С. ) 3
Глава II. Правовое оформление Международного военного трибунала (Мекешин Н. Е. ) 6
Глава III. Сторона защиты на Нюрнбергском процессе
(Джалагания А. В. ) 12
Глава IV. Личности подсудимых и судей (Абакумова Е. А. ) 15
Глава V. Роль блокадного Ленинграда в ходе Нюрнбергского процесса (Абакумова Е. А. ) 17
Заключение. 18
Глава I. Нюрнбергский процесс: альтернативы
В 2021 г. исполнилось 75 лет с момента окончания Нюрнбергского процесса. Значение этого события сложно переоценить. Он морально–юридически закрепил победу над нацистской Германией. В ходе Нюрнбергского процесса каждая из сторон обвинения фактически изложила свое видение причин и последствий Второй мировой войны.
В данной связи уместно ответить на следующие вопросы: была ли альтернатива Нюрнбергскому процессу? Какие планы выдвигали союзники по осуществлению расправы над нацистами? Эти вопросы мы с вами сейчас и рассмотрим.
|
|
|
Прежде всего, необходимо кратко охарактеризовать само событие. Нюрнбергский процесс начался 20 ноября 1945 г. и завершился 1 октября 1946 г. На 315 дней растянулся суд над руководителями поверженного Третьего рейха. Работа процесса проходила в южно-немецком городе Нюрнберг. Для союзников было очевидно, что вершение правосудия должно было состояться на территории разгромленного противника. Выбор места проведения суда пал именно на Нюрнберг отнюдь не случайно: здесь проходили съезды Национал-социалистической рабочей партии Германии и в 1935 г. были приняты нюрнбергские расовые законы.
Главным судебным органом Нюрнбергского процесса являлся Международный военный трибунал, учрежденный в соответствии с Лондонским соглашением 8 августа 1945 г. СССР, США, Великобритании и Франции.
В юрисдикцию трибунала входили преступления против мира, против человечности и военные преступления.
Что касается подготовки Нюрнбергского процесса, то она началась задолго до окончания войны. Неотвратимость уголовной ответственности гитлеровцев нашла свое отражение в совместной декларации правительства Советского Союза и правительства Польской Республики о дружбе и взаимной помощи от 4 декабря 1941 г. В ней устанавливалась неразрывная связь между наказанием нацистских преступников и обеспечением прочного и справедливого мира.
Заявления об ответственности нацистов за их злодеяния были сделаны также и правительствами Англии и США в октябре 1941 г. При этом Президент США Ф. Рузвельт отметил, что зверства, применяемые фашистами, чтобы распространить свой “новый порядок”, “могут посеять только семена ненависти, которые в один прекрасный день приведут к суровому возмездию”. Премьер-министр Великобритании У. Черчилль подчеркнул, что “возмездие за эти преступления отныне должно стать одной из целей войны”.
|
|
|
Развили активность и эмигрантские правительства стран Восточной Европы, оккупированные Германией. Комитет министров иностранных дел эмигрантских правительств создал несколько подкомитетов, в том числе и по вопросу о военных преступниках. По инициативе Польши и Чехословакии подкомитет подготовил совместную декларацию стран, оккупированных Германией, “О наказании за преступления, совершенные во время войны”.
Формат международного трибунала был предложен Советским Союзом уже в 1942 г. Как было отмечено в заявлении: “Советское правительство считает необходимым безотлагательное предание суду специального международного трибунала”.
Советская альтернатива
Позиция СССР в отношении судьбы военных преступников была окончательно определена в Московской декларации, принятой по итогам Московской конференции представителей стран Большой тройки 1943 г.: было решено, что главы нацистского режима должны предстать перед международным военным судом. Все офицеры и солдаты германских вооруженных сил и члены нацистской партии, виновные в зверствах на территории оккупированных стран, должны быть отправлены к местам своих преступлений и там предстать перед судом. Данная декларация легла в основу устава о Международном военном трибунале.
|
|
|
