Глава I. Движение простого процесса в общем порядке производства 6 глава

Г. Поверка переводов документов, написанных на иностранном языке, производится, по определению суда, состоящим при суде присяжным переводчиком либо, за отсутствием его или при незнании им данного языка, приглашенным для этого сведущим лицом, либо отсылается судом вместе с подлинным актом в местную гимназию, или в ближайший университет или, если ни там, ни там нет преподавателя данного языка, то в Министерство иностранных дел (ст. 540).

IV. Оценка письменных доказательств. Суд обязан обсудить значение каждого из представленных сторонами документов (ст. 456). Только в тех случаях они могут быть оставлены судом без рассмотрения, когда при представлении их не соблюдены необходимые формальности, напр., не приложены копии для противной стороны (82 N 154), или когда рассмотрение их, по обстоятельствам данного дела, является излишним (75 N 744). Равным образом исключаются из числа доказательств документы, от которых тяжущийся отказался вследствие заявления противником сомнения в подлинности (ст. 546) или спора о подлоге (ст. 558), а также признанные неподлинными (ст. 554) или подложными (ст. 564 и 565).

Значение документов, как доказательств в пользу тех или иных фактов, в подтверждение которых они представлены тяжущимся, определяется судом, согласно принципу свободной оценки доказательств, по внутреннему убеждению. Но для некоторых случаев законом установлены специальные правила, которыми суд обязан руководствоваться при оценке доказательного значения документов.

1. Содержание публичных актов не разрешается опровергать ни домашними актами, которые могут быть принимаемы судом во внимание лишь постольку, поскольку они дополняют или развивают содержание публичных актов (ст. 459), ни показаниями свидетелей (ст. 410). Так как это правило установлено ввиду особого доверия, которого заслуживают по своему официальному положению лица, совершающие публичные акты, то оно должно быть понимаемо не в том смысле, будто все изложенное в публичном акте, безусловно, верно и не подлежит оспариванию, а в том, что домашние документы и свидетельские показания не допускаются в опровержение таких фактических обстоятельств, которые засвидетельствованы облеченным публичным доверием лицом на основании личного удостоверения в их справедливости. Наоборот, те факты, которые внесены в публичный акт на основании непроверенных заявлений участвующих лиц, могут быть свободно опровергаемы всякими способами.

Так, напр., нельзя ссылаться на свидетелей в подтверждение того, что в метрических книгах данное лицо неправильно записано православным или вступившим в брак, потому что крещение и бракосочетание удостоверяются совершающими их духовными лицами. Но можно путем свидетельских показаний оспаривать время рождения данного лица, указанное в метрической книге, или происхождение этого лица от лиц, названных в тех же книгах его родителями, потому что эти обстоятельства заносятся в метрические книги со слов лиц, по просьбе которых совершается крещение, и которые могут делать ложные заявления (79 N 152).

На том же основании содержание публичных актов, заключающих в себе юридические сделки, может быть опровергаемо лицами, которые в эти сделках не участвовали и не являются правопреемниками контрагентов (96 N 93).

Если, таким образом, даже факты, изложенные в публичных документах, иногда подлежат опровержению с помощью домашних документов и свидетелей, то тем более допустимы домашние документы и свидетельские показания в разъяснение обстоятельств, сопровождавших совершение публичного акта, хотя бы эти обстоятельства могли отразиться на юридической силе и значении этого акта.

Так, напр., можно доказывать свидетельскими показаниями, что лицо, выдавшее засвидетельствованное надлежащим образом обязательство, находилось в состоянии умственного расстройства (70 N 1886).

Наоборот, содержание домашних актов может быть опровергаемо свидетельскими показаниями (96 N 63), за исключением тех случаев, когда домашним актом подтверждается обстоятельство, требующее по закону письменного удостоверения, напр., вексельный заем (13 N 60), поклажа (73 N 1689), договор перевозки груза по железной дороге (05 N 18).

Необходимость сделать исключение для подобных случаев вытекает из правила 410 ст.: если какое-либо обстоятельство не может быть доказываемо свидетельскими показаниями, потому что оно требует письменного удостоверения, то его нельзя и опровергать свидетелями, раз оно установлено письменным актом, хотя бы и домашним. Однако Сенат, отступая от этого, диктуемого юридической логикой вывода, нередко допускает опровержение свидетельскими показаниями и таких обстоятельств, которые этими показаниями не могут быть устанавливаемы, как, напр., простой, не вексельный заем (98 N 16).

2. День совершения или засвидетельствования, выставленный на публичном акте, считается достоверным и не подлежит оспариванию ни со стороны участвовавших в нем лиц, ни со стороны не участвовавших (ст. 476), за исключением только того случая, когда возбуждается спор о подлоге. Напротив, выставленный в домашних актах день их совершения считается достоверным только для участвовавших в нем лиц и для их юридических преемников (ст. 477).

3. Домашние акты (всякого рода счета, расписки, обязательства) имеют доказательную силу против того, кем они подписаны (ст. 472) или за кого сделана подпись другим, надлежаще уполномоченным лицом, а также против их законных преемников. Но против других, посторонних лиц домашние акты сами по себе не могут служить доказательством, ибо нельзя возлагать обязанностей на других лиц без их согласия (nul ne peut se faire le titre а lui-mкme).

4. Торговые книги, которые ведутся банкирами, оптовыми торговцами и купцами, производящими заграничную торговлю и комиссионные дела (ст. 669 Уст. торг.), поставлены законом в привилегированное положение сравнительно с прочими домашними документами: они могут служить доказательством не только против того, кто их ведет, но и против других лиц. Такое преимущество объясняется тем обстоятельством, что закон обеспечивает правильность ведения торговых книг, налагая на виновных в нарушении ее наказания (ст. 687 Уст. торг.). Но это преимущество тотчас же отпадает, как только обнаружатся обстоятельства, подрывающие предположение о правильности их ведения. Эти обстоятельства касаются либо способа ведения книг, как-то: вставки листов, поправок, подчисток (ст. 468, п. 1 Уст. гр. суд., ст. 242, п. 1 Уст. торг.), либо личности владельца книг, который оказался не заслуживающим доверия, был уличен в неисправном ведении книг в свою пользу или в предъявлении вторичного взыскания долга по тем же самым книгам, объявлен злостным банкротом, лишен всех или некоторых прав состояния (ст. 468, п. 2-5; ст. 242, п. 2-5 Уст. торг. суд.).

Но сила торговых книг не всегда одинакова. Закон принимает во внимание, принадлежит ли лицо, против которого купец ссылается на свои торговые книги, к профессиональным торговцам или нет. Если принадлежит, т. е., значит, если обе тяжущиеся стороны профессиональные торговцы, то вопрос о значении торговых книг разрешается по правилам Устава судопроизводства торгового; если же противная сторона не принадлежит к профессиональным торговцам, то применяются правила Устава гражданского судопроизводства (70 N 142). Разница между теми и другими правилами состоит в следующем.

Во-1-х, торговые книги имеют силу доказательства, согласно Уставу торгового судопроизводства (ст. 233), по всем торговым делам, а согласно Уставу гражданского судопроизводства (ст. 466) только по делам о поставке товаров и денежных займах и лишь тогда, когда другими доказательствами установлен факт поставки и займа, а спор касается времени, количества, качества, цены товаров или платежа.

Во-2-х, доказательную силу торговые книги сохраняют, по Уставу торгового судопроизводства (ст. 238), в течение 10 лет (против умершего их владельца в течение 5 лет), а по Уставу гражд. суд. (ст. 467), в течение одного года со времени поставки или займа.

В-3-х, торговые книги являются, по Уставу торгового суд., полным доказательством по тем статьям, которые записаны одинаково в книгах истца и ответчика (ст. 234), а если часть статей записана неодинаково, то остальные сходные статьи предполагаются правильными, пока не будет доказано противное (ст. 235). Такого правила нет в Уставе гражд. суд., который предусматривает дела между купцами и лицами, не занимающимися торговлей, а потому и не ведущими торговых книг.

5. Торговые книги розничных и мелочных торговцев, поставщиков разных припасов, хлебников, погребщиков и мастеровых поставлены законом в менее привилегированное положение: они имеют доказательную силу против посторонних лиц только при том условии, если в них или при них находятся собственноручные расписки того, кому поставлены товары или произведены работы (ст. 470 Уст. гр. суд.; ст. 248, 249 Уст. суд. торг.). Без этого условия они должны быть принимаемы в соображение судом в связи с другими письменными доказательствами (73 N 1504, 74 N 724). Имеющиеся в этих книгах поправки и подчистки не отнимают у них доказательной силы, а дают должникам право требовать проверки записей (68 N 858).

6. Заборные, или отписные книжки (реверсы), по которым розничные торговцы отпускают товары в кредит, служат доказательством против покупателей (ст. 471), если последние не заявили протеста против записи в течение недели со времени ее совершения (ст. 471, ст. 250 Уст. суд. торг.).

Основание этого правила ясно: так как отпускаемые товары записываются в заборные книжки продавцом, и затем заборные книжки хранятся у покупателей, то закон предполагает, что записи в книжках известны покупателю, и если он не возражает против их правильности, то они являются вполне достоверными. Поэтому не требуется даже подписи покупателей в них (71 N 1184).

Отписные книги нанимателей рабочих имеют такое же значение, как и заборные книжки (ст. 471).

Книги эти хранятся у нанимателей, которые и делают в них отметки о количестве исполненной работы и о причитающейся рабочим плате. Понятно, что собственноручные записи покупателей являются доказательством против нанимателей, т. е. в том случае, когда рабочие ссылаются на отписные книги в подтверждение требуемой ими за работу платы.

8. Расписка в получении удовлетворения по обязательству вполне или в части, сделанная на самом акте или на одном из нескольких экземпляров акта (если он был совершен в нескольких экземплярах), считается доказательством исполнения в двух случаях: 1) если расписка сделана кредитором и 2) если расписка сделана должником на акте, находящемся у кредитора (ст. 474). Расписка, сделанная не на самом акте, служит доказательством исполнения обязательства, если в ней обозначено (ст. 475) или если из ее содержания либо из обстоятельств дела (76 N 159) видно, к какому обязательству она относится.

9. Акты, совершенные в иностранном государстве, обсуждаются по законам этого государства (locus regit actum), как в отношении формы (ст. 464), так и по содержанию (ст. 707), так что сделки, которые совершаются за границей в форме, допускаемой туземными законами, но не допускаемой русскими или которыми устанавливаются правоотношения, неизвестные русскому праву, должны быть принимаемы в соображение русскими судами, если не воспрещены русскими законами или не грозят общественному порядку (ст. 707).

Сравнительное значение актов, совершенных за границей, неодинаково. Следует различать, во-1-х, акты публичные, совершенные частными лицами при участии органов государственной власти в установленном иностранными законами порядке. Эти акты должны быть представляемы тяжущимися в суд с удостоверением русского посольства, консульства или миссии в том, что они действительно соответствуют законам того государства, где составлены (ст. 465). При наличности такого удостоверения они обсуждаются так же, как публичные акты, совершенные в России. Если же этого удостоверения нет, то они получают значение домашних актов (74 N 837).

Во-2-х, акты, совершенные за границей домашним порядком, обсуждаются по правилам о домашних актах.

В-3-х, акты, исходящие от органов иностранной административной власти, не имеют для русского суда обязательного значения, а подлежат оценке по существу и могут быть опровергаемы даже свидетельскими показаниями в тех случаях, когда такое опровержение допускается по отношению к актам русской администрации, как, напр., к полицейским протоколам (88 N 19).

В-4-х, для судебных решений иностранных судов установлены особые правила.

 

_ 87. Заключение сведущих людей

 

Завадский. Что дает суду эксперт по воззрению проф. Штейна, 1899.

 

I. Заключением сведущих людей (экспертов) называется мнение относительно фактических обстоятельств дела, высказываемое суду лицами, которые обладают специальными сведениями, необходимыми для установления или оценки этих обстоятельств.

1. Эксперты, в отличие от свидетелей, не сообщают суду сведений относительно фактических обстоятельств дела, а высказывают свои мнения по поводу или относительно этих обстоятельств.

"Свидетель есть историк, который обязан сказать о прошедшем, безо всяких выводов и умозаключений, эксперт исследует настоящее положение предмета и делает из него выводы и умозаключения" (объясн. к 525 ст.). А иногда эксперт даже не исследует предмета процесса, а просто излагает в отвлеченной форме те научные или технические сведения, которые необходимы суду для оценки обстоятельств дела. Так, напр., суд, разрешая вопрос о состоянии умственных способностей завещателя в процессе о недействительности завещания, может либо предоставить экспертам определить это состояние на основании имеющихся в деле свидетельских показаний и писем завещателя, либо предложить им ознакомить его с признаками, по которым современная наука узнает ненормальность умственных способностей. Другими словами, задача экспертов состоит в доставлении суду эмпирических положений, необходимых ему для подведения фактических обстоятельств дела под юридические нормы (см. _ 78), причем эти положения могут быть сообщаемы как в чистой, отвлеченной форме, так и в применении к обстоятельствам данного дела.

2. Заключение экспертов облегчает суду постановление и оценку фактических обстоятельств. Но оно не может касаться юридической стороны дела, потому что сам суд обязан знать действующее право.

3. Экспертиза производится лицами, обладающими такими знаниями в области науки, искусства, техники и т. д., которых недостает в данном случае суду. Поэтому лицо, назначенное экспертом, может отказаться от производства экспертизы, если не обладает требуемыми сведениями (ст. 520, 527).

II. Назначение экспертизы. Заключение экспертов может быть потребовано судом как по просьбе одной из сторон, так и по собственному усмотрению (ст. 515). Признав необходимость экспертизы, суд дает тяжущимся срок для избрания, по взаимному соглашению, сведущих людей, а если они не будут избраны в этот срок, то назначаются судом или, по его поручению, членом суда или мировым судьей, производящими осмотр не в том месте, где находится суд (ст. 518 и 524), в числе трех; но в случае согласия сторон или при малоценности иска может быть назначено только одно лицо (ст. 519).

Против назначенных судом сведущих людей тяжущиеся вправе заявлять отводы; сведущие же люди, избранные по взаимному соглашению тяжущихся, не могут быть отводимы (ст. 521). Причины отвода те же, что и для свидетелей (ст. 523). Но срок для заявления его короче: в течение 3 дней со времени объявления тяжущимся распоряжения суда о назначении экспертов, и только в тех случаях, когда причина отвода возникла или стала известна тяжущимся впоследствии, отвод может быть заявлен до начала экспертизы (ст. 522).

III. Производство экспертизы. Экспертиза производится в публичном заседании суда (ст. 500), а если требуется продолжительное и сложное исследование, то вне заседания, под наблюдением назначенного судом для этого члена суда (ст. 517).

Лица, избранные экспертами и не отказавшиеся от исполнения этой обязанности, должны явиться для исполнения ее в назначенный срок (ст. 528). В случае неявки без уважительной причины они подвергаются штрафу от 50 коп. до 25 руб. и вызываются вновь или заменяются другими, если помимо них имеются в виду у суда компетентные для производства данного исследования лица (ст. 528). Такой же штраф налагается на сведущих людей за непредставление заключения в срок, назначенный судом для изложения заключения (ст. 528, 525). Заключение экспертов должно содержать в себе мнение, принятое ими единогласно или большинством голосов. Оно должно быть мотивировано и изложено в письменной форме (ст. 525). Словесное заключение допускается в трех случаях: 1) если предмет исследования прост и не представляет никаких сколько-нибудь значительных затруднений, 2) если сведущие люди малограмотны (или, тем более, неграмотны) и 3) если они плохо владеют русским языком (ст. 525). Словесное заключение заносится в протокол и подписывается сведущими людьми (ст. 525). Если заключение экспертов представляется неполным или неясным и возбуждает у суда сомнение, то суд может потребовать от них дополнительных объяснений, а если устранить возникшее сомнение нельзя без новой экспертизы, то назначить ее вторично, поручив производство ее тем же самым или же другим сведущим людям (ст. 526).

IV. Вознаграждение экспертов. Сведущие люди, представляя заключение, имеют право просить письменно или устно о вознаграждении за отвлечение от занятий, за труд по производству экспертизы и за издержки, понесенные ими при экспертизе (на приобретение необходимых материалов, инструментов, приборов и т. п.). Размер вознаграждения определяется судом в пределах от 25 коп. до 25 руб., не считая понесенных ими расходов по производству экспертизы (ст. 860) и путевых издержек (ст. 862). При этом суд принимает во внимание качество труда, цену рабочих дней, дальность переездов, количество употребленного времени и другие обстоятельства, имевшие значение в данном случае (ст. 530). Определение суда не подлежит обжалованию и немедленно приводится в исполнение (ст. 530, 531). Вознаграждение, назначенное судом экспертам, взыскивается с той стороны, по чьей просьбе произведена экспертиза, а если об этом просили обе стороны или если экспертиза была назначена самим судом, то с обеих сторон поровну (ст. 532).

V. Значение экспертизы. Заключение сведущих людей не имеет обязательного значения ни для сторон, ни для суда. Стороны вправе его оспаривать и приводить доказательства его ошибочности (79 N 156), а суд, сопоставив его с установленными фактическими обстоятельствами дела и убедившись, что оно не соответствует им, вправе отвергнуть его (ст. 633), но обязан указать в решении соображения, которыми он при этом руководствовался (10 N 22).

 

_ 88. Постановление решения

 

Яблочков. Бремя утверждения (Вестн. гражд. права. 1916. N 4, 5).

 

I. Заседание суда, назначенное для рассмотрения дела по существу, заканчивается постановлением решения. По выслушании прений сторон и заключения прокурора, если оно было дано, судьи удаляются в особую комнату, "совещательную", куда не допускаются посторонние лица, так как принцип публичности не распространяется на эту стадию производства (ст. 693). Совещанием судей руководит председатель, который ставит на обсуждение их вопросы, вытекающие из требований истца и возражений ответчика (ст. 694), отделяя по мере возможности вопросы, касающиеся фактических обстоятельств, от вопросов права (ст. 695). Если члены суда не согласны со способом постановки вопросов, сделанной председателем, то разногласие разрешается по большинству голосов (ст. 696). Поставленные вопросы подвергаются голосованию каждый порознь, причем раньше всех подает голос младший член суда, а последним - председатель (ст. 697). Вопросы разрешаются по большинству голосов, а в случае равенства их голос председателя дает перевес (ст. 698). Члены, оставшиеся в меньшинстве, могут подать отдельное мнение до подписания решения (ст. 703). Если же в разрешении дела участвует более трех судей и вследствие разделения голосов не составится ни большинства, ни равенства голосов, то судьи, высказавшие мнение, разделяемое меньшинством, должны присоединиться к тому из мнений, принятых большим числом голосов, которое каждый из них считает более справедливым (ст. 699).

При постановлении решения судьи должны принять в соображение все представленные сторонами документы, все акты производства (протоколы допроса свидетелей, заключение экспертов и т. д.) и доводы, изложенные сторонами устно и письменно (ст. 339, 456, 693).

Но, в силу принципа состязательности (см. _ 25), суд не имеет права дополнять собранный сторонами фактический материал, а обязан ограничиться рассмотрением и оценкой тех данных, которые были приведены и доказаны тяжущимися (judex secundum allegata et probata judicare debet). Согласно же принципу диспозитивности (см. _ 21), суд не вправе присуждать то, чего истец не требовал, или больше, чем он требовал (ст. 706; ne eat judex ultra petita partium).

При этом, как было выяснено раньше (см. _ 78 и 79), суд не стеснен юридическими доводами сторон, он может и обязан применять не те нормы, которые ими указываются, а те, которые действительно подходят к данному случаю. Кроме того, суд должен по собственной инициативе принимать во внимание эмпирические положения, общеизвестные факты и законные презумпции. Не будет также нарушением принципа состязательности, если суд примет в соображение и такие факты, на которые стороны не ссылались, но которые обнаружились из представленных ими доказательств, напр., из документов (80 N 272, 79 N 241): поступая так, суд не собирает доказательств, что ему воспрещено принципом состязательности (ст. 367), а пользуется доставленным сторонами материалом.

II. Состоявшаяся по делу резолюция записывается председательствующим (ст. 700) или, по его поручению, одним из членов суда (75 N 44) и подписывается всеми участвовавшими в разрешении дела судьями (ст. 700).

После подписания резолюции судьи уже не имеют права изменять мнения (ст. 700).

Резолюция должна заключать в себе означение времени постановления, членов суда, участвовавших в решении дела, прокурора, если он давал заключение по делу тяжущихся сторон, и сущность решения с указанием, подлежит ли оно предварительному исполнению и на кого должны быть возложены судебные издержки (ст. 701). По подписании резолюции она объявляется председателем публично в том же заседании (ст. 701). Но объявление ее может быть отложено до одного из последующих заседаний, если дело сложное и требует продолжительного совещания (ст. 702). Провозглашая резолюцию, председатель вместе с тем назначает день, когда стороны могут явиться для прочтения решения в окончательной форме (ст. 704). Для изготовления решения полагается не более двух недель (ст. 713).

III. В отличие от резолюции, решение должно заключать в себе, кроме постановления суда по существу спора, которое вошло в резолюцию, еще изложение требований, заявленных тяжущимися, заключение прокурора, если оно было дано, и мотивировку решения, т. е. соображения, которые привели суд к данному решению, с указанием фактических обстоятельств дела, признанных судом существенными, и законов, которыми он руководствовался (ст. 711). Решение подписывается председателем, членами суда и секретарем (ст. 713) и считается объявленным в день, назначенный тяжущимся для прочтения его (ст. 714). С этого же дня начинается течение сроков для обжалования решения, и если в действительности решение было изготовлено позже, то тяжущиеся могут лишь просить о восстановлении им сроков (77 N 237). Тяжущиеся имеют право ознакомиться с решением в канцелярии суда и потребовать за установленную плату копию его или выпись, состоящую из резолюции и мотивов (ст. 715-717).

IV. Решения окружного суда неокончательны. Сторона, которая осталась недовольна решением, имеет право обжаловать его в судебную палату посредством подачи апелляции.

 

_ 89. Подача апелляции

 

I. Апелляцией, или апелляционной жалобой, называется просьба, подаваемая тяжущимся в судебную палату, о перерешении дела ввиду неправильности решения окружного суда, постановленного в пользу противной стороны.

1. Апелляция приносится на решение, т. е. на постановление суда по существу дела (ст. 743), а не частное определение (напр., определение о допросе свидетелей, истребование документов и т. п.).

2. По апелляции дело переходит на рассмотрение судебной палаты (ст. 762 и сл.).

3. Цель апелляции - перерешение, т. е. вторичное рассмотрение дела по существу в целом или в части (ст. 772-774).

4. Подача апелляции обусловливается неправильностью решения суда первой степени, выражающейся, по мнению жалобщика, либо в неправильном толковании и применении законов, либо в неверном установлении фактической стороны дела (ст. 745, п. 2).

5. Неправильность решения должна вредить правам жалобщика: не может обжаловать решения та сторона, в пользу которой оно постановлено (09 N 96). Это положение соответствует требованию наличности юридического интереса, являющемуся одним из абсолютных предположений процесса.

II. Ф о р м а. Для апелляционных жалоб установлено гораздо меньше формальных требований, чем для исковых прошений. Это вполне понятно: личность и местожительство тяжущихся уже выяснены в предшествовавшем производстве, предмет и цена иска определены, так что повторять все это в апелляционной жалобе нет надобности. Достаточно, чтобы в ней было обозначено, куда и кем она подается, и чтобы она была подписана жалобщиком (92 N 95).

Относительно содержания апелляционной жалобы в уставе говорится, что в ней должно быть объяснено, приносится ли она на все решение или на некоторые части его, какими законами и обстоятельствами дела опровергается правильность решения, в чем заключается ходатайство апеллятора, и где его местожительство (ст. 745). Но апеллятор не лишен права ссылаться в заседании палаты на такие законы и факты, которых не привел в апелляционной жалобе (12 N 19).

При апелляционной жалобе должна быть представлена копия ее и копии всех прилагаемых документов для вручения их противнику (ст. 746).

Апелляция подается или посылается по почте в суд, постановивший обжалованное решение (ст. 744), в месячный срок со дня объявления решения (ст. 748, 749). Она рассматривается судом с целью проверки, удовлетворяет ли она требуемым по закону формальным условиям.

Последствия несоблюдения этих условий выражаются либо в возвращении ее, когда она представлена по истечении срока или принесена поверенным, не имеющим полномочия на это (ст. 755), либо в оставлении без движения, когда нарушены прочие формальные требования, напр.: когда жалоба не оплачена гербовым сбором, когда при ней не приложены судебные пошлины и копии апелляции (ст. 756). Для исправления этих упущений назначается апеллятору срок не долее истечения апелляционного, а если остается менее 7 дней, то семидневный (ст. 756). На возвращение апелляции допускаются частные жалобы в 2-недельный срок (ст. 757).

Признав апелляционную жалобу подлежащей принятию, суд сообщает копии ее и приложений противной стороне (ст. 758), по указанному в апелляции адресу, а если он не указан, то по ее адресу, указанному истцом (76 N 376) при производстве в окружном суде (ст. 759). Противная сторона имеет право представить непосредственно в палату объяснение в месячный срок с прибавлением поверстного, считая от места ее жительства до места нахождения судебной палаты (ст. 760). Пропуск этого срока не имеет решительного значения: объяснение на апелляционную жалобу принимается и по истечении его, до назначенного для слушания дела дня, в таком случае апеллятору предоставляется право просить об отсрочке заседания (ст. 761), если копии объяснения и документов не были сообщены ему заблаговременно (78 N 53).

III. Встречная апелляция. Вместе с объяснением на апелляцию тяжущийся имеет право заявить, со своей стороны, встречное требование об изменении решения суда не только в обжалованных апеллятором частях, но и в других частях (ст. 764). Так как это требование представляет собою в сущности не что иное, как тоже апелляцию, то его принято называть встречной апелляцией. Она может быть заявлена в самом объяснении или в отдельной бумаге, не позже срока на подачу объяснения (ст. 764). Она оплачивается судебной пошлиной и подается (или посылается по почте) в судебную палату (ст. 764), но может быть подана и в окружной суд, если он еще не переслал дела в палату (08 N 55). Получив ее, палата или суд удостоверяются, соответствует ли она формальным требованиям закона, и определяют, подлежит ли она возвращению (ст. 755), или оставлению без движения (ст. 756), или же принятию. В последнем случае сообщается противной стороне копия (ст. 765) и назначается месячный срок на представление объяснения (ст. 760 по аналогии). Если встречная апелляция содержится в объяснении на первоначальную жалобу и если это объяснение подано по истечении месячного срока (ст. 764), то палата должна оставить ее без рассмотрения; самое же объяснение на апелляцию подлежит рассмотрению (69 N 985, 74 N 315).

IV. Чрезвычайная апелляция. Из общих правил об апелляционных жалобах установлено изъятие для тех случаев, когда после истечения апелляционного срока открывается подложность акта, на котором основано решение окружного суда, или обнаруживается какое-либо важное обстоятельство, не бывшее в виду у суда при постановлении решения. В этих случаях допускается подача апелляционной жалобы в четырехмесячный срок со дня обнаружения нового обстоятельства или вступления в законную силу приговора уголовного суда о признании акта подложным (ст. 750). Такого рода чрезвычайная апелляция представляет собою, в сущности, не что иное, как просьбу о пересмотре решения окружного суда, вошедшего в законную силу. Она введена в устав ввиду того, что просьбы о пересмотре подаются на решения судебных палат; решения же окружных судов подлежат лишь апелляции, а потому, в случае обнаружения обстоятельств, дающих повод к просьбе о пересмотре, следует допустить подачу апелляции в тот же срок, какой установлен для просьб о пересмотре. Так как условия допустимости чрезвычайной апелляции те же, что просьбы о пересмотре решений, то они будут рассмотрены вместе. Здесь необходимо заметить только, что просьба об отмене решения, в случае удовлетворения ее Сенатом, влечет за собою отмену решения палаты и передачу дела на разрешение в другую палату или в другой департамент той же палаты, а чрезвычайная апелляция ведет к тому, что "судебная палата решает вопрос о допустимости пересмотра и, при утвердительном ответе, сама же и пересматривает решение" (00 N 78).

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: