2. Международная торговля 

Необходимость внешней торговли для капитализма.  Сисмонди и народники ошибочно объясняли необходимость внешней торговли для капиталистических стран невозможностью реализации прибавочной стоимости на внутреннем рынке. К. Маркс и В. И. Ленин доказали, что реализация всех составных частей стоимости общественного продукта, в том числе прибавочной стоимости, возможна и на внутреннем рынке. Тем не менее внешняя торговля существует. Чем же обусловлена ее необходимость? Рассматривая данный вопрос, В. И. Ленин указал на следующие обстоятельства:

Во-первых, образование мирового рынка было одной из исторических предпосылок возникновения капиталистического способа производства.  Еще в эпоху первоначального накопления капитала товарное обращение вышло за рамки отдельной страны.

Во-вторых, необходимость внешней торговли обусловлена неравномерностью развития различных отраслей капиталистического производства, вследствие чего капиталисты тех отраслей, которые растут быстрее, чем другие, не могут реализовать все свои товары на внутреннем рынке и устремляются на внешние рынки.

В-третьих, капитализму присуща тенденция к безграничному расширению размеров производства, тогда как емкость внутреннего рынка ограничена пролетарским состоянием масс. Поэтому капиталистическое производство неизбежно перерастает границы внутреннего рынка, и капиталисты каждой страны ведут упорную борьбу за внешние рынки.

С развитием капитализма внешнеторговый оборот значительно увеличивается: общий оборот международной торговли (экспорт и импорт) в 1900 году составлял 33 млрд. долл., а в 1964 году — 306 млрд. долл.

Действие закона стоимости и закона прибавочной стоимости в международной торговле.  До тех пор пока товары сбывались на национальном рынке, общественно необходимым было то рабочее время, которое в среднем (т. е. при общественно нормальных условиях производства и среднем уровне умелости и интенсивности труда) требовалось для их производства в данной стране. Когда товары стали реализовываться на мировом рынке, общественно необходимым стало то рабочее время, которое в среднем требуется для их производства в капиталистической системе мирового хозяйства. На внешних рынках товары продаются не по их национальной, а по мировой, или интернациональной, стоимости.

Но производительность труда в высокоразвитых странах выше, чем в экономически слаборазвитых; поэтому национальная стоимость определенного товара ниже в высокоразвитых странах, чем в экономически слаборазвитых, а также чем мировая стоимость. Отсюда следует, что капиталисты высокоразвитых стран при реализации товаров на внешних рынках получают избыточную прибавочную стоимость, или сверхприбыль, которая равна разности между мировой и национальной стоимостью товаров. На это указывал еще К. Маркс, который писал: «Страна, находящаяся в благоприятных условиях, при обмене получает больше труда за меньшее количество труда, хотя эта разница, этот избыток, как вообще это бывает при обмене между трудом и капиталом, прикарманивается одним определенным классом»[218]. Именно погоня за сверхприбылью служит стимулом для капиталистов к ведению внешней торговли с экономически слаборазвитыми странами.

Монопольные мировые цены и неэквивалентный обмен в международной торговле. Монопольное господство на мировом рынке дает возможность картелям и трестам устанавливать монопольно высокие цены на свои товары, реализуемые на внешних рынках, особенно на рынках колониальных стран. С другой стороны, захватывая в свои руки скупку сырья в экономически слаборазвитых странах, империалистические монополии получают возможность устанавливать на это сырье монопольно низкие цены. Таким образом, монополистическая буржуазия империалистических стран продает свои товары на рынках экономически слаборазвитых стран выше стоимости, а покупает их сырье ниже стоимости. Этот неэквивалентный обмен дает монополистам громадные сверхприбыли. Потери аграрно-сырьевых стран только от снижения цен на их экспортные товары и, соответственно, сверхприбыли, нажитые на этом империалистическими монополиями, составили за 1952—1960 годы около 56 млрд. долл.

Усиление неэквивалентного обмена между империалистическими и экономически слаборазвитыми странами проявляется в увеличении раствора «ножниц цен» на экспортные товары тех и других. Так, с 1955 по 1964 год экспортные цены готовых изделий, вывозимых из развитых капиталистических стран, повысились на 10%, тогда как экспортные цены сельскохозяйственного непродовольственного сырья, вывозимого менее развитыми странами, понизились на 14%, а экспортные цены сырья и продовольствия, вместе взятых, понизились на 6%. Это означает, что за одинаковое количество своих экспортных товаров монополии империалистических стран получали в 1964 году почти на 1/3 больше товаров экономически слаборазвитых стран, чем в 1955 году.

В еще большей степени возросла неэквивалентность обмена за более длительный период. Например, во внешней торговле Англии в 1937 году за 1 т экспортного оборудования получалось 1, 8 т импортного кожевенного сырья, а в 1960 году — уже 4, 2 т, то есть в два с лишним раза больше.

Торговый баланс.  Внешняя торговля каждой страны включает в себя вывоз и ввоз товаров. Соотношение между вывозом и ввозом называется торговым балансом. Активный торговый баланс имеет место, когда вывоз товаров из страны превышает ввоз в нее товаров из-за границы; пассивный торговый баланс бывает у страны тогда, когда ввоз в нее товаров превышает вывоз.

Активный или пассивный торговый баланс в большой мере зависит от положения страны на мировом рынке, от мощности и конкурентоспособности ее промышленности. Например, в период и после второй мировой войны США имели громадное активное сальдо торгового баланса. Превышение экспорта товаров из США над импортом составляло в среднем за год: в 1941—1945 годах — 6, 5 млрд. долл., в 1946—1950 — 5, 2 млрд., в 1951—1955 — 4, 5 млрд., в 1956—1960 — 5, 5 млрд., в 1961 — 1963 годах — 5, 8 млрд. долл. Это свидетельствует о торговой экспансии США на мировом рынке. Напротив, торговый баланс Англии является хронически пассивным. Внешнеторговый дефицит Англии достиг в 1964 году 1, 1 млрд. ф. ст.

Внешнеторговая политика. Буржуазные государства проводят определенную политику в области внешней торговли. Существуют две системы внешнеторговой политики — система протекционизма и система свободной торговли.

Протекционизм характеризуется введением высоких таможенных пошлин на импортируемые товары. К высоким импортным пошлинам, ограничивающим ввоз иностранных товаров, нередко присоединяются экспортные премии, поощряющие вывоз товаров. Система свободной торговли означает допущение свободного, беспошлинного или облагаемого лишь незначительными пошлинами ввоза товаров. Для различных стадий исторического развития капитализма характерны различные системы внешнеторговой политики.

На заре капитализма типичной системой внешнеторговой политики был протекционизм. При помощи высоких ввозных пошлин на промышленные товары отечественная промышленность ограждалась от иностранной конкуренции, а буржуазия ускоренными темпами осуществляла первоначальное накопление капитала. В ту эпоху протекционизм играл прогрессивную роль, содействуя быстрому росту капиталистической промышленности и развитию капитализма. После промышленного переворота Англия стала «промышленной мастерской мира» и могла не опасаться иностранной конкуренции. Это побудило английскую промышленную буржуазию отказаться от протекционизма и перейти к свободной торговле. В 20-х годах XIX в. импортные пошлины на промышленные изделия в Англии были снижены с 50 до 20% по отношению к цене соответствующих товаров, а на ряд других товаров — с 20 до 10%. В 1846 году были отменены и высокие ввозные пошлины на хлеб, введенные в интересах землевладельцев. Вслед за Англией в 50—60-х годах XIX в. поворот от протекционизма к свободной торговле стал совершаться и в других странах.

В эпоху империализма внешнеторговая политика изменяется: типичной ее формой снова становится протекционизм, который, однако, имеет уже не тот характер и не то назначение, которые он имел в эпоху первоначального накопления капитала. Монополистический протекционизм служит интересам капиталистических монополий и имеет не «защитительный», а агрессивный характер. В эпоху монополистического капитализма товары облагаются высокими ввозными пошлинами не потому, что производство их в данной стране слабо развито. Напротив, самые развитые и монополизированные отрасли промышленности добиваются высоких пошлин, чтобы воспрепятствовать доступу иностранных товаров на внутренний рынок и обеспечить поддержание высоких монопольных цен; таково специфическое назначение монополистического протекционизма.

В эпоху монополистического капитализма протекционизм сочетается с демпингом, или с «бросовым экспортом», то есть с вывозом товаров по искусственно заниженным ценам,  которые находятся ниже обычного (для данного периода) уровня мировых цен, а иногда даже ниже издержек производства.

Зачем монополии прибегают к демпингу? Чтобы поддерживать на внутреннем рынке монопольно высокие цены, приходится искусственно ограничивать размеры производства. Но издержки производства каждой единицы товара, как правило, тем меньше, чем больше размеры производства. Демпинг позволяет монополиям расширять производство и снижать издержки производства без увеличения предложения товаров и без понижения цен на внутреннем рынке. В результате монопольные прибыли возрастают даже несмотря на продажу части товаров за границей по демпинговым ценам. Сверхприбыли от продажи товаров по монопольным ценам внутри страны более чем компенсируют снижение цен при демпинге.

Между монополистическим протекционизмом и демпингом имеется тесная связь. Протекционизм обеспечивает увеличение прибылей при продаже товаров на внутреннем рынке; и за счет этих прибылей монополии получают возможность финансировать демпинг.

Следует, кроме того, иметь в виду, что демпинг имеет своей целью завоевание монополиями данной страны внешних рынков и вытеснение оттуда иностранных конкурентов. Когда эта цель оказывается достигнутой, тогда монополии могут себе позволить повышение цен и на экспортируемые товары.

Протекционистский, в общем, характер внешнеторговой политики не исключает возможности временного или локального снижения таможенных пошлин. За последние годы такое снижение осуществлено в рамках так называемого «общего рынка» — объединения шести западноевропейских государств (ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Голландии и Люксембурга). Соглашение о создании «общего рынка», заключенное в 1957 году, предусматривает постепенное снижение, а в конечном счете — отмену пошлин во взаимной торговле между этими шестью странами. К началу 1965 года общее снижение пошлин составило 70% от исходного уровня. Однако это не означает перехода в целом от протекционизма к свободной торговле. В действительности здесь имеет место новое явление — переход к коллективному протекционизму: снижая пошлины во взаимной торговле друг с другом, страны «общего рынка» воздвигли стену высоких импортных пошлин по отношению к странам, не входящим в «общий рынок». Такое снижение пошлин для самих себя при сохранении высоких пошлин для «третьих» стран служит оружием борьбы за рынки.

Характерно, что Англия, которая долгое время считалась страной «свободной торговли», уже давно — со времени кризиса 1929—1933 годов — перешла к протекционизму. За последнее время она еще более повысила таможенные пошлины, введя в октябре 1964 года дополнительный 15-процентный таможенный сбор на импорт готовых изделий (с апреля 1965 г. этот сбор снижен до 10%). Протекционизм остается характерным для современного капитализма.