 |
Заключение. Список использованных источников
|
|
|
|
Заключение
Сущность домашнего ареста заключается в изоляции обвиняемого (подозреваемого) от общества с установлением определенных законодательством запретов. Особенность меры пресечения в виде домашнего ареста заключается в сочетании в нем признаков двух мер пресечения: подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также ареста.
При определении места отбытия меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо сделать следующие выводы: мера пресечения в виде домашнего ареста занимает высокое место в классификации мер пресечения, поскольку с одной стороны данная мера пресечения существенно ограничивает права обвиняемого, подозреваемого, а с другой стороны домашний арест – это «мягкая изоляции», ведь данная мера пресечения позволяет подозреваемому, обвиняемому более широко использовать свои права на досудебном производстве.
Уголовно – процессуальным законодательством регламентированы конкретные запреты и ограничения, которым должен быть подвергнут обвиняемый (подозреваемый) в случае избрания в отношении указанных лиц меры пресечения в виде домашнего ареста.
Мера пресечения в виде домашнего ареста существенно ограничивает права и свободы подозреваемого, обвиняемого, в связи, с чем необходима специальная процедура ее избрания. В результате анализа учебной и иной литературы, а также в ходе исследования в институте меры пресечения в виде домашнего ареста выявлены следующие проблемы:
- отсутствует норма права, регулирующая порядок и правила исчисления время, которое засчитывается в домашний арест;
- сложности при определении лиц, которые ответственны за проведение процессуальных действий;
|
|
|
- проблема при определении времени начала проведения процессуальных действий;
- отсутствие норм, регламентирующих порядок осуществления контроля за исполнением подозреваемым, обвиняемым ограничений и запретов, налагаемых судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста;
- проблема разграничение полномочий органов и сроки проведения мероприятий по исполнению домашнего ареста;
- проблема процедуры доставления обвиняемого, подозреваемого в органы дознания, следствия или в суд;
- нарушения требований закона при осуществлении контроля за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста.
Таким образом, проведенный тщательный анализ теоретических и практических материалов, позволил выявить указанные выше проблемы в институте домашнего ареста. Решение выявленных проблем на практике возможно при внесении изменений и дополнений в действующее законодательство, а именно:
В частности, в УПК РФ:
- в ст. 185 внести дополнения, позволяющие накладывать арест на почтово – телеграфные отправления, их осмотр и выемку в учреждениях связи в целях обеспечения контроля за исполнением запретов домашнего ареста;
- ст. 186 дополнить положением о разрешении УИИ осуществлять контроль и запись переговоров подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста;
- в ст. 186. 1 перечень должностных лиц, наделенных правом получать информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, дополнить указанием на сотрудников УИИ.
Обеспечить надлежащий надзор за соблюдением органами предварительного расследования и уголовно – исполнительной инспекцией законности при избрании, исполнении домашнего ареста.
В каждом случае мерами прокурорского реагирования добавиться незамедлительного устранения нарушений закона, фактов волокиты и привлечение виновных должностных лиц к ответственности.
|
|
|
Кроме того, необходимо разработать и принять организационно –распорядительный документ, регламентирующий деятельность подразделений в сфере исполнения судебных решений об избрании в отношении подозреваемых, обвиняемых домашнего ареста, осуществления контроля за их нахождением в местах исполнения данной меры пресечения, а также за соблюдением наложенных судом запретов, ограничений.
Обеспечить надлежащее межведомственное взаимодействие при осуществлении контроля за нахождением подозреваемых, обвиняемых в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением наложенных судом запретов или ограничений в соответствии с Приказом.
Таким образом, проведенное нами исследование показало, что с каждым
годом увеличивается количество лиц, в отношении которых избирается такая мера пресечения, как домашний арест, и в связи с этим на практике применения появляются и новые проблемы, которые требуют своего разрешения.
Список использованных источников
1. " Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01. 07. 2020): [Электронный ресурс] // Точка доступа: http: //www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_28399.
2. " Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (ред. от 30. 12. 2021) [Электронный ресурс] // Точка доступа: http: //www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_34481.
3. Федеральный закон от 15. 07. 1995г. № № 103-ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления» (ред. От 30. 12. 2021) [Электронный ресурс] // Точка доступа: «https: //login. consultant. ru/link/? req=doc& base=LAW& n=405743& demo=1.
4. Балтабаев К. Т. Домашний арест в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: [Текст] / автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 75.
5. Голубинский С. А. История законодательства СССР и РСФСР по Уголовному процессу и организации суда 1917 -1954 гг. [Текст] / М.: Гос. Издат. юрид. литературы, 1955. С. 295.
6. Григорьева А. Е. Вопросы теории и практики избрания следователями органов внутренних дел отдельных мер пресечения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2013. С. 23.
7. Давыдов П. М. Меры пресечения в советском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Ленинград, 1953. С. 114.
|
|
|
8. Жиляев Р. М. Домашний арест «дань моде» или реальная альтернатива заключению под стражу [Текст] / Закон и право // Москва, 2021 № 12. С. -155-157.
9. Жиляев Р. М. Некоторые аспекты применения мер пресечения, альтернативных заключению под стражу [Текст] / Государственная служба и кадры // Москва, 2020 № 5/2020. С. -125-128.
10. Кистяковский А. Ф. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. [Текст] / СПб.: Наука, 1868. С. 108.
11. Колоскова С. В. Применение домашнего ареста в качестве меры пресечения в уголовном судопроизводстве России [Текст] // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4 (26). С. 137.
12. Колоскова С. В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2014., С. 7.
13. Люблинский, П. И. Свобода личности в уголовном процессе [Текст] / СПб.: Октябрь, 1906. С. 335.
14. Муртазин, Р. М. Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса. [Текст]: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск., 2012. С. 17.
15. Овчинников, Ю. Г. Понятие, цели и сущность домашнего ареста, как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России [Текст] / // Следователь. 2011. №5. С. 26.
16. Очередин, В. П. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. М.: Искра, 2013. С. 142.
17. Пылаев, М. Д. Перспективы развития 5G в России // Современные инновации. 2020. № 1 (35). С. 18. -19.
18. Салтыков, Е. В. Домашний арест в российском уголовном процессе. [Текст] / М.: Изд-во Юрлитинформ., 2009. С. 61.
19. Светочев, В. А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации: [Текст] / автореф. дис канд. юрид. наук. Калининград, 2009. С. 164.
20. Сергеев, В. И. Комментарий к формам документов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под общ. Ред. В. И. Сергеева. М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2002. С 239.
21. Смирнова, О. В., Янин, М. Г. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве [Текст] / Вестник Уральского института экономики, управления и права № 2, 2020. - С. 45-53.
|
|
|
22. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4т. [Текст] / Даль В. И. - М.: Рус. Яз., 1999. Т. 1
23. Трунова, Д. К. Современные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе: дис. …д-ра. юрид. наук. М., 2002. С. 56.
24. Цоколова, О. И. Домашний арест: сущность и проблемы применения. [Текст] /: дис. д-ра. юрид. наук. М., 2011. С. 417.
25. Челпанов, Ю. О. Проблемы применения домашнего ареста // Молодой ученый. 2018. № 37. С. 79-81.
26. Уголовный процесс: учебник / под ред. А. В. Смирнова. М.: ИНФРА, 2017. С. 57.
27. Ведомости. В России за полгода выросло число сотовых абонентов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: /www. vedomosti. ru/technology/articles/2019/09/11/811031-viroslo-chislo-abonentov, свободный (20. 03. 2022).
28. Судебная статистика РФ за 2020г. /Уголовное судопроизводство/ Применение мер пресечения [Электронный ресурс] // Точка доступа: http: //stat. апи-пресс. рф/stats/ug/t/13/s/14.
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01. 07. 2020): [Электронный ресурс] // Точка доступа: http: //www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_28399.
[2] " Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (ред. от 30. 12. 2021) [Электронный ресурс] // Точка доступа: http: //www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_34481.
[3] Федеральный закон от 15. 07. 1995г. № № 103-ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления» (ред. От 30. 12. 2021) [Электронный ресурс] // Точка доступа: «https: //login. consultant. ru/link/? req=doc& base=LAW& n=405743& demo=1.
[4] Судебная статистика РФ за 2020г. /Уголовное судопроизводство/ Применение мер пресечения [Электронный ресурс] // Точка доступа: http: //stat. апи-пресс. рф/stats/ug/t/13/s/14.
[5] " Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01. 07. 2020): [Электронный ресурс] // Точка доступа: http: //www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_28399.
[6] Толковый словарь живого великорусского языка: в 4т. [Текст] / Даль В. И. - М.: Рус. Яз., 1999. Т. 1 – С. 93.
[7] Сергеев В. И. Комментарий к формам документов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под общ. Ред. В. И. Сергеева. М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2002. С 239.
[8] Цоколова О. И. Домашний арест: сущность и проблемы применения. [Текст] /: дис. д-ра. юрид. наук. М., 2011. С. 417.
[9] Салтыков Е. В. Домашний арест в российском уголовном процессе. [Текст] / М.: Изд-во Юрлитинформ., 2009. С. 61.
[10] Кистяковский, А. Ф. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. [Текст] / СПб.: Наука, 1868. С. 108.
|
|
|
[11] Светочев, В. А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации: [Текст] / автореф. дис канд. юрид. наук. Калининград, 2009. С. 164.
[12] Люблинский, П. И. Свобода личности в уголовном процессе [Текст] / СПб.: Октябрь, 1906. С. 335.
[13] Овчинников Ю. Г. Понятие, цели и сущность домашнего ареста, как меры пресечения в
уголовном судопроизводстве России // Следователь. 2011. №5. С. 41.
[14] Люблинский, П. И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб.: Октябрь, 1906. С. 335.
[15] Сальников, В. П. История государства и права России и зарубежных стран. М.: ЦОКР МВД
России, 206. С. 501.
[16] Голубинский С. А. История законодательства СССР и РСФСР по Уголовному процессу и
организации суда 19171954 гг. М.: Гос. Издат. юрид. литературы, 1955. С. 295.
[17] Балтабаев, К. Т. Домашний арест в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: [Текст] / автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 75.
[18] Овчинников Ю. Г. Указ. соч. С. 51.
[19] Колоскова С. В. Применение домашнего ареста в качестве меры пресечения в уголовном судопроизводстве России [Текст] // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4(26). С. 137.
[20] Овчинников Ю. Г. Указ. соч. С. 26.
[21] http: //stat. апи-пресс. рф/stats/ug/t/13/s/14
[22] http: //stat. апи-пресс. рф/stats/ug/t/13/s/14
[23] Уголовный процесс: учебник / под ред. А. В. Смирнова. М.: ИНФРА, 2017. С. 57.
[24] Трунова Д. К. Современные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе:
дис. …д-ра. юрид. наук. М., 2002. С. 56.
[25] Очередин В. П. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. М.: Искра, 2013. С. 142.
[26] Балтабаев К. Т. Домашний арест в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 75.
[27] Там же.
[28] Григорьева А. Е. Вопросы теории и практики избрания следователями органов внутренних дел отдельных мер пресечения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2013. С. 23.
[29] Уголовный процесс: учебник / под ред. А. В. Смирнова. М.: ИНФРА, 2017. С. 49.
[30] Давыдов П. М. Меры пресечения в советском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Ленинград, 1953. С. 114.
[31] Муртазин Р. М. Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск., 2012. С. 17.
[32] Колоскова С. В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2014., С. 7.
[33] Смирнова О. В., Янин М. Г. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве [Текст] / Вестник Уральского института экономики, управления и права № 2, 2020. - С. 45-53.
[34] Ведомости. В России за полгода выросло число сотовых абонентов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: /www. vedomosti. ru/technology/articles/2019/09/11/811031-viroslo-chislo-abonentov, свободный (20. 03. 2022).
[35] Пылаев М. Д. Перспективы развития 5G в России // Современные инновации. 2020. № 1 (35). С. 18. -19.
[36] Жиляев Р. М. Некоторые аспекты применения мер пресечения, альтернативных заключению под стражу [Текст] / Государственная служба и кадры // Москва, 2020 № 5/2020. С. -125-128.
[37] Челпанов Ю. О. Проблемы применения домашнего ареста // Молодой ученый. 2018. № 37. С. 79-81.
|
|
|
