 |
Глава 1. Доказательства в гражданском судопроизводстве
|
|
|
|
Беспалов Ю. Ф., Егорова О. А., Гордеюк Д. В., Беспалов А. Ю., Касаткина А. Ю. Доказательства в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях (научно-практическое пособие) (отв. ред. Ю. Ф. Беспалов, О. А. Егорова). - Проспект, 2017 г.
Ю. Ф. Беспалов,
О. А. Егорова,
Д. В. Гордеюк,
А. Ю. Беспалов,
А. Ю. Касаткина
Введение
Уважаемый читатель!
Данная работа продолжает серию настольных книг для судей Российской Федерации. Авторы, понимая значение доказательств для правильного разрешения дела, а следовательно, эффективной защиты прав и интересов гражданина, юридического лица, публично-правового образования и государства, особое внимание уделяют правилам собирания и исследования доказательств в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, а также их оценке. Определяя свою позицию, авторы принимали во внимание выводы, изложенные в постановлениях Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Московского городского суда и других судов Российской Федерации.
При написании работы использовался собственный опыт авторов в должности судей, результаты анализа гражданского процессуального, уголовно-процессуального, административно-процессуального законодательства и законодательства об административных правонарушениях, доктринальные положения, судебная практика. Несмотря на принятые Пленумом Верховного Суда РФ постановления, в частности постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 " О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 " О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в которых сформулированы разъяснения по применению некоторых положений процессуального законодательства, у судов остаются неясности, требующие разрешения. Авторы дают рекомендации по разрешению некоторых выявленных проблем.
|
|
|
Работа рассчитана на судей, сотрудников органов, содействующих осуществлению правосудия, и каждого, кто интересуется значением доказательств для правильного разрешения дела, а также их собиранием, исследованием и оценкой.
Глава 1. Доказательства в гражданском судопроизводстве
1. 1. Понятие и виды доказательств в гражданском судопроизводстве
Прежде всего отметим, что согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ в России рассмотрение и разрешение дел осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Процессуальное законодательство, предусматривающее процедуру рассмотрения и разрешения дел, представлено в Российской Федерации в виде Гражданского процессуального кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нельзя не отметить, что некоторые процессуальные нормы находятся и в материальном законодательстве, например в Семейном кодексе РФ.
Каждое из названных видов судопроизводства содержит правила и требования, которым должны соответствовать доказательства, а также порядок их собирания, исследования и оценки. Эти правила различаются в зависимости от вида судопроизводства.
|
|
|
В Российской Федерации основные положения относительно доказательств и доказывания в гражданском судопроизводстве закреплены в главе 6 " Доказательства и доказывание" Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
Часть 1 ст. 55 ГПК РФ закрепляет определение понятия доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155. 1 Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда*(1).
Исходя из положений ст. 55 ГПК РФ можно сделать вывод о том, что понятие " доказательства" сформулировано некорректно, поскольку, к примеру, лица, участвующие в деле, свидетели, документы и прочие доказательства не могут быть приравнены к сведениям о фактах. Они являются источниками, носителями сведений о фактах. Полагаем, что законодатель необоснованно отожествляет доказательства и сведения о фактах.
Доказательства - это имеющие установленную законодательством РФ форму и отвечающие иным требованиям, предъявленным к ним источниками гражданского процессуального права и международными нормами, признанными Российской Федерацией, а также международными договорами РФ, носители, источники информации, позволяющие установить обстоятельства, относящиеся к делу и имеющие значение для его рассмотрения и разрешения.
Конституцией Российской Федерации закреплено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ)*(2).
|
|
|
Также следует отметить, что ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена уголовная ответственность*(3).
Доказательствами в гражданском судопроизводстве являются объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ), показания свидетелей (ст. 69 ГПК РФ), письменные и вещественные доказательства (ст. 71, 73 ГПК РФ), аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ), заключения экспертов (ст. 86 ГПК РФ). Видовой перечень доказательств является исчерпывающим, однако в рамках данных доказательств могут быть выделены не только доказательства, названные ГПК РФ, но и иные; например, к числу письменных доказательств относятся и письма, телеграммы и тому подобные доказательства. В данном случае они должны отвечать предъявленным к письменным доказательствам требованиям.
Основными требованиями, которые предъявляются к доказательствам в гражданском судопроизводстве, являются их относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Данные требования подлежат оценке судом на основании ст. 67 ГПК РФ. Доказательства следует классифицировать:
1. По характеру действия:
- прямые (явно, недвусмысленно свидетельствуют об устанавливаемом факте);
- косвенные (опосредованно свидетельствуют о факте).
2. По форме выражения:
- письменные (например, заключение экспертов, договор, акты передачи недвижимости и прочие документы);
- устные (например, объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей);
- вещественные (например, недоброкачественная продукция).
3. В зависимости от воли:
- субъективные (например, объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей);
- объективные (различные письменные и вещественные доказательства).
4. По формированию сведений:
- первоначальные (например, подлинник договора);
- производные (например, копия договора, объяснения по договору).
5. Доказательства, основанные на использовании технических устройств (аудио- и видеозаписи).
|
|
|
6. Доказательства, основанные на специальных познаниях (заключения экспертов).
Такое доказательство, как объяснения сторон и третьих лиц, используется при рассмотрении любого гражданского дела, причем ГПК РФ устанавливает их форму, которая закреплена в ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.
Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях*(4).
Исходя из смысла ст. 68 ГПК РФ, можно сделать вывод о том, что объяснения делятся на заявления об обстоятельствах и признание обстоятельств. При этом следует учитывать, что признание каких-либо обстоятельств не влечет за собой признание исковых требований.
Устные объяснения сторон и третьих лиц об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, фиксируются в протоколе судебного заседания, на что прямо указано в п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ, а если протокол судебного заседания не ведется (ч. 6 ст. 232. 3 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ " О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" *(5)) - в судебных постановлениях.
В определении Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1713-О " Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. Г. М. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 10 Закона Российской Федерации " О защите прав потребителей" и частью первой статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что: " Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке Г. М. М. было отказано в удовлетворении исковых требований к ряду ответчиков, в том числе к организации-продавцу, о расторжении договора розничной купли-продажи. Суд указал, в частности, что истица не представила доказательств, опровергающих утверждение ответчика о том, что ей была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о проданном товаре. <... >
|
|
|
Кроме того, в жалобе оспаривается конституционность части первой статьи 68 " Объяснения сторон и третьих лиц" ГПК Российской Федерации, согласно которой объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами; в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 7, 45 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они возлагают на потребителя бремя доказывания факта нарушения его прав в связи с ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по доведению до потребителя необходимой и достоверной информации о проданном товаре (в частности, путем использования не предусмотренных действующим законодательством о защите прав потребителей способов доведения до потребителя такой информации), а также поскольку допускают использование для подтверждения такого факта только определенных средств доказывания, к числу которых не относятся объяснения стороны гражданско-правового спора об известных ей по делу обстоятельствах.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. <... >
Оспариваемое положение части первой статьи 68 ГПК Российской Федерации направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления на основании исследования и оценки всех доказательств по делу, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах данного дела, и также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе <... > " *(6).
Доказательства в виде свидетельских показаний регламентированы ст. 69 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности*(7).
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (ч. 2 ст. 69 ГПК РФ).
Частью 3 ст. 69 ГПК РФ предусмотрен четкий перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей. К ним относятся:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
Согласно ч. 4 ГПК РФ от дачи свидетельских показаний вправе отказаться:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей*(8).
Статья 51 Конституции РФ также гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом*(9).
Основные обязанности свидетеля закреплены в ч. 1 ст. 70 ГПК РФ: явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.
Согласно ч. 2 ст. 168 ГПК РФ в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу*(10).
В силу ст. 176 ГПК РФ до допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний*(11).
Как закреплено в ч. 1 ст. 176 ГПК РФ, до допроса председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, которая установлена ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 69 ГПК РФ.
Порядок допроса свидетеля закреплен в ст. 177 ГПК РФ. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видео-конференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155. 1 настоящего Кодекса. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше*(12).
Также законодательством Российской Федерации предусмотрен ряд особенностей при допросе несовершеннолетнего свидетеля, которые закреплены в ст. 179 ГПК РФ.
При допросе несовершеннолетнего лица также следует учитывать, что согласно ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства*(13).
В судебном порядке может быть защищено любое нарушенное (оспоренное) субъективное право ребенка (ст. 46 Конституции РФ, ст. 8 СК РФ).
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 (ред. от 6 февраля 2007 г. ) " О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей": " Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц" *(14).
Согласно Обзору судебной практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г. ) необходимо обратить внимание судов также на следующие обстоятельства: " В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 " О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу о вызове и опросе в судебном заседании ребенка изложена иначе. В ней с учетом положений Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ по-другому расставлены акценты в отношении обстоятельств, которыми суду следует руководствоваться при решении данного вопроса. Прежде всего судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.
Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей" *(15).
В определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1837-О-О " Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. Ю. В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что: " Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину Ю. В. Т. было отказано в удовлетворении иска к федеральному государственному унитарному предприятию о восстановлении на работе, отмене приказа о его увольнении в связи с сокращением численности работников организации, оплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю. В. Т. оспаривает конституционность части третьей статьи 69 ГПК Российской Федерации о свидетельских показаниях. По мнению заявителя, это законоположение, как допускающее допрос в качестве свидетелей должностных лиц организации, осуществивших в отношении заявителя действия, правомерность которых оспаривается в суде, обеспечивает приоритет защиты прав организации-работодателя над правами гражданина-работника, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 7 (часть 1), 18, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю. В. Т. материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (часть 1); федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания (часть 2).
В соответствии с частью первой статьи 69 ГПК Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания (часть первая статьи 70 ГПК Российской Федерации).
Часть третья статьи 69 ГПК Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть подвергнуты допросу в качестве свидетелей, а также категории сведений, которые не подлежат разглашению ни при каких условиях. Критерием отнесения лиц к числу упомянутых в части третьей статьи 69 ГПК Российской Федерации служит осуществление ими такой специфической деятельности, в рамках которой названным лицам становятся известны сведения, составляющие в силу прямого указания федерального закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ " Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статья 70 Федерального конституционного закона " О Конституционном Суде Российской Федерации", части 3-5 статьи 167 АПК Российской Федерации, части вторая и третья статьи 194 ГПК Российской Федерации, статьи 298, 341 УПК Российской Федерации, статья 22 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ " О третейских судах в Российской Федерации", пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ " О свободе совести и о религиозных объединениях" ) тайну, которая не может быть разглашена даже в суде в связи с тем, что разглашение такого рода тайны уже само по себе неминуемо влечет умаление таких конституционных ценностей, приоритет защиты которых в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации по отношению ко всем другим не подвергается никакому сомнению.
Этому критерию не отвечают должностные лица организации, с которой гражданин состоит в трудовых отношениях, в связи с чем ни один федеральный закон безусловно не запрещает допрос в качестве свидетелей этих должностных лиц, осуществивших в рамках трудовых отношений применительно к заявителю действия, правомерность которых оспаривается в суде. Полученные при этом судом свидетельские показания не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая статьи 67 ГПК Российской Федерации) и оцениваются судом наравне со всеми иными доказательствами по делу, в том числе с точки зрения их достоверности (части третья и четвертая статьи 67 того же Кодекса).
Таким образом, часть третья статьи 69 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона " О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит" *(16).
Следует отметить, что не любой факт может быть установлен на основании свидетельских показаний. Так, согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Такое толкование ст. 162 ГК РФ изложено и в определении Верховного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 32-КГ13-8 " В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт" *(17).
Письменными доказательствами в соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)*(18).
Следует отметить, что названные в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства также могут относиться и к вещественным, для признания таких доказательств письменными информация о сведениях, имеющих значение для рассмотрения дела должна исходить из текста документа.
Перечень письменных доказательств не является исчерпывающим. Понятие " письменные доказательства", приведенное в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, нельзя считать корректным. Данная часть содержит неполный перечень документов, которые могут быть отнесены к письменным доказательствам.
Исходя из изложенного, следует вывод о том, что письменными доказательствами являются документы, изготовленные письменно в форме рукописной, печатной, цифровой и графической записи, либо выполненные посредством факсимильной, электронной или другой связи, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Исследование письменных доказательств - это обязанность суда при рассмотрении любого гражданского дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Копии письменных документов заверяются нотариально, а например, по трудовым спорам, копии документов могут быть заверены работодателем.
Согласно ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1), нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами. Верность выписки может быть засвидетельствована только тогда, когда в документе, из которого делается выписка, содержатся решения нескольких отдельных, не связанных между собой вопросов. Выписка должна воспроизводить полный текст части документа по определенному вопросу. Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ. Если свидетельствуется верность копии оригинала или выписки из оригинала документа, состоящих из нескольких листов, часть которых представляет собой копию иного документа, об этом делается отметка в удостоверительной надписи*(19).
Согласно ч. 3 ст. 71 ГПК РФ копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ч. 4, 5 ст. 71 ГПК РФ).
Подпунктом " г" п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 (ред. от 17 декабря 2013 г. ) " О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" разъяснено, что: " В соответствии с частью 5 статьи 71 ГПК РФ иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В частности, легализация документов не требуется в отношениях между государствами - участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года), вступившей в силу для Российской Федерации с 31 мая 1992 года. Вместо дипломатической или консульской легализации официальных документов в государствах - участниках Конвенции в подтверждение подлинности подписей должностных лиц, печатей или штампов на документе проставляется апостиль компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен (статьи 3, 5 Конвенции).
Исследуя представленные заявителями письменные документы и давая оценку их достоверности, суду необходимо обращать внимание на соблюдение порядка проставления апостиля, предусмотренного статьей 4 названной Конвенции, а именно: апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом, он должен соответствовать образцу, приложенному к указанной Конвенции" *(20).
Статьей 1 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05. 10. 1961) установлено, что: " Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства.
В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются:
a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;
b) административные документы;
c) нотариальные акты;
d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.
Вместе с тем настоящая Конвенция не распространяется на:
a) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами;
b) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции" *(21).
Между станами независимого содружества 7 октября 2002 г. в г. Кишиневе заключена Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, из ст. 12 которой следует, что: " Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон выданы или засвидетельствованы компетентным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях всех других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения.
Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов" *(22).
Статьей 72 ГПК РФ предусмотрена процедура возвращения письменных доказательств, в соответствии с которой Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.
В п. 12. 4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 " Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" указано, что: " Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия - на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела п
|
|
|
