 |
2.6. Обстоятельства, имеющие значение для дела, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, по отдельным категориям уголовных дел
|
|
|
|
2. 6. Обстоятельства, имеющие значение для дела, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, по отдельным категориям уголовных дел
На стадии принятия заявления, сообщения о преступлении либо уголовного дела к производству дознаватель, следователь, судья определяют доказательства, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая категория уголовных дел имеет свои особенности, определяемые составом преступления, требованиями, предъявляемыми к доказательствам. Рассмотрим некоторые из них.
Общими обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении уголовных дел, являются:
- данные, характеризующие взаимоотношения потерпевшего и обвиняемого;
- обстоятельства, индивидуализирующие потерпевшего и обвиняемого (имя, возраст, пол, семейное положение и др. );
- обстоятельства, характеризующие социальный статус потерпевшего и обвиняемого как членов общества (характеристики по месту жительства и работы и др. )
- обстоятельства, характеризующие отношение потерпевшего и обвиняемого к закону, иным правилам, сложившимся в государстве и обществе (наличие или отсутствие судимости, административной ответственности и др. );
- обстоятельства, характеризующие интеллектуальное, психическое, физическое состояние здоровья (справки из ПНД, НД, поликлиники и др. );
- виновность, мотив, цель и умысел совершения преступления;
- время, место совершения преступления;
- обстоятельства предшествующие, совершению преступления;
- способ совершения преступления;
- существо преступления;
- общественная опасность совершенного деяния;
- последствия совершения преступления;
|
|
|
- иные обстоятельства, в зависимости от категории дела и рассматриваемой ситуации.
2. 6. 1. Доказательства по делам о преступлениях против личности
Всеобщая декларация прав человека в ст. 3 провозглашает, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность*(254).
В ст. 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства*(255).
Одной из задач УК РФ входит охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ).
Преступления против личности закреплены в разделе VII УК РФ, который состоит из пяти глав:
- преступления против жизни и здоровья (глава 16);
- преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17);
- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18);
- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19);
- преступления против семьи и несовершеннолетних (глава 20).
Кроме того, следует учитывать и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 3 марта 2015 г. ) " О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" *(256), постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 " О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" *(257) и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г. )*(258).
Преступлениями против личности являются общественно опасные действия (бездействия), запрещенные уголовным кодексом, посягающие на жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности, половую неприкосновенность и половую свободу личности, конституционные права и свободы человека и гражданина, а также семью и несовершеннолетних.
|
|
|
Состав преступления против личности так же, как и других преступлений, образуют объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
Объектом преступлений против личности является личность человека с принадлежащими ему правами и свободами. Видовые объекты преступлений против личности можно выделить исходя из названий глав 16-20 УК РФ, то есть в качестве видового объекта могут выступать жизнь и/или здоровье, честь и достоинство личности и т. д.
Объективная сторона преступлений против личности состоит из преступных действий, либо бездействия, наступивших общественно опасных последствий, а также причинно-следственной связи между ними. Объективную сторону некоторых составов преступлений можно выделить исходя из названия статей, например такое преступление, как оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) может быть совершено только путем бездействия, а понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) возможно исключительно путем совершения определенных действий.
Субъектом преступлений против личности является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Согласно общим правилам, закрепленным в ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако исходя из содержания ч. 2 ст. 20 УК РФ следует вывод о том, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста за совершение преступлений против личности, предусмотренных ст. 105, 111, 112, 126, 131, 132, 158 УК РФ.
По общим правилам субъективная сторона преступлений против личности выражается в форме умысла или неосторожности. В некоторых случаях названия статей УК РФ прямо указывают на субъективную сторону преступления, например ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности, ст. 115 УК РФ установлена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Помимо общих обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию при рассмотрении уголовных дел, по преступлениям против личности существуют специальные обстоятельства, которые также подлежат установлению и доказываю. Приведем некоторые из них на примере убийства (ст. 105 УК РФ):
|
|
|
- факт смерти;
- наличие трупа;
- время и место наступления смерти;
- непосредственная причина наступления смерти;
- обстоятельства, при которых наступила смерть;
- иные обстоятельства, в зависимости от конкретной ситуации.
При рассмотрении уголовных дел о преступлениях против личности следует руководствоваться следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия;
- показаниями потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта;
- заключением судебно-медицинской экспертизы;
- видеозаписью;
- иными доказательствами, определяемыми конкретной ситуацией и составом преступления, так например, убийство может быть подтверждено такими доказательствами, как протокол осмотра трупа, протокол эксгумации трупа, протокол предъявления трупа для опознания, различные вещественные доказательства - орудия убийства (пистолет, нож и т. п. ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 3 марта 2015 г. ) " О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) ", " При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания" *(259).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г. ) указано следующее: " Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами учтено судом в качестве доказательства, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо впоследствии изменило свои показания.
|
|
|
По приговору суда И. осужден по пп. " а", " ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор в части назначенного И. наказания, мотивировав свое решение следующим.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания И. не признал наличие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем из приговора усматривается, что суд, обосновывая свой вывод о виновности И. в совершении инкриминируемого ему преступления, сослался на исследованные доказательства, в том числе и на явку с повинной.
На основании п. " и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Однако, исследовав явку с повинной И. в судебном заседании и сославшись на нее в приговоре как на доказательство, суд не высказал по данному вопросу каких-либо суждений, в том числе о признании либо непризнании указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденного.
По смыслу закона, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.
В силу изложенного Судебная коллегия изменила приговор и признала в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, его явку с повинной и смягчила назначенное И. наказание по пп. " а", " ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 17 лет 10 месяцев лишения свободы" *(260).
Изменяя приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2015 г. в отношении З. Г., осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ, Московский городской суд в апелляционном определении от 21 сентября 2015 г. по делу N 10-***/2015 указал следующее: " Вопреки доводам осужденной З. Г. и адвоката Л. С. В., вывод суда о доказанности вины З. Г. основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств:
- показаниях потерпевшего А. о том, что его сестра С. длительное время не выходила на связь, в связи с чем он вместе с женой поехали к ней домой, и там увидели, что дверь ее квартиры опечатана, затем от следователя он узнал об обстоятельствах смерти С.;
- показаниях свидетелей З., В., З. и Н., сотрудников полиции, о поступившей 03 мая 2014 года информация об обнаружении частей тела неизвестной женщины в мусорных контейнерах по адресу:; обстоятельствах установления личности потерпевшей С. и номера мобильного телефона З. Г.; обстоятельствах получения со З. Г. объяснений и допросе ее в качестве свидетеля; обстоятельствах истребования и осмотра видеозапись с расположенного рядом с мусорными контейнерами жилого дома по адресу <... >;
|
|
|
- показаниях свидетеля Б. о том, что со слов З. Г. ему стало известно, что С. злоупотребляла спиртными напитками и между ней и З. Г. происходили конфликты, а также о том, что когда он видел З. Г. 07 мая 2014 года, она находилась в подавленном состоянии, нервничала;
- показаниях свидетелей М. и Л., сотрудников полиции, о том, что по указанию дежурного они выезжали по адресу:, где к ним подошли С. и К., которые пояснили, что нашли в мусорном контейнере части тела;
- показаниях свидетеля К. об обстоятельствах обнаружения ею в мусорном контейнере, расположенном по адресу:, пакетов из-под мусора, внутри которых находились части тела человека.
Показания потерпевшего и указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия <... >;
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы фрагментов тела С. <... >;
- протоколом обыска по месту жительства З. Г. по адресу <... >;
- заключением эксперта, из выводов которой, следует, что в смыве вещества бурого цвета N 1, смыве N 2 с ванны, смыве вещества бурого цвета N 3, смыве с отрезка линолеума изъятый около дверной арки комнаты обнаружены следы крови и эпителиальные клетки, которые произошли от С.; в смыве вещества бурого цвета N 1, смыве N 2 с ванны, смыве вещества бурого цвета N 3, смыве с потолка, смыве из-под ванны, смыве с цемента со стены ванной, смыве с фрагмента цемента со стены ванной комнаты, смывов с фрагмента плитки с ванной комнаты, смывов с цемента из-под плитки ванной комнаты, смыве с отрезка линолеума, изъятого около дверной арки комнаты, смыве с фрагмента линолеума со стыка листов в коридоре и кухни, смыве с фрагмента линолеума со стыков кухни и коридора, фрагментах самоклеящейся бумаги, смыве с решетки вентиляции, на окурке и на присоске обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от потерпевшей С.;
- заключением эксперта, из выводов которой следует, что на шторе (в постановлении указано, как покрывало), изъятой из мусорного бака, обнаружены следы слюны и следы пота, которые произошли от З. Г.;
- заключением дополнительной молекулярно-генетической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что происхождение следов слюны и пота, обнаруженных на шторе, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу:, от З. Г. не исключается;
- заключением повторной молекулярно-генетической судебной экспертизы, согласно выводам которой, на фрагменте ткани, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены эпителиальные клетки и их фрагменты, которые произошли от З. Г.;
- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной по адресу:, на которой запечатлено, что З. Г. 03 мая 2014 год в 13 часов 30 минут подходит к мусорному контейнеру, расположенному вблизи, после чего из тележки, находящейся при ней, перегружает в мусорный контейнер пакеты, после чего в 13 часов 32 минуты уходит от мусорных контейнеров, а затем в этот же день в мусорном контейнере обнаружены фрагменты тела С.;
- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной по адресу:, из которой усматривается, что З. Г. 03 мая 2014 года идет вдоль вышеуказанного жилого дома с сумкой тележкой по направлению к мусорным контейнерам, расположенными по адресу:;
- протоколом осмотра детализации мобильного номера, которым пользовалась потерпевшая С., в ходе которого было установлено, что 01 мая 2014 года в 20 часов 20 минут 52 секунды потерпевшая С. осуществила звонок на абонентский номер осужденной З. Г., при этом мобильный телефон находился в районе базовой станции, по адресу:, а после обнаружения останков тела С., в период с 04 по 10 мая 2014 года абонентский номер потерпевшей находился в районе базовых станций, расположенных вблизи места жительства осужденной З. Г.;
- протоколом осмотра детализации мобильного номера, которым пользовалась осужденная З. Г. <... >;
- а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, и соответствуют им, в связи с чем доводы осужденной З. Г. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания потерпевшего А., свидетелей З., В., З., Н., Б., М., Л., К. последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину З. Г. в инкриминируемом ему преступлении" *(261).
|
|
|
