 |
Доверие правительству (в процентах) в пяти западных странах
|
|
|
|
| Таблица 10.1 | |||||
| США | Британия | Франция | Германия | Италия | |
| Большинство избранных должностных лиц заслуживают доверия | |||||
| Избранным должностным лицам небезразлично, что думают о них такие люди, как я | |||||
| Правительство в самом деле работает на благо народа | |||||
| Доверие правительству | |||||
| В среднем |
Источник: 1997 Deconstructing Distrust Survey, Pew Research Center for the People and the Press.
исследований показывают, что американцы очень гордятся своей страной (80%) и готовы сражаться за нее (71%), тогда как среди англичан эти цифры составляют соответственно 55 и 62%, а среди немцев - 21 и 35% [18].
Таким образом, американцы в меньшей степени, нежели граждане Западной Европы, склонны доверять своему правительству, но, тем не менее, больше гордятся принадлежностью к своей стране и проявляют большую готовность сражаться за нее. Как объяснить подобный парадокс?
Вероятно, тем обстоятельством, что на протяжении всей своей истории большинство американцев были непреложно убеждены в двух (взаимоисключающих с точки зрения логики, но не эмоций!) вещах. Во-первых, тем, что обычные американцы - это хорошие, надежные, крепкие ребята, наделенные ценнейшим качеством - здравым смыслом, и что Америка - превосходная страна. Во-вторых, тем, что правительство, которое они и не думали отождествлять со страной, - это, по выражению Рональда Рейгана, "проблема, а не решение", и что профессиональные политики, заполняющие кабинеты правительственных ведомств, возглавляющие партии, ведущие его дела, - это легковесные карьеристы, которые гораздо больше заинтересованы в том, чтобы набрать максимальное количество голосов на выборах и перевыборах, нежели в том, чтобы, реализуя мужественную и дальновидную политику, решать стоящие перед государством задачи. Именно поэтому большинство американцев любят свою страну, но не доверяют политикам, которые правят ею.
|
|
|
Политическая эффективность. Другим показателем политической культуры принято считать степень убежденности рядовых граждан в
том, что их предпочтения могут сильно повлиять на государственных деятелей. Результаты первого крупного исследования политических культур показывают, что американские граждане опережают по этому показателю жителей Великобритании, Германии, Италии и Мексики и что во всех пяти странах уровень доверия выше среди высокообразованных людей [19]. Соответствующие исследования подтвердили, что американцы, как правило, выше оценивают свое политическое влияние на правительство, нежели граждане других стран.
Роль идеологии. Политологи обычно считают идеологию чем-то вполне всеобъемлющим, а потому настойчиво "выдают" правительствам наборы рекомендаций относительно того, как именно те должны принимать решения и/или какими должны быть эти решения. Наибольшее внимание в дискуссиях о политической культуре других стран уделяется социалистической и капиталистической идеологиям и понятиям "левое" (тяготеющее к социалистическим принципам) и "правое" (склоняющееся скорее к капитализму). Не обойдены вниманием и такие оппозиции, как "демократия - авторитаризм" и "конституционализм - тоталитаризм". Почти каждое исследование, посвященное сравнительному анализу политических культур, приводит к выводу о том, что в Америке идеология играет значительно более скромную роль, нежели во многих других странах (см. табл. 10.2).
Права и их защита в судебном порядке. На многих зарубежных американистов производит сильное впечатление то, сколь глубоко укоренено в сознании почти всех граждан США - белых и черных, мужчин и женщин, молодых и старых - убежденность в том, что все они обладают некими фундаментальными правами и что наилучший
|
|
|
Уровень идеологической сознательности
в семи демократических государствах (%)
| Таблица 10.2 | |||
| Страна | Активное использование идеологии | Признание существования/понимание категорий "левое" и "правое" | Причисление себя к категории "левое/правое" |
| Германия Нидерланды Британия Швейцария Австрия Италия США | 34 36 21 9 19 55 21 | 56 48 23 39 39 54 34 | 92 90 82 79 75 74 67 |
Источник: Russell J. Dalton, Citizen Politics in Western Democracies (Chatham, NJ: Chatham House, 1988), table 2.2, p. 25.
способ отстоять их - не ожидать, пока они будут признаны представителями законодательной или исполнительной власти, а через суд добиться, чтобы должностные или частные лица соблюдали их. К примеру, двое английских специалистов по США были просто потрясены граничащей с сутяжничеством готовностью американских граждан вчинять иски правительственным чиновникам и частным лицам за нарушение своих прав и как следствие этого - той колоссальной ролью, которую благодаря этому играют в Америке адвокаты. По их подсчетам, в США приходится один адвокат на 440 жителей, тогда как, например, в Японии - один на 10 000. Британские ученые приводят высказывание Артура Бернса, бывшего председателя Федеральной резервной системы, утверждающего, что, если бы большее количество даровитых американцев посвящало себя не юриспруденции, а предпринимательству, экономическое положение США было бы несравненно стабильней. Впрочем, британские авторы заключают, что в Америке столько адвокатов именно потому, что ее граждане так упорно и последовательно отстаивают свои права [20].
Политическая социализация
Этим понятием определяется процесс приобщения детей к ценностям и взглядам, доминирующим в том обществе, где они живут, формирования у них представления о сути политического мира и о "качестве" представленных в нем институтов, личностей и направлений политики. В Америке этот процесс протекает во многом так же, как и в других современных высокоразвитых и демократических странах. Политическая социализация начинается в возрасте 3-4 лет и продолжается до старости и смерти. Дети, как правило, прежде всего воспринимают такие политические фигуры, как президент и местный полицейский - наиболее важные лица вне их семьи. По мере взросления процесс постижения идет вширь и вглубь: дети узнают о существовании партий, парламентариев, судей, политических направлений и проблем.
|
|
|
Политическая социализация американцев идет прежде всего под воздействием семей (в первую очередь - родителей), учителей, друзей и одноклассников, коллег по работе и средств массовой информации. Недавно проведенные исследования единодушно отмечают, что в политической социализации человека родители по-прежнему играют важнейшую роль, хотя в последние годы в связи с усилением влияния СМИ она несколько снизилась. Это неудивительно, поскольку большинство ученых, анализирующих политическую жизнь в США и других высокоразвитых демократических государствах, приходят к единому выводу - СМИ и особенно телевидение сделались одним из наиболее мощных (можно даже сказать - самым мощным) факторов влияния на политическую социализацию, мировоззрение и поведение человека.
|
|
|
