Политика в области торговли товарами 11 глава

510. В ответ на вопрос члена о целях предоставления обеспечения представитель Российской Федерации заявил, что обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов необходимо в определенных случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза и другим таможенным законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом «О таможенном регулировании». В частности, сюда можно включить следующие случаи:

- перевозка грузов в соответствии с порядком таможенного транзита;

- помещение товаров под таможенную процедуру обработки товаров вне таможенной территории;

- условный выпуск товаров; а также

- изменение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, если это предусмотрено международными соглашениями или законодательством государств-членов Таможенного союза.

511. Он также отметил, что сумма обеспечения уплаты таможенных пошлин и налогов определяется таможенным органом в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона «О таможенном регулировании». Таможенные органы обязаны в письменной форме уведомить декларанта о сумме, необходимой для обеспечения. Сумма обеспечения определяется в каждом конкретном случае на основании информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов, и соответствуют разнице между конечной суммой таможенных пошлин, которыми облагается товар, и суммой, уплаченной декларантом на основе заявленной таможенной стоимости. Сумма обеспечения рассчитывается таможенным органом на основании имеющейся в их распоряжении информации об идентичных и однородных товарах. В соответствии со статьей 86 Таможенного кодекса Таможенного союза, обеспечение может принимать следующую форму: (i) личные гарантии, в том числе поручительство; (ii), оплата наличными в кассу или перечисление средств на счет таможни в Федеральном казначействе (депозит наличными); (iii) банковские гарантии; или (iv) залог товаров и иного имущества (см. пункт 288 раздела «Таможенное регулирование и процедуры» настоящего Доклада).

512. Представитель Российской Федерации также отметил, что в соответствии со статьей 141 Федерального закона «О таможенном регулировании» таможенными органами принимается в качестве обеспечения банковская гарантия, выданная банком или страховой компанией. К их числу относятся фирмы, зарегистрированные в Реестре банков и других кредитных организаций. Что касается принятия таможенными органами банковских гарантий для обеспечения уплаты таможенных пошлин, Министерство финансов Российской Федерации определяет максимальную сумму банковской гарантии и максимальную сумму всех банковских гарантий, выданных одновременно одним и тем же банком и (или) страховой компанией), для включения таких сумм в Реестр банков и других кредитных организаций.

513. Представитель Российской Федерации заявил, что в 2008 году доля товаров, выпущенных в свободное обращение при предъявлении обеспечения уплаты таможенных платежей, взимаемых дополнительно в результате проверки таможенной оценки, составила около 1 процента от торгового оборота. Федеральная таможенная служба не создает препятствий к использованию гарантий, облегчающих таможенный выпуск ввозимых товаров. Он отметил, что товары могут быть задекларированы в течение 30 дней до фактического ввоза. В отдельных случаях данный процесс снижает потребность в применении системы обеспечения Российской Федерации, как это описано в пунктах с 510 по 512.

514. Что касается статьи 14 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ-94, которая устанавливает, что пояснительные примечания в Приложении I являются неотъемлемой частью Соглашения по применению статьи VII ГАТТ-94, представитель Российской Федерации подтвердил, что положения многих пояснительных примечаний уже нашли отражение в Соглашении Таможенного союза и применяются посредством Закона «О таможенном тарифе», наряду с другими положениями Соглашения по применению статьи VII ГАТТ-94 и Таможенного кодекса Таможенного союза. Оставшиеся положения будут отражены как в приказах министерств (например, Министерства финансов Российской Федерации), так и в решении Комиссии Таможенного союза. Он подтвердил, что Российская Федерации будет применять все положения пояснительных примечаний, изложенных в Приложении I к Соглашению по применению статьи VII ГАТТ-94. Рабочая группа приняла к сведению данное обязательство.

515. Член также спросил, содержатся ли требования статьи 16 Соглашения ВТО по таможенной оценке в действующем законодательстве, например, право импортера на объяснение в письменной форме в отношении определения таможенной стоимости, предоставляемое по письменному запросу. Он также отметил, что таможенный орган может запросить у декларанта дополнительные объяснения и должен предоставить ему возможность высказать свои замечания в случае возникновения сомнений по поводу заявленной таможенной стоимости.

516. В ответ представитель Российской Федерации указал, что все вышеупомянутые положения отражены в статье 11 Таможенного кодекса Таможенного союза. Таможенные органы должны предоставлять заинтересованным лицам бесплатные консультации по вопросам, касающимся законодательства Таможенного союза или другим вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов при определении таможенной стоимости. По письменному запросу заинтересованного лица таможенный орган обязан предоставить информацию в письменной форме в возможно короткие сроки, но не позднее срока, указанного в национальном законодательстве государства-члена Таможенного союза. В законодательстве Российской Федерации данный срок составляет 30 дней.

517. В ответ на вопрос члена о возможности применения схемы «зеленого коридора» в таможенном законодательстве Российской Федерации, представитель Российской Федерации отметил, что статья 38 Таможенного кодекса Таможенного союза и статья 86 Федерального закона «О таможенном регулировании» предусматривают особую упрощенную таможенную процедуру, ускоряющую таможенное оформление лиц, которые отвечают требованиям, установленным Кодексом. Он заявил, что данные положения были описаны в пункте 283 раздела «Таможенное регулирование и процедуры» настоящего Доклада). Он добавил, что для ускорения процесса таможенного оформления и применения принципа выборочности, в рамках системы управления рисками, Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России) планирует определитьдобросовестных участников внешнеэкономической торговли, в отношении которых ФТС России может применять особые формы таможенного контроля, основанные на результатах анализа рисков, после выпуска товаров.

518. Отмечая, что российские власти описали специальные методы или технологии таможенного контроля, введенные ФТС России в целях предотвращения занижения таможенной стоимости, отдельные члены выразили озабоченность тем, что данный метод может использоваться как форма оценки, применяемой административно. Они просили разъяснить условия применения данной методики и обозначить товары, к которым она применима, например, электроника, бытовая техника, листовое стекло, а также привести законные обоснования применения данной особой методики. По их мнению, от методов использования минимальной стоимости для определения таможенной стоимости или использования произвольных методов оценки для выбора товаров, подлежащих дополнительным таможенным процедурам, даже для решения конкретной проблемы, следует отказаться до вступлении в договор и заменить их порядком, отвечающим требованиям ВТО. Далее они попросили власти Российской Федерации прояснить, как и когда данная система перестанет использоваться или будет изменена.

519. В ответ представитель Российской Федерации заявил, что специальная методика определения таможенной стоимости использовалась в отношении оценки некоторых ввозимых товаров (описанных в документах WT/ACC/RUS/28 и WT/ACC/SPEC/RUS/33) и была направлена на предотвращение явного занижения таможенной стоимости на основе поддельных документов, в том числе явное занижение договорной цены, что, по его мнению, согласуется со статьей 17 Соглашения ВТО по таможенной оценке. Специальная методика, которая, по сути, означает распределение полномочий по контролю таможенной стоимости между таможенными органами на различных уровнях в зависимости от ценовых характеристик товаров, изначально была введена в соответствии с приказом ГТК России от 30 июня 2004 года № 755 «О мерах по усилению контроля таможенной стоимости». Специальная методика отменена приказом ФТС России от 30 сентября 2005 года № 909. Он добавил, что статьей 10 Соглашения Таможенного союза и статьей 24 Закона «О таможенном тарифе» было подтверждено, что минимальная таможенная стоимость не может применяться для определения таможенной стоимости.

520. Ссылаясь на заявление Российской Федерации о том, что минимальная стоимость не применяется для определения таможенной стоимости, отдельные члены отметили, что минимальная таможенная стоимость применяется к широкому спектру товаров, таких как автомобили, текстильные изделия, ковры, говядина, кальцинированная сода и электрооборудование. Данные члены запросили у Российской Федерации подтверждения того, что применение минимальной таможенной стоимости будет ограничено, и что система минимальной таможенной стоимости бытовой техники для каждого наименования и каждого местонахождения главного офиса производителя должна подвергнуться изменениям. В ответ представитель Российской Федерации заметил, что в соответствии со статьей 17 Соглашения ВТО по таможенной оценке и статьей 5.3 Соглашения Таможенного союза заявленная таможенная стоимость и представленные данные должны основываться на достоверной, количественно определяемой информации и быть документально подтверждены. Процедура проверки достоверности определяется соответствующими приказами Федеральной таможенной службы. Данные нормативные акты также устанавливают, что минимальная таможенная стоимость не может применяться для определения таможенной стоимости.

521. Другие члены Рабочей Группы отметили, что конкретные вопросы, касающиеся сферы таможенной оценки, включают в себя использование на практике фиксированных цен на импорт отдельных товаров, а также методы управления рисками, применяемые Российской Федерацией в области таможенной оценки, в том числе практику выдачи таможенными органами Российской Федерации так называемых таможенных «писем» таможням с изложением ориентировочных цен на импортную продукцию. Данный член попросил Российскую Федерацию подтвердить, что меры управления рисками, в том числе таможенные «письма» не будут применяться в законодательстве или на практике при определении стоимости ввозимых или вывозимых товаров; не будут основываться исключительно на статистике вывоза и ввоза; не будут применяться в порядке, дискриминирующем, законодательно или практически, торговлю различных членов ВТО. Кроме того, данный член запросил у Российской Федерации подтверждения того, что лица, осуществляющие торговлю, будут иметь право на обжалование решений по таможенной оценке, если такая оценка была получена, законодательно или практически, методом ориентировочных цен, изложенных в таможенных «письмах» или с использованием других мер управления рисками. Другой член заявил, что если Российская Федерация формирует базу данных по оценке как часть своей системы управления рисками, то она должна полагаться на положения руководящих принципов Всемирной таможенной организации (ВТамО) и применять ее в соответствии с Соглашением ВТО по таможенной оценке.

522. В ответ на вопрос одного из членов, представитель Российской Федерации заявил, что таможенные органы Российской Федерации не применяют ориентировочных цен для таможенной оценки в качестве справочных. Таможенные органы Российской Федерации применяют систему управления рисками для контроля таможенной оценки в полном соответствии с правилами ВТО. В соответствии со статьей 94 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьей 161 Федерального закона «О таможенном регулировании», таможенный контроль, включая контроль таможенной оценки, основан на главных принципах избирательности и достаточности, то есть таможенные органы применяют лишь минимальный набор форм таможенного контроля, достаточный для обеспечения соблюдения таможенного кодекса Таможенного союза и таможенного законодательства Российской Федерации. При выборе соответствующих форм таможенного контроля, в том числе для определения таможенной стоимости, таможенные органы используют, среди прочего, системы управления рисками. Система управления рисками используется лишь для предотвращения следующих нарушений Таможенного кодекса Таможенного союза и таможенного законодательства Российской Федерации: (i) периодически повторяющиеся нарушения; (ii) уклонение от уплаты таможенных платежей в значительных размерах; (iii) нарушения в сфере государственной безопасности; (iv) нарушения в сфере защиты жизни и здоровья человека; (v) нарушения в сфере против охраны окружающей среды; (vi) нарушения таможенного законодательства Таможенного союза, и (или) (vii) законодательства государств-членов Таможенного союза, соблюдение которого возложено на таможенные органы. Применяя методы анализа рисков, таможенные органы выбирают отдельные категории товаров, подлежащие более тщательному контролю. Данный контроль может включать в себя документальные проверки, экспертизу товаров, запрос дополнительных документов, информации или пояснений от декларанта и послетаможенный контроль. Статья 99 Таможенного кодекса Таможенного союза и статья 164 Федерального закона «О таможенном регулировании» предусматривают «таможенный контроль после выпуска товара». Одна из форм такого контроля известна как «таможенная ревизия» или «послетаможенный аудит». Таможенная ревизия осуществляется таможенными органами Российской Федерации в целях проверки достоверности сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах, представленных в процессе таможенного оформления, путем сравнения деталей учетной и отчетной информации, учетных записей и других сведений, предоставленных декларантом. Процедура таможенной ревизии описана в статье 99 Таможенного кодекса Таможенного союза и статье 161 Федерального закона «О таможенном регулировании».

523. Представитель Российской Федерации добавил, что таможенные органы не ограничиваются использованием контрольного значения в качестве единственного показателя риска. Для выявления рисков при определении таможенной стоимости, в частности, используются следующие показатели риска: (i) учетные данные и отчеты о соответствии продавцов; (ii) полнота и достоверность документов; (iii), описание товаров; (iv), маршрут и способ транспортировки; (v) условия платежа и схема урегулирования; и так далее.

524. Представитель Российской Федерации заявил, что около 25 процентов от 11 000 товарных позиций из перечня кодов ТН ВЭД Российской Федерации в настоящее время охвачено профилями рисков - предопределенным сочетанием зон риска и показателей риска на основе собранной, проанализированной и классифицированной информации, а также руководством по принятию соответствующих мер для предотвращения или минимизации рисков. Профиль рисков является инструментом оценки рисков. Такие товары, как правило, облагаются наиболее высокими налогами. Он подчеркнул, что информация, содержащаяся в профиле риска или информационных письмах, не является юридически обязательной для таможенных чиновников и не может применяться для определения таможенной стоимости, изменения цены сделки с ввозимыми товарами, или в качестве метода оценки или механизма для определения минимальной таможенной стоимости. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» запрещается издание нормативных правовых актов в виде писем. Расхождение между контрольными значениями в данных источниках и заявленной стоимостью товара может (при наличии недостаточной или недостоверной информации о стоимости товаров, их качественных характеристиках или условиях основной сделки продажи, предусмотренных в сопроводительных документах) повлечь за собой более тщательное исследование заявленной стоимости таможенными органами с применением методов контроля, описанных выше. Тем не менее, любое решение по таможенной оценке может быть принято только в соответствии с положениями основного законодательства Российской Федерации, которые, по его мнению, согласуются с положениями Соглашения ВТО. Он также отметил, что ФТС России проводит постоянные проверки эффективного использования таможенными чиновниками информации по ценам, и что данная информация постоянно обновляется в зависимости от рыночных условий.

525. Представитель Российской Федерации добавил, что процедура обжалования вопросов, связанных с таможенными вопросами, санкционирована статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза и регулируется Федеральным законом от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ. В частности, статья 36 Федерального закона «О таможенном регулировании» предусматривает, что в случае несогласия декларанта с решением, действием или бездействием таможенного органа, декларант имеет право оспорить любое решение или действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если, по его мнению, данные действия (бездействие) или решение нарушают права или законные интересы декларанта, препятствуют их реализации или налагают незаконную ответственность. Сюда входит право на обжалование решений как в вышестоящем таможенном органе, так и в суде либо арбитражном суде. В контексте обжалования декларант может оспорить решение о таможенной оценке товаров, в частности, на том основании, что таможенный орган использовал для определения таможенной стоимости товаров ориентировочную информацию о ценах, предусмотренную мерами управления рисками, такими как «таможенные письма», а не методы оценки, изложенные в статьях 4 -10 Соглашения Таможенного союза и статьях 19 и 24 Закона «О таможенном тарифе». Он подтвердил, что суд может издавать обязательные решения, требующие от ФТС России или соответствующего таможенного органа и их должностных лиц предоставить на рассмотрение Суду до принятия все соответствующие документы, использованные для оценки, в том числе «таможенные письма»; в этом случае декларант будет иметь доступ к документам, предоставленным Суду.

526. Он подчеркнул, что подача жалобы в вышестоящие таможенные органы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица не исключает возможности одновременной или последующей подачи жалобы аналогичного содержания в суд или арбитражный суд (статья 37 Федерального закона «О таможенном регулировании»). Он подтвердил, что во всех случаях импортер, то есть собственник товара, имеет право обжаловать, без штрафных санкций, решение, действие или бездействие таможенного органа в отношении определения таможенной стоимости в органах судебной власти, и что решение по обжалованию должно быть предоставлено ​​в письменной форме. Он также заявил, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право обжалования в суде для защиты своих прав и свобод. Подробная информация о праве на обжалование представлена в разделе «Правовые основы осуществления торговой политики» настоящего Доклада.

527. Представитель Российской Федерации подтвердил, что с даты присоединения Российская Федерация будет применять законы и иные нормативные и правовые акты по оценке таможенной стоимости, а также реализовывать правоприменительную практику в данной области, в том числе меры, направленные на предотвращение занижения стоимости товаров, в соответствии с Соглашением ВТО, включая статью I ГАТТ-94 и Соглашение ВТО по применению статьи VII ГАТТ-94. В этой связи при оценке таможенной стоимости Российская Федерация не будет использовать какие-либо формы минимальной стоимости, такие как справочные цены или схемы фиксированной оценки. Дополнительные процедуры и меры контроля, направленные на предотвращение занижения таможенной стоимости товаров, будут применяться только, когда это строго необходимо для того, чтобы реагировать на реальные риски занижения стоимости, надлежащим образом установленные посредством применения системы управления рисками. Система управления рисками не будет основываться исключительно или преимущественно на ценовой информации (полученной из торговой статистики, информации экспортеров либо из других источников). Дополнительные процедуры и меры контроля, направленные на предотвращение занижения стоимости товаров, включая запрос дополнительной информации, будут применяться в случае расхождения между декларируемой стоимостью товаров и ценовой информацией на специфические категории товаров (установленной таможенными органами Российской Федерации, или ставшей им известной иным способом), если, в исключительных случаях, когда расхождение достаточно велико, чтобы вызвать обоснованные сомнения в правильности декларированной стоимости. Решения по таможенной оценке могут быть обжалованы на основании того, что они были, по закону или фактически, основаны на минимальной стоимости, схеме фиксированной оценки или справочных ценах на отдельные категории товаров, установленной таможенными органами Российской Федерации или ставшей им известным иным способом, а не на принципах и методах оценки, установленных Соглашением Таможенного союза, Таможенным кодексом Таможенного союза и реализующим их законодательством Российской Федерации и Соглашением по применению статьи VII ГАТТ-94. Далее он подтвердил, что при определении стоимости ввозимых товаров Российская Федерация будет применять положения пункта 2 Решения 4.1 Комитета ВТО по оценке таможенной стоимости носителей информации, содержащих программное обеспечение для устройств по обработке данных, и Решения 3.1 об учете процентных платежей в таможенной стоимости ввозимых товаров. Рабочая группа приняла к сведению данные обязательства.

- Правила определения страны происхождения товаров

528. Представитель Российской Федерации заявил, что с 1 июля 2010 года в Российской Федерации применяются правила происхождения товаров в отношении импорта в соответствии с главой 7 Таможенного кодекса Таможенного союза и главой 10 Федерального закона от 27 ноября 2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании». Непреференциальные правила происхождения и их применение регулируются положениями Соглашения о единых правилах определения страны происхождения товаров от 25 января 2008 года, в том числе Правилами определения страны происхождения товаров (далее - Соглашение Таможенного союза по правилам происхождения товаров), Таможенным кодексом Таможенного союза и Федеральным законом «О таможенном регулировании». Данные акты разработаны по результатам работы Всемирной таможенной организации (ВТамО) и ВТО в вопросах применения и гармонизации непреференциальных правил происхождения товаров. Принципы определения страны происхождения товаров основываются на международной практике и соответствуют рекомендациям Киотской Конвенции, вступившим в силу в 2006 году. Статья 58.3 Таможенного кодекса Таможенного союза предусматривает, что определение страны происхождения товаров должно осуществляться в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, устанавливающими порядок определения страны происхождения товаров. Он также заявил, что определение происхождения товаров, происходящих из развивающихся стран и подпадающих под систему преференций Российской Федерации регулируется Соглашением о правилах происхождения товаров, происходящих из развивающихся и наименее развитых стран от 12 декабря 2008 год, включая правила определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран (далее - Соглашение Таможенного союза о правилах происхождения для развивающихся и наименее развитых стран (НРС)). Таможенные процедуры для определения страны происхождения товаров, установленные в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, замещают процедуры, установленные Таможенным кодексом Российской Федерации от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ. Соответствующие положения Закона Российской Федерации от 21 мая 1993 года № 5003-1 «О таможенном тарифе» заменены за исключением статей 3 и 36, остающихся в силе в отношении применения ставок таможенных пошлин для стран с режимом наибольшего благоприятствования и обеспечения тарифных преференций соответственно.

529. Члены запросили подтверждения того, что соглашения Таможенного союза, Таможенный кодекс Таможенного союза и Федеральный закон «О таможенном регулировании» будут предусматривать правила происхождения товаров, соответствующие требованиям Соглашения ВТО по правилам происхождения. Отдельные члены запросили у представителя Российской Федерации дополнительную информацию и разъяснение того, как данные меры применяются для установления преференциальных и непреференциальных правил происхождения товаров. Члены также выразили мнение, что требование Российской Федерации об удвоенной тарифной ставке РНБ для ввозимых товаров, не входящих в РНБ, если РНБ происхождение товаров не может быть изначально доказано, является чрезмерно обременительным, учитывая, что после присоединения Российской Федерации к ВТО лишь небольшое количество стран происхождения товаров не будет входить в РНБ. Данные члены запросили Российскую Федерацию о принятии обязательства, в соответствии с которым с даты присоединения Российской Федерации к ВТО оценка всех товаров по тарифной ставке РНБ будет производиться для всех стран, имеющих на это право. Они также отметили тот факт, что товары, происхождение которых не было точно установлено, должны проходить таможенное оформление только после уплаты таможенных пошлин по двойной ставке РНБ. Отдельные члены попросили Российскую Федерацию прояснить, возможно ли в таких случаях предоставление сертификата о происхождении товаров или иного подтверждающего документа после таможенного оформления и, если происхождение товаров впоследствии будет признано удовлетворительным, будет ли компенсирована избыточная пошлина. Отдельные члены также выразили беспокойство по поводу соответствия Соглашению ВТО по правилам происхождения положений Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашения Таможенного союза по правилам происхождения товаров, устанавливающих, что «страной происхождения товаров может признаваться группа стран, либо таможенные союзы стран, либо регион или часть страны, если имеется необходимость их определения для целей выявления страны происхождения товаров». Они отметили, что Соглашение ВТО ссылается на «страну» происхождения, а не на группу стран, регион, или часть страны и просили разъяснить значение данных положений и привести конкретных примеры того, как и при каких обстоятельствах происхождение товаров может быть приписано региону или части страны. Данные члены запросили у Российской Федерации подтверждения того, что данные положения будут применяться в полном соответствии с Соглашением ВТО.

530. В ответ представитель Российской Федерации проинформировал членов о том, что назначение в качестве страны происхождения региона или части страны применяется в случаях, если необходимо определить происхождение товара как таковое. До настоящего времени данные положения находили применение в рамках осуществления мер торговой защиты.

531. Представитель Российской Федерации пояснил, что в соответствии со статьей 58 Таможенного кодекса Таможенного союза страной происхождения товаров считается страна, в которой товары были полностью произведены или подвергнуты достаточной обработке (переработке) в соответствии с критериями, установленными Соглашением Таможенного союза по правилам происхождения и решениями Комиссии Таможенного союза. Страной происхождения товара также может быть группа стран, таможенный союз, регион или часть страны, если страну происхождения в рамках группы стран сложно или невозможно определить с точностью. В данных условиях соответствующая группа стран, таможенный союз или, если необходимо определить происхождение товаров, регион или часть страны, могут рассматриваться в качестве страны происхождения товаров. Основным критерием существенных изменений для неприоритетных товаров является изменение классификационного кода товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне любого из первых четырех знаков в порядке, установленном пунктом 4 Правил определения страны происхождения товаров, прилагаемых к Соглашению Таможенного союза о правилах происхождения товаров. Пункт 2 Правил определения страны происхождения товаров предоставляет исчерпывающий перечень видов товаров, которые могут быть полностью произведены в одной стране. Пункт 5 включает в себя примерный перечень операций, которые не удовлетворяют критериям производства товара в данной стране. Другие критерии достаточной переработки могут быть установлены исключительно Комиссией Таможенного союза, как указано в пункте 6.

532. Представитель Российской Федерации также пояснил, что в случае, если товары поставляются в разобранном или несобранном виде несколькими партиями из-за невозможности их отгрузки одной партией в силу производственных или транспортных условий, а также если партия товаров разделена на несколько частей в результате ошибки, в пунктах 8 и 9 Правил Таможенного союза определения страны происхождения товаров существует ряд конкретных правил, помогающих определить страну происхождения товаров (например, указанные товары могут рассматриваться по желанию декларанта как единый товар).

533. Представитель Российской Федерации далее пояснил, что в соответствии со статьей 62 Таможенного кодекса Таможенного союза при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза предоставляется документ, подтверждающий страну происхождения товара в случае, если Российская Федерация (или другое государство-член Таможенного союза) предоставляют тарифные преференции стране происхождения товара в соответствии с Протоколом о единой системе тарифных преференций Таможенного союза от 28 января 2008 года и другими международными договорами и соглашениями Российской Федерации (либо другого члена Таможенного союза) или законодательством Российской Федерации. Таможенный кодекс Таможенного союза также устанавливает случаи, когда сертификаты о происхождения товара обязательны либо таможенные органы имеют право требовать предоставления сертификата о происхождении товара. Данное право используется при наличии разумных оснований полагать, что предоставленная о стане происхождения товара информация является ложной. В настоящее время требуется сертификат о происхождении товара (также - документ «А» Приложения к Соглашению о правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, или для преференций в отношении СНГ – документ СТ-1). Товары рассматриваются как происходящие из развивающихся или наименее развитых стран с режимом тарифных преференций, если они были полностью произведены в такой стране. Он добавил, что в часть III Приложения I к Соглашению о правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран закрепляет, что государства-члены Таможенного союза могут установить порядок применения критериев достаточной переработки для стран, имеющих право на тарифные преференции, основываясь на положении о том, что стоимость ресурсов, используемых в процессе производства, происходящих из стран не соответствующих преференциальному режиму или неизвестного происхождения не превышает 50 процентов от общей заявленной стоимости. Он также отметил, что часть VI Приложения I предусматривает условия применения правил прямой закупки и доставки для предоставления тарифных преференций. Он также сообщил членам, что положения статьи 111 Закона «О таможенном регулировании», предусматривающей порядок выдачи заключения о происхождения товара, по его мнению, полностью соответствуют статье 2(h) Соглашения ВТО по правилам происхождения и статьям 3(d) - 3(f) ​​Приложения II к указанному Соглашению, и что положения статьи 3(g) Приложения отражены в статьях 8 и 10 Таможенного кодекса Таможенного союза.