 |
Методические указания к теме 16.
|
|
|
|
Анализируя основной состав получения взятки, студент должен уяснить формы поведения должностного лица, обеспечиваемые посредством дачи взятки. Важной является проблема обусловленности взятки. Конструкция состава и момент окончания получения взятки.
Изучая субъективные признаки получения взятки, обратить особое внимание на предметное содержание умысла.
Студент должен понять, почему получение взятки за совершение незаконных действий (бездействия) является квалифицированным видом данного преступления.
Студент должен дать характеристику квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков получения взятки, знать, в чем специфика группового взяточничества. Что понимается под широкой и узкой трактовкой вымогательства взятки?
Анализируя состав коммерческого подкупа, студент, помимо характеристики его объективных и субъективных признаков, должен выделить четкие критерии разграничения этого преступления и взяточничества. Студент должен знать условия освобождения от уголовной ответственности лица, передавшего предмет коммерческого подкупа.
Задачи
Зиновьев и Ревякин, идя по улице, услышали крик Смирновой о помощи и увидели убегающего человека. Они задержали его, а подбежавшая Смирнова сказала, что задержанный сорвал у нее золотую сережку. Сережка была обнаружена в кармане у похитителя. Он стал просить Зиновьева и Ревякина отпустить его, передал им 5000 руб., после чего они отдали сережку Смирновой и отпустили его.
Рассмотрите варианты:
а) Зиновьев и Ревякин – сотрудники полиции;
б) они - члены зарегистрированной добровольной народной дружины;
б) они – просто прохожие;
г) те же варианты, но при условии, что они отпустили похитителя по его просьбе, а он после этого передал им 5000 руб.
|
|
|
Действуя по заданию оперативных сотрудников, Сидоров уговорил Конева, являющегося инспектором Гостехнадзора, выдать удостоверение Яковлеву на право вождения водной техники за 15 тыс. рублей без соответствующего обучения.
Квалифицируйте действия виновных.
Зимин – оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями несовершеннолетних и Николаев – старший оперуполномоченный группы по борьбе с преступлениями против личности, в обязанности которых входило выявление и раскрытие преступлений, действуя совместно, составили документы без фактического проведения мероприятий доследственной проверки, позволившие не привлекать Мухина к уголовной ответственности. От представителя Мухина они получили 200 тыс. рублей.
Дайте правовую оценку действиям виновных.
Зыков, руководитель Управления ФМС России, договорился с директором ООО «Аверс» о трудоустройстве его сестры, которая была фиктивно трудоустроена секретарем административно-хозяйственной службы, а фактически не работала. Условием договоренности явилось попустительство и покровительство в соблюдении миграционного законодательства ООО «Аверс», в котором постоянно работали иностранные рабочие. В частности, сотрудниками МРО Управления ФМС России были выявлены нарушения режима пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, являющихся работниками филиала ООО «Аверс», предполагающие ответственность этого юридического лица по ст. 18.9 КоАП РФ. Однако Зыков дал незаконное указание начальнику МРО Управления ФМС России не привлекать к административной ответственности виновных лиц за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 18.9 КоАП РФ.
Квалифицируйте действия Зыкова.
Начальник отдела фонда имущества Беляев за предоставление в аренду помещения требовал с клиентов крупные суммы денег. Так, от представителя ТОО "Импульс" Флягина он получил 6000 американских долларов, от Крысиной – 2000 долларов, а у Поповой потребовал 20000 долларов, но предложил принести только 3000, сказав, что остальные возьмет потом, когда все будет сделано. При получении 3000 долларов Беляев был задержан.
|
|
|
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Председатель комитета по управлению госимуществом Мурдов многократно уценивал государственную недвижимость и оформлял ее на тех лиц, которые предлагали ему деньги. Так, от Михеева он получил 38000 американских долларов, от Губицкой – 45000 долларов, а от Тумасяна – 60000. Часть недвижимости он оформил на своих родственников, расплачиваясь деньгами, полученными в виде подношений от других лиц.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Налоговые инспектора Коршунов и Жаров договорились получить с предпринимателя Кремера 5000 долларов за снижение штрафа, а затем каждый месяц получать от него по 2000 долларов, обеспечивая фирме налоговую "крышу". Они также предложили Кремеру поговорить с другими предпринимателями, которым за определенное вознаграждение могли бы оказывать покровительство. Этот разговор Кремер записал на магнитофон, а затем сообщил в полицию.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Главврач госпиталя Жданков согласился прооперировать тяжелобольного Сафонова только при условии, что тот предварительно заплатит ему за операцию 10000 руб. Сафонов передал требуемую сумму.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Жданкова.
Потапов, сотрудник отделения полиции, выявил отсутствие в коммерческой палатке разрешения на торговлю некоторыми видами косметики. Арендатору палатки Савиной он сказал, что за это нарушение надо платить штраф в размере 8 тыс. руб. или закрыть палатку, но можно найти и компромиссное решение. Савина передала Потапову 2 тыс. руб., но сообщила об этом факте в отделение полиции.
Квалифицируйте действия Потапова.
Гурьева помогала по хозяйству своей престарелой соседке Никитиной, которая проживала в однокомнатной квартире. Никитина сказала ей, что хочет оставить свою квартиру церкви. Гурьева обманным путем попросила Никитину расписаться на чистом листке, а затем совместно с нотариусом государственной конторы Кривенцовой, которая получила от нее 1000 американских долларов, составили завещание на однокомнатную квартиру Никитиной в пользу Гурьевой. После смерти Никитиной Гурьева получила ее квартиру.
|
|
|
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Тема 17. Дача взятки.
Занятие 17 – 2 часа
1. Объективные признаки дачи взятки.
2. Субъективные признаки дачи взятки.
3. Квалифицирующие признаки дачи взятки.
4. Основания освобождения от уголовной ответственности при даче взятки.
|
|
|
