 |
Раздел 4. Превышение должностных полномочий.
|
|
|
|
Тема 9. Превышение должностных полномочий.
Занятие 9 – 2 часа
1. Объективные признаки превышения должностных полномочий.
2. Субъективные признаки превышения должностных полномочий.
3. Квалифицирующие признаки превышения должностных полномочий.
4. Отграничение злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий
Методические указания к Теме 8.
При анализе превышения должностных полномочий студент должен дать понятие, охарактеризовать признаки и типовые формы превышения должностных полномочий.
Существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства как признак этого преступления.
Дать характеристику квалифицированным составам превышения должностных полномочий. Применение или угроза применения насилия. Применение оружия, специальных средств. Тяжкие последствия, характерные для этого преступления.
Студент должен знать, по каким критериям это преступление отличается от должностного злоупотребления и иных от специальных должностных преступлений.
Задачи
Сардалов, являясь главным врачом филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» в период времени с августа 2016 года по февраль 2017 года передал в аренду нежилое помещение – гараж Свинцову для осуществления коммерческой деятельности. В связи с чем, Сардалов получал от Свинцова ежемесячно арендную плату за пользование гаражами Учреждения в сумме 3 000 рублей. Таким образом, в указанный промежуток времени Сардалов незаконно получил денежные средства в общей сумме 21 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
|
|
|
Начальник Киясовского производственного лесного участка Ворожцов предложил индивидуальному предпринимателю Андрееву осуществить вырубку заклейменных в установленном нормативными актами порядке деревьев сосновой породы. Однако от вырубки предложенных Ворожцовым деревьев Андреев отказался. Тогда Ворожцов предложил приобрести другие деревья, на что последний согласился. После чего Ворожцов, взяв у мастера лесничества клеймо, осуществил клеймение 70 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 42,37 кубических метров.
Вохмин являясь старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю изъял материалы дела об административном правонарушении в отношении Хрупина (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и внес в АИПС «Административная практика», а также в «Журнал №1 учета материалов о нарушении ПДД», заведомо ложные сведения о совершенном Хрупиным административном правонарушении (Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом).
Степанов, являясь инспектором ДПС ОГИБДД, прибыл для составления административного материала по факту ДТП к 9 км автодороги «Ильинское - Нижние Юри», где обнаружил находящийся в кювете возле проезжей части автомобиль ВАЗ-219010 и лежащего рядом Федорова с явными признаками алкогольного опьянения, который впоследствии был госпитализирован. Осуществляя процессуальные действия по сбору административного материала по факту указанного ДТП, Степанов с целью обнаружения документов удостоверяющих личность Федорова достал из салона его автомобиля сумку, где обнаружил пластиковую банковскую карту на имя Федорова, а также пин-код к ней. Используя данную пластиковую банковскую карту, осуществил незаконное снятие с лицевого счета денежных средств на общую сумму 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
|
|
|
Полицейские ППСП ЛОВД Иванов, Петров и Сидоров находясь на службе по сопровождению электропоездов, при проверке документов, у вызвавшего их подозрение Мухина, выяснили, что он страдает наркотической зависимостью.
Преследуя личную заинтересованность, выраженную в стремлении продемонстрировать перед руководством линейного отдела способность по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, под предлогом проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение наркосбытчиков, предложили Мухину осуществить закупку наркотического средства - героин, за что пообещали передать часть приобретенного с его участием наркотического средства для личного употребления, а в отношении оставшейся части закупленного наркотического средства произвести добровольную выдачу в дежурной части, как приобретенного Мухиным у неустановленного лица.
Получив согласие от Мухина, сотрудники полиции произвели зачисление на счет электронной платежной системы «Qiwi» денежных средств в сумме 5000 рублей, а Мухин перевел их наркосбытчику, который сообщил информацию о месте закладки. Полученное наркотическое средство сотрудники полиции разделили на две половины, одну из которых передали Мухину, а вторую оставили себе. По пути следования в ЛОВД Мухин часть наркотического средства употребил.
По прибытию в дежурную часть сотрудники полиции составили рапорта о доставлении в дежурную часть Мухина который, якобы, находился в 22 часа 10 минут в электропоезде в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Указанные рапорта послужил основанием для возбуждения административного производства в отношении Мухина, производства его личного досмотра, обнаружения и изъятия наркотического средства-героин (диацетилморфин) массой 2,27г и возбуждение в отношении Мухина уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и привлечение его к уголовной ответственности.
|
|
|
