Главная | Обратная связь
МегаЛекции

АКУСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ СТАТИКИ РЕЧИ 9 глава





1 Eck, Technische Strömungslehre, Berlin, 1944.

2 Если вода в тонкой трубке движется с малой скоростью, то пущенная в нее 'краска будет распространяться вдоль трубки в виде тонкой очерченной нити. Такое слоистое движение жидкости или газа в гидродинамике и аэродинамике называется ламинарным (lamina — слой). Если частицы воды или газа движутся перпендикулярно потоку, т. е, возникает их перемешивание, такое движение называется турбулентным.

среды (для атмосферы в нормальных условиях она является постоянной и равна 0,15 см2/сек). В разбираемом случае v определяется из опыта, как показано выше; величина а не что иное, как h\ т. е. наименьшая высота сужения в надставной трубке. Мейер-Эпплер, проводя опыт с моделью на трубке, в 6 мм и с овальным сужением определенного размера, приходит к выводу, что существует пропорциональность между звуковым давлением, действительной величиной h и внутрирото'вым давлением {. Это положение может быггь обобщено для всех случаев сужения во всяком месте надставной трубки, а также и для голосовых связок. Особенно следует обратить внимание на следующее утверждение Мейера-Эоплера. Повышение (или понижение) звукового давления в процессе звучания глухих согласных может иметь две причины: 1) увеличение (или уменьшение) высоты сужения, 2) повышение (или понижение) внутриротового давления. Далее Мейер-Эпплер замечает, что произвольно и свободно изменяемой величиной является только высота сужения, его действующая ширина (wirksame Weite). Внутриротовое давление, хотя и регулируется очень грубо легочным давлением, но зависит дополнительно от действующей ширины сужения в надставной трубке.

Собранные Мейер-Эпплером факты и предложенные вычисления оспаривать невозможно. Они соответствуют правильному пути, по которому и должно пойти исследование механизма речи. Однако последний, только что приведенный и подчеркнутый нами вывод, не обоснован на фактическом материале и противоречит некоторым дайным, как увидим дальше, установленным и самим Мейер-Эпплером. Мысль о том, что внутриротовое давление регулируется очень грубо легочным давлением и поэтому свободно меняющейся величиной является т о л ь к о> высота сужения, разделяется большинством фонетистов, особенно немецких, и ведет свое начало от теории сужения голосовой щели, развитой Форхаммером и поддержанной датским фонетистом О. Есперсеном. Действительно кажется, что громоздкий дыхательный аппарат не способен отмерять с необходимой точностью требуемые давления для образования согласных. Можно думать, что он подает только* грубые порции воздуха, из которых артикуляционные модуляции сужения формируют 'точные градации давления. Однако нельзя отважиться на такие утверждения,- не имея на руках относящихся сюда фактов. В этом пункте Мейер-Эпплер изменил комплексной методике. Он не собрал материала о величине давления в других частях воздухоносной системы, кроме надставной трубки. Ведь в многочисленных и широко разветвляющихся трубках трахеоброн-хиального дерева тоже в разных местах могут быть перекрытия и сужения.



Уже рассмотренные выше данные Стетсона, несмотря на неправильность его общей концепции, показывают, что грудная клетка совершает весьма тонкие и размеренные слоговые движения, и это несомненно. Полученный нами и излагаемый в дальнейшем материал свидетельствует о поразительной точности тех порций воздуха, которые поступают из легких к резонаторам. Если бы величине сужения в надставной трубке rie соответствовала определенная масса и давление подходящего к нему воздуха, то у взрывных согласных мог бы не образоваться взрыв, т.- е. величина давления не перешла бы границу о^^или появился бы преждевременный взрыв. У длительных согласных в таком случае образовался бы не тот спектр, который требуется слуховым контролем, или образовалась бы не та сила, которая необходима по позиции данного слога в слове. Щель в резонаторе выполняет статическую функцию, изменение места щели меняет спектр. Динамические же модуляции при заданном месте и величине щели могут произойти только в результате изменения давления подаваемого к щели воздуха. Мейер-Эпплер разъясняет, чгго при расши-

1 Это соотношение он выражает формулой:

Р6=а (7,1 - W Л* pu — 3,25 • 10<>).

рении сужения в надставной трубке звуковое давление и, соответственно, сила шума вначале возрастают. Дальнейшее расширение компенсирует внутриротовое давление, и наступает снижение силы шума. Если согласный находится между гласными в таких слогах, как afa, asa, то теоретически возникает возможность, при которой артикуляция: широко—узко— широко приведет к такому сильному сужению в середине согласного, что эта середина будет тише, чем предшествующие и последующие части согласного звука. Иначе говоря, на осциллограмме должно появиться углубление, отмечающее ослабление интенсивности. К удивлению, говорит .Мейер-Эпплер, на полученных до сих пор осциллограммах такого углубления не наблюдается. Отсюда он делает вывод, что артикуляционное сужение, как правило, широко только настолько, насколько это необхо^ димо для максимальной громкости звука согласного и разборчивости •слова.

Однако это не вывод и тем более не объяснение. Хорошо известно, что при произнесении гласного воздушное давление невелико. Если это давление сохранится при переходе к согласному, то никакое сужение в трубке не вызовет турбулентности потока и звука согласного. При взрывных согласных проход просто закроется, при длительных — сузится, но в обоих случаях звука не будет из-за недостачи воздушного давления. На согласном воздушное давление, поступающее из легких, должно быть заменено другим, более значительным, так как в этот момент происходит переход с одного звукогенератора на другой, каждый из которых требует для возбуждения звука разной энергии. Тот факт, что в осциллограмме согласного между гласными не получается углубления, объясняется постепенной регулировкой воздушного давления в момент звучания соглас-лого при относительно разных размерах сужения. Этим и определяется значение v (скорость потока) в числе Рейнольдса. В этом числе v в такой же мере влияет на турбулентность, как и а (или k — сужение).

Мейер-Эпплер недооценивает и другое явление в механизме образования согласных, что также связано с тем, что его методика не является в полной мере комплексной. Он признает, что полость кпереди после сужения, несомненно, дает резонанс. Менее ясно, говорит он, принимает .ли участие в резонансе нижняя часть надставной трубки. Могут ли «прорасти» возникающие при турбулентности колебания звукового давления против потока воздуха, спрашивает Мейер-Эпплер и отвечает, что теоретически это возможно, так как максимальная скорость потока в сужении значительно^ меньше, чем скорость звука. Однако' его наблюдения показывают, что такой резонанс возможен лишь в очень ограниченных размерах. Будем артикулировать, говорит он, ф двугубно и испытаем при постоянной силе (контроль через измеритель звукового давления) характер звука при поднимании и смещении кончика языка или его спинки. До тех пор, пока во> рту не образуется второго сужения, едва ли можно заметить какие-либо изменения в оттенке звука ф, хотя происходит увеличение и уменьшение полости рта.

По условиям опыта Мейер-Эпплер очень ограничивает возможности резонанса ф, но даже при этих условиях он все же возникает достаточно отчетливо. Ограничение состоит в том, что губы должны находиться в одинаковом положении. При этом условии резонанс на а, о, у действительно не может возникнуть, так как для его образования нужно было бы изменить положение губ (о, у) или при а раскрыть рот. Один язык в этом случае ровно ничего не сделает. Остается одна возможность — резонировать на смене мягкости и твердости, т. е. фи — $ы. Спинка языка будет то больше, то меньше подниматься к твердому нёбу. При этом требуемые условия будут соблюдаться, так как сужение во рту не достигает размеров сужения, вызывающего турбулентность при образовании согласного. Если Таким способом произносить ф—ф', ф—ф', ф—ф', то резонанс будет слышаться вполне отчетливо. Правда, для немецкого

языка такая смена резонансов не характерна, так как там нет противопоставления фонем по мягкости и твердости, но независимо от этого и в-бессмысленных слогах, перемежающихся по мягкости и твердости, .любое ухо услышит резонансное различие. Надо только помнить, что резонанс возникает не к а одном согласном, а в слоге, т. е. при наличии гласного. ф' имеет мягкий резонанс потому, что оно и-образно; ф — имеет твердый резонанс потому, 'что оно ы-образно. Никакой согласный нельзя произнести без какого-либо гласного резонанса, так как после сужения всегда, возникнет какое-то расширение, подобно тому как после дождя всегда бывает хорошая погода.

Все эти замечания и напоминания кажутся на первый взгляд мелочными и мало существенными. В действительности это не так. Утверждение, что слог является основной произносительной единицей, тоже кажется очень простым и очевидным, однако именно это положение и забывается, когда говорят о резонансе. Ни один звук нельзя произнести вне слога, а слогообразующим является гласный. Резонировать будут оба сливающиеся звука. Если к тому же собрать данные о всей резона-торной системе, то можно заметить, что при всех смягченных согласных меняется не только положение языка в ротовом резонаторе, но и форма глоточного резонатора. Он расширяется, и звук, образующийся в турбулентном потоке, проходит во всю резонаторную систему. Только при этом условии вообще может образоваться сама турбулентность, так как объем подаваемого к сужению воздуха должен регулироваться по близости от места сужения. Оба резонатора — рот и глотка—составляют саморегулирующуюся подсистему. Это положение в дальнейшем будет подтверждено фактическим материалом.

К этому следует добавить, что изменение резонанса на согласном — это только частный случай переметного резонанса. В тот период, когда щелевой согласный длится однообразно, он приобретает резонанс во всей свободной от генерации звука трубке. По самому устройству речевого прибора звук, генерируемый в одном месте трубки, не может не резонировать в остальных местах той же трубки. То обстоятельство, что на каждом из согласных форма всей трубки специфична для данного согласного, обеспечивает в сплошном спектре согласного выделение амплитуд в некоторых полосах частот. Если бы этого не было, то вместо характерного звука данного согласного, выполняющего сигнальную функцию словоразличения, всякий раз получался бы случайный спектр белого шума, т. е. помеха.

Мейер-Эпплер приводит еще один остроумный, но неубедительный аргумент в пользу отсутствия резонанса у некоторых шумных согласных. Он предвидит возражение против выставленного им положения, состоящее в том, что на альвеолярном или постдентальном с можно просвистать мелодию (т. е. вызвать смену резонанса), да и механизм oögaso-вания шума при произнесении двугубного ф имеет много общего со свистом. При ф и при свисте воздушный поток без всякого участия голосовых связок выходит из острого отверстия рта. Можно перейти от свиста к ф так, что внешняя картина не изменится. И все же, говорит Мейер-Эпплер, в обоих этих случаях происходят совершенно разные физические процессы. Свист — это синусоидальные звуко-вые колебания почти без примеси шума, шум же согласного — это чистый шум без периодических колебаний. Аэродинамические различия между свистом и произнесением ф делаются тотчас же заметными, если приложить ко рту две сложенных в трубку руки. В то время как ф приобретает немного «темный» (сходный с у) характер, свист теряет стабильность и превращается в шумный звук. То же произойдет, если во время свиста поставить перед ртом какое-либо препятствие, например палец — свист пропадет, шумный же согласный останется без всякого изменения. Все это объясняется тем,,

«гго Щ>и свисте возникают собственные колебания, частота которых сев-падает с частотой резонатора, в результате чего собственные колебания усиливаются или ослабляются. При сравнении свиста и произнесения согласного особенно бросаются в глаза различия в аэродинамических условиях. При свисте нет и речи о линейной зависимости между звуковым давлением и внутриротовым воздушным давлением. Внутриротозое давление мгновенно возрастает в квадрате, и только в этот момент появляется звук свиста. Нельзя свистеть как угодно тихо, тогда как это вполне возможно при шипении и шиканий. Из этого объяснения делается вывод о том, что при произнесении с мелодия может получаться только за счет возможной при этом произнесении роговой артикуляции, которая меняет то«, но при палатальном с или х это уже невозможно без изменения звучания.

Утверждения Мейера-Эпплера об аэродинамических условиях образования свиста и шума согласных вполне убедительны. Однако из этого не следует, что некоторые согласные (с'—х) не обладают никаким резонансом. Конечно, если палатальное с сделается твердым, то характер звучания изменится, но это и значит, что ранее бывший резонанс заменится другим резонансом. Резонанс не может измениться, если ничего не изменилось в резонаторах, но в обоих случаях, как при изменении, так и без изменения, резонанс как таковой остается. Между прочим, еще Рэлей обратил внимание на то, что свистящие звуки, издаваемые ртом, изменяются по высоте (примерно от с до с6) главным образом за счет внутренней емкости резонатора 1.

Поставленный вопрос имеет общее значение в связи с не ре-шейным еще до конца противоречием между теорией Гельмгольца и Германа. Согласно концепции Гельмгольца форманты возникают в резонаторах как вынужденные колебания, гармонические от основного тона голосовых связок. По Герману, форманты образуются как собственные колебания резонаторов и могут быть негармоническими к тону голосовых связок. Рэлей заметил, что между этими теориями меньше противоречия, чем обычно думают2. Однако при обсуждении этого вопроса имеют в виду только гласные, не учитывая спектра согласных и шепотное произнесение гласных. Если принять во внимание опыты по камертонной методике, проводившиеся Русело и Л. В. Щербой, в которых тон резонаторов определялся на шепоте, т. е. без участия голосовых связок, то действительно, противоречие между указанными теориями значительно сглаживается3. Таж как на шепоте нет основного тона от голосовых связок, то в резонаторах возникают собственные колебания, при этом в весьма широкой полосе частот. Услышать этот тон на фоне общего шумового спектра не так просто, вот почему его обнаруживают при помощи резонанса камертона. Таким образом, на шепоте функция генерации звука гласных переходит от голосовых связок к полости рта — области генерации и резонанса совпадают. Такое же совпадение имеет место и при образовании согласных. Здесь резонирует вся та часть трубки, которая не занята сужением при генерации звука. В слоговом механизме все время происходит перестройка с одного вида генерации звука на другой. Когда

1 Рэлей, Теория звука, русск. перев., 1955, т. II, стр. 218.

2 Там же, т. II, стр. 453, ел.

3 К этому можно добавить, что основной тон, различный для разных гласных n зависящий только от формы и объема надставной трубки (а не голосовых связок), возможно получить не только на шепоте, но и на громком свисте. По наблюдениям Андрэ Класса, жители гористых островов Гомеры (Канарские острова) переговариваются друг с другом на дальних расстояниях при помощи свиста, образуемого при введении пальцев в рот. При этом они артикулируют задней частью языка гласные испаиокого языка. Спектрограмма обнаруживает характерные изменения каждого гласного, по которым они и узнаются. На согласных возникает перерыв, что не мешает понимать речь вследствие фразовой избыточности.

работают голосовые связки, ротоглоточный резонатор приобретает вынужденные колебания с наличием гармонических составляющих, когда же генерация звука перемещается в самую резонаторную полость или в ее часть, тогда в резонаторной трубке возникают собственные колебания и в составе спектра появляются негармонические составляющие. Вообще же говоря, шумовой фон сохраняется и при произнесении гласных с голосом. Вот почему в описанном выше «вакодере» (искусственная речь) для гласных ставится жужжащий генератор. Во всяком случае в механизме образования речевого звука нельзя исключить ни одну из основных систем, как бы они ни переместились. При образовании звуков речи все процессы происходят в трубках — воздухоносных или резонирующих. Так как при известных энергетических условиях в этих же трубках происходит генерация звука, то они будут резонировать. Исключить резонанс из механизма речи, значит, исключить смену речевых тембров, т. е. членораздельность и различия сигналов для различения их сигнальных значений.

Итак, в интересной по фактическому материалу работе Мейера-Эп-плера оставлены без внимания, во-первых, речевое дыхание в глубоких частях дыхательной системы и, во-вторых, учет резонаторной системы, главным образом в части полости глотки. Пропущенные звенья речевого механизма имеют существенное значение в образовании слога.

Изложенный в этой главе разбор методов изучения артикуляции и результатов некоторых относящихся к нашей теме экспериментальных работ показал, что принципы комплексной методики не осуществляются в той мере, как это необходимо для изучения механизма речи. Каждый из исследователей выбирает какое-то одно или в лучшем случае два звена этого механизма и вменяет им весь эффект работы механизма в цел>ош. На самом же деле любое из явлений или особенностей процесса речевого произнесения настолько тесно связано со всеми другими, чгго изучение только отдельного звена, вне связи с остальными, в лучшем случае прибавляет сырой фактический материал, но не решает проблемы в целом.

ГЛАВА VIII МЕТОДИКА, ПРИМЕНЕННАЯ В НАШЕМ ИССЛЕДОВАНИИ

§ 19. АКУСТИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ

Для исследования механизма речи целесообразно выбрать эффектор->ное звено, так как в нем сочетаются разложенные на элементы речедви-жения и происходит синтез акустического эффекта. Необходимо результаты акустических измерений сопоставлять со всей системой речедвиже-ний с тем, чтобы на основе этих данных сделать выводы о центральном управлении процессом воспроизводства речи. В этой главе будет рассмотрена техническая сторона примененной методики. Вследствие того, что рентгенография и в особенности кинорентгенография и рентгенокимогра-фия до сих пор не применялись в психологии, этим вопросам будет уделено несколько большее внимание.

В акустические измерения должно входить определение интенсивности звука, частоты основного тона, спектра и времени. Для наших целей 'Прежде всего надо было зафиксировать слоговую динамику, поэтому в качестве индикатора был выбран быстродействующий измеритель уровня — аппарат Неймана или, как его часто называют, «самописец». Этот прибор записывает: а) уровень звукового давления в децибелах с точностью до + 1 об, б) отмечает длительность звучания и паузы с точностью до 0,2 секунды 1. Самописец менее пригоден для точных измерений абсолютных. величин, например для определения средних, мгновенных и пиковых мощностей звука, но незаменим для сравнительного анализа слоговой динамики. Возможности его применения к изучению речевого процесса оценены еще недостаточно. При произнесении отдельных слов он с полной точностью фиксирует слогоразделы и отчетливо показывает разносиль-.ность слогов. При произнесении фраз, вследствие инертности прибора, которая может быть учтена полностью, слогоразделы сглаживаются. Однако сравнительный анализ слов, произнесенных отдельно, и тех же слов, произнесенных во фразе, дает возможность судить о фразовых 'перестройках в звуковой оболочке слова «а основании различия слоговых профилей двух записей. Значительным преимуществом' прибора является также и то, что .он ведет запись по разграфленной на децибелы сетке. Это обстоятельство позволяет оценить ступени прироста интенсивности в равно-мерной шкале. Если перед самописцем включить в цепь усилитель-шумомер, учитывающий в среднем завалы интенсивности при изменениях частоты основного тона, то запись выравнивается примерно по кривым равной громкости и приближается к уровням среднего

1 Более подробное описание этого прибора и приципиальная схема даны в статье автора «Восприятие ударения в словах русского языка», «Известия АПН РСФСР», 1954, вып. 54, стр. 18.

Н. и. Жшшга

нормального уха. Вероятность получения таких именно записей увеличивается, если, как в наших опытах, они проводятся в сжатом диапазоне обычной громкой речи от 60 до 75 дб.

Для измерения частоты основного тона применялся электромагнитный рекордер, позволяющий регистрировать частоту в пределах от 50 до 2500 кол/сек, что для речевых наблюдений вполне достаточно Ч Этот рекордер является портативным, упрощенным осциллографом для регистрации частот основного тона в пределах речевого диапазона. Запись производится на закопченной ленте большого кимографа. Удобство прибора состоит в том, что при его помощи можно проанализировать по основному тону относительно большие отрезки речи, состоящие из ряда фраз.

Для получения звуковых спектров применялся автоматический спектрограф, сконструированный в лаборатории экспериментальной фонетики и психологии речи МГПИИЯ, где и проводилась эта часть работы. Выше указывалось, что в речевой динамике звуковые спектры все время меняются, в зависимости от их места в составе слова и слова в составе фразы. Необходимо уловить эту изменчивость. Комплексная методика требует прежде всего учета динамики речи. Речевой звук длится меньше чем 0,2 секунды, но и за это краткое время его спектр закономерно меняется, поэтому для учета динамики нельзя было применить такой спектрометр, при помощи которого обычно производятся аналогичные акустические измерения и -который срабатывает за время *в 1 минуту. Нельзя было пользоваться также и методом срезания полос частот сверху и снизу, так как и при этом получился бы лишь статический срез данного звука за весь период его длительности и, кроме того, учитывалась бы только полоса частот без регистрации относительных амплитуд составляющих. Для установления динамики звука необходим быстродействующий автоматический спектрометр. Именно такой прибор и был в нашем распоряжении.

Устройство такого спектрометра состоит в следующем. От микрофона напряжение поступает на входной усилитель, делитель напряжения и 23 фильтра. Назначение делителя состоит в том, чтобы подобрать для каждого из фильтров необходимое рабочее напряжение. Сигнал, пройдя через фильтр, детектируется специальным устройством у каждого фильтра и сохраняет на выходе напряжение, пропорциональное своему значению. Каждый из фильтров связан с коммутатором-кольцом, по которому скользит токоснимающая щетка со скоростью 60 оборотов в секунду. За Veo секунды щетка сделает один оборот и встретится один раз с контактом № 24, который имеет постоянное значение по величине отрицательной полярности и поэтому служит для отметки завершения полной окружности, скользящей по контактам токоснимающей щеткой. Эти отметки отделяют кадр за кадром периоды в 16 миллисекунд, в каждый из которых токоснимающая щетка проходит по контактам, связанным с каждым из 23 фильтров в порядке убывания их номеров. На выходе получается напряжение, характеризующее: а) частотное и б) амплитудное значение гармонических составляющих сложного звука. Частотное значение определяется по номеру фильтра, амплитудное — по величине напряжения. На выходе включается усилитель постоянного тока. Для графической регистрации полученных таким образом сигналов они поступают на шлейфовый осциллограф. На одном из Шлейфов записывается спектрограмма, на другом — отметка времени и на третьем, в случае необходимости, суммарная осциллограмма сложного звука. В дальнейшем спектрограмма обрабатывается на приборе для чтения микрокниг.

1 Электромагнитный рекордер сконструирован в лаборатории экспериментальной фонетики и психологии речи под руководством проф. В. А. Артемова и доктора технических наук Л. А. Ильина. Запись на рекордере производилась в этой же лаборатория.

Вся спектрограмма разбита по кадрам отметчиком 24-го контакта. Внутри кадров отмечаются импульсы напряжения от каждого из 23 фильтров. Путем прикладывания линейки по горизонтали кадра устанавливается номер фильтра, другой линейкой по вертикали устанавливается амплитуда наличной частоты в условных единицах длины. По этим дан-Р1ЫМ может быть составлен спектр в микроинтервалах времени, т. е. за период 16 миллисекунд. Спектрометр измеряет частоты в пределах от 62 до 5430 кол/сек. Во всех приводимых в этой работе спектрах указаны лишь номера фильтров. Соответствующие им полосы частот могут быть определены по таблице 3.

Таблица 3

УКАЗАТЕЛЬ РАСЧЕТНЫХ ДАННЫХ ЗВУКОВОГО СПЕКТРОМЕТРА

           
  СЗ о, H hû ч ,0l a £-& Резонансная частота Граничная частота Полоса пропускания  
   
   
  ПО  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
         
           

При обработке спектрограмм возникает вопрос о том, какой из кадров принять за исходный пункт сравнения. Возможны два решения — или выбрать те средние два-три кадра, в которых звук приобретает наибольшую устойчивость, или учесть всю длительность звука в составе меняющихся спектров. Для поставленных в этой работе целей было целесообразнее встать на второй путь. Полученные спектральные данные обрабатывались статистически — устанавливалась частость встречаемости импульса на соответствующем фильтре, средняя величина амплитуды импульса и квадратичная ошибка по амплитуде. Усреднение величин, во-первых, позволяло учесть сумму спектров на протяжении длительности данного звука и, во-вторых, уменьшало погрешности аппарата при определении величины амплитуд составляющих.

Процедура записи состояла в следующем. В процессе рентгенографии органов речи перед испытуемым ставился микрофон и производилась запись произнесения на магнитофоне. Таким образом, получалось два Документа — рентгенограмма и запись звука, который мог быть проанализирован по спектру, основной частоте, интенсивности и длительности.

.11*

§ 20. РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА

Исследование речедвижений проводилось при помощи рентгенологической методики. Прежде всего производилась статическая рентгенография произнесения гласных. В Институте рентгенологии и радиологии в Москве доктором медицинских наук В. Г. Гинзбургом разработана методика и сконструирован специальный станок для рентгенографии органов речи от гортани до губ. Нами был собран материал при непосредственном участии и консультации В. Г. Гинзбурга. По идее В. Г. Гинзбурга при съемке применяются лучи повышенной жесткости—до 100 k W при сравнительно малом ампераже—20 тА. В этих условиях при применении рассеивающей решетки и экспозиции до 0,2 секунды получаются очень четкие изображения как костного скелета, так и всех мягких тканей разной плотности. Особенно хорошо видны «воздушные полости», т. е. уменьшение плотности мягких тканей при растяжении их воздухом.

Съемка производилась следующим образом. Произносящий удобно помещался на стуле, прислонив висок к станку, в котором чнаходилась кассета. Нижний край кассеты плотно упирался в плечо так, чтобы ha пленке получалось изображение не только гипофарингса, но и гортани в боковой проекции. Это достигалось также дополнительно и тем, чпго произносящий несколько вытягивал шею и слегка запрокидывал голову назад. Для сравнения разных снимков особенное внимание обращалось на тождество положения головы в разных экспозициях. Для этого голова устанавливалась в положение по отметкам на доске и мягко поддерживалась затылочным фиксатором. Испытуемый после данного ему сигнала о готовности аппаратуры произносил исследуемый звук и сам нажатием кнопки включал рентгеновскую трубку. Съемка производилась на пленке размером 18X24 смл





Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015- 2021 megalektsii.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.