 |
Состав и принципы организации БО ПСР
|
|
|
|
Оглавление
Введение
Глава 1. Боевая организация эсеров
Состав и принципы организации БО ПСР
1.2 Объекты террора и исполнение терактов в Европейской России в началеXX в.
Глава 2.Террористическая деятельность эсеров в Сибири
Формирование эсеровских организаций в Сибири
2.2 Боевая деятельность эсеров в Сибири и убийство Акмолинского генерал-губернатора Н.М. Литвинова
Глава 3.Мотивационная сфера эсера-террориста в России начала XX века
Идейные основы эсеровского террора
«Религиозность» эсеровского террора и образ «героя» в мемуарной и художественной литературе
3.3 Мотивы террористической деятельности и система ценностей эсера-террориста
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Российское государство на рубеже XIX-XX веков характеризовалось разнородностью и неустойчивостью социальной структуры, переходным состоянием или архаичностью ведущих социальных страт, специфическим порядком формирования новых социальных групп, слабостью средних слоев. Данные особенности социальной структуры оказали существенное влияние на формирование и облик российских политических партий. Если в западноевропейских странах государство постепенно вырастало из общества, то в России главным организатором общества выступало государство. Оно создавало общественные слои; исторический вектор имел, таким образом, другое направление - сверху вниз. «Русское государство всемогущее и всеведущее, всюду имеет глаза, везде имеет руки; оно берет на себя наблюдение за каждым шагом жизни подданного, оно опекает его как несовершеннолетнего, от всяких посягательств на его мысль, на его совесть, даже на его карман и его излишнюю доверчивость», - так писал в середине 90-х годов прошлого века будущий лидер либералов Н.П. Милюков.
|
|
|
Цареубийство 1 марта 1881 г. стало кульминацией классического народничества и одновременно началом его политической смерти, поскольку с этого момента оно потеряло приоритет в освободительном движении. Но народнические организации время от времени возникали и в 80-е, и в 90-е годы.
Начало XX века в России - это время возрождения революционного террора, в лице партии социалистов-революционеров (в дальнейшем эсеры, ПСР) и ее Боевой организации. Политический террор - крайняя форма революционного радикализма, и в каждый исторический момент его восприятие неоднозначно. В переходе к террору сыграли роль несколько факторов: разочарование в готовности народных масс к восстанию, пассивность большей части общества (да и слабое его влияние на власть), желание отомстить за преследования со стороны правительства. Наконец, своеобразным провоцирующим фактором было политическое устройство России и персонификация власти.
Историография проблемы. Историографию можно разделить на четыре периода.
. Со второй половины 1910-х по начало 1930-х годов
2. Середина 1930-х - конец 1950-х годов
. Начало 1960-х - середина 1980-х годов
. С конца 1980-х годов - по настоящее время
Со второй половины 1910-х по начало 1930-х годов - современники, свидетели, непосредственные участники событий пытаются осмыслить террор как явление, собрать проанализировать доступные документы и свидетельства. Время появления большинства мемуарной литературы. Но постановки конкретной проблемы в них не ставится, так как идет всего лишь накопление материала для дальнейшего исследования. Из воспоминаний непосредственных участников следует выделить мемуары руководителей Боевой Организации (далее БО эсеров Г.А. Гершуни и Б.В. Ропшина(Савинков), а также других членов партии социалистов-революционеров, как например В.М. Чернова, В.Л. Бурцева и других. К мемуарам свидетелей тех страшных событий относятся сотрудников охранного отделения А.В. Герасимова, А.П. Мартынова, П.П. Заварзина. Из общих работ стоит выделить книги А.И. Спиридовича и С.Н. Слетова, которые стоят на грани мемуаристики и исторического исследования. Слетов рассматривает в своей книге начальный период складывания БО и ПСР, немало сведений о первом руководителе БО - Г.А. Гершуни. Спиридович на огромном фактическом материале подробно осветил деятельность партии эсеров с момента образования до февральской революции 1917 года. Немало страниц в книге было уделено террористической практике ПСР и БО. А.И. Спиридович, тесно связанный с полицейскими ведомствами дореволюционной России (являлся сотрудником охранного отделения, генерал-майор корпуса жандармов), использовал огромный массив источников.
|
|
|
Середина 1930-х - конец 1950-х годов - время идеологического пресса. Отечественные историки не имели возможности объективно изучить деятельность партий, которые выступали на политической сцене оппонентами большевиков. Запретной темой был индивидуальный политический террор.
Продолжает появляться мемуарная литература, большинство работ, которые появляются в это время выходят за границей Берлин, Париж, Нью-Йорк и др. Работы о БО историка Б.И. Николаевского по сей день считаются лучшими образцами для всех исследователей эсеровского террора. Одна из его работ посвященная Е. Азефу вышла в 1932 году. В этом исследовании Николаевский касается почти всех аспектов функционирования БО в 1902-1909 гг., дает личностные характеристики боевикам и руководителям ПСР, прослеживает контакты Азефа с русской полицией, привлекает массу документов для освещения роли Азефа в политической жизни России начала XX века. Единственным недостатком книги, является отсутствие ссылок на источники, которыми пользовался автор. Деятельность Азефа Николаевский считает классическим примером провокации: «провокация сложилась здесь [в России прим. автора] в стройную законченную систему, над "научной" разработкой которой бились "лучшие головы" полицейского сыска», «Азеф является по истине еще непревзойденным примером того, до чего может довести последовательное применение провокации, как системы». Азеф предстает в образе некоего «бизнесмена» ищущего выгоду во всем: «Действуя в двух мирах, - в мире тайной политической полиции, с одной стороны, и в мире революционной террористической организации, с другой, - Азеф никогда не сливал себя целиком ни с одним из них, а все время преследовал свои собственные цели и соответственно с этим предавал то революционеров полиции, то полицию революционерам».
|
|
|
Отсутствие книг о деятельности ПСР и ее БО в СССР, связано с тем, что существовали определенные правила написания и издания исторических исследований. Вся наука находилась под партийным контролем, поэтому работы по политическим партиям начала века, которые являлись оппонентами на политической арене и с другой стороны «врагами» большевиков были запрещены. Партия эсеров в этом плане не исключение. Для трактовки этой партии были взяты за основу ленинские оценки. В мемуарной и научной литературе оценки партии эсеров, как правило, сопровождались эпитетами "контрреволюционная", "мелкобуржуазная", "авантюристическая" и т.д. «Соглашательские партии эсеров и меньшевиков, анархисты и прочие некоммунистические партии завершают свое развитие: все они становятся буржуазными партиями уже перед Октябрьской революцией, отстаивающими целость и сохранность капиталистического строя. Партия большевиков одна руководит борьбою масс за свержение буржуазии и установление власти Советов». В исторической науке тех лет научная значимость уступала место потребностям идеологической борьбы.
Начало 1960-х - середина 1980-х годов - время «оттепели». В 1956 году прошел XX съезд КПСС. XX съезд обычно считается моментом, положившим конец сталинской эпохе и сделавшим обсуждение ряда общественных вопросов несколько более свободным; он ознаменовал ослабление идеологической цензуры в литературе и искусстве и возвращение многих прежде забытых имен. А.И. Микоян, резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКП(б), отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции, Гражданской войны и советского государства: «Существующий Краткий курс истории партии не может нас удовлетворить, хотя бы и потому, что там не освещены события двадцати последних лет жизни нашей партии. Разве можно оправдать отсутствия у нас разработанной истории партии за последние два десятилетия? Далее. Если бы наши историки по настоящему, глубоко стали изучать факты и события истории нашей партии за советский период, да и те, которые освещены в «Кратком курсе», если бы они порылись хорошенько в архивах, исторических документах, а не только в комплектах газет, то они смогли бы теперь лучше с позиций ленинизма, осветить многие факты и события, изложенные в «Кратком курсе».
|
|
|
Вновь просыпается интерес к партиям, которые существовали до октября 1917 года работы по политическим партиям начала XX века, в том числе и партии социалистов-революционеров носят специфический характер, пытаясь раскрыть их историю, причину предательства правящей партии и последующего краха. Ставится проблема причин эсеровского террора, а также ставится вопрос, чем же являлся террор для эсеров одним из методов борьбы за светлое будущее или нечто иным.
В 1968 году вышла совместная монография К.В. Гусева и Х.А. Ерицяна, в которой первая глава была посвящена идеологии и тактики ПСР. Авторы отмечали, то индивидуальный политический террор являлся отражением политического авантрюзма эсеров и что излишняя концентрация сил на террористической практике оказала известное деморализующее влияние на всю партию. Был также затронут и ряд моментов из биографии Азефа. Авторы отметили, что урок азефовщины ничему не научил ПСР.
К.В. Гусев продолжил разработку истории партии эсеров в последующих исследованиях. В работе, опубликованной в 1975 году, вкратце прослеживается история возникновения БО как автономной структуры, ее деятельность в годы первой русской революции. Во второй главе «Кадеты с бомбой» автор останавливается на политических итогах террора ПСР, оказавшихся, по его мнению, достаточно ничтожными. «Социалисты-революционеры с первых е шагов заняли шаткую, половинчатую позицию, противопоставили пролетарской революционности свой мелкобуржуазный революцианоризм… научно обоснованной тактике революционной борьбы - тактику политического авантюризма. Именуясь социалистами, эсеры, став правительственной партией, предали социализм, изменили интересам народа».
Разложение партии эсеров после разоблачения Азефа объяснялось неустойчивыми организационными принципами, «проповедью» индивидуализма которые, в свою очередь, являлись результатами увлечения террором.
|
|
|
В этот же период начинается научное изучение непролетарских партий России на региональном материале. Эти годы стали временем интенсивного исследования различных аспектов деятельности российских партий, в том числе партии социалистов-революционеров. Появлялись работы общероссийского уровня и региональные исследования, рассматривающие борьбу эсеров за массы в хронологических границах Западной Сибири. Однако методологический багаж у авторов 1970-х гг. оставался прежним, что приводило к тиражированию традиционных историографических схем. Вместе с тем именно в 1970-е гг. "сюжетная палитра" историографии деятельности эсеров Западной Сибири значительно расширилась. Так, в монографии В.М. Самосудова впервые довольно обстоятельно рассматривается вопрос о работе социалистов-революционеров среди солдат, представлена хроника солдатских выступлений в гарнизонах Западной Сибири с 1907 по 1917 гг. Хроника показывает, что партия эсеров, как и РСДРП, активно работала в армейских подразделениях. В другом исследовании В.М. Самосудов отмечает, что помимо военной работы эсеры Западной Сибири широко использовали крестьянские кооперативы. Благодаря активной работе в этом направлении сибирские эсеры со временем превратили кооперативы "в основную цитадель своего воздействия на крестьян". Таким образом, исследуя картину революционных событий в Западной Сибири, В.М. Самосудов не затушевывает деятельность социалистов-революционеров, что становится приметой нового, более взвешенного подхода для историков 1970-х гг. Сведения о сибирских эсерах, отбывавших политическую ссылку, содержатся в работе Э.Ш. Хазиахметова.
С конца 1980-х годов - характеризуется большей свободой автора при выборе ракурса проблем, а также вовлечением большого количества источников. Появляется большое количество работ на тему психологии терроризма (как историков, так и профессиональных психологов). Проблема по истории партии эсеров в этот период получает, так сказать «второе дыхание», «вторую жизнь». Появляются работы по истории генезиса террора.
В 1992 году выходит очередное исследование К.В.Гусева «Рыцари террора». Книга освещает характерную сторону деятельности партии эсеров - индивидуальный террор, рассказывает о наиболее значительных акциях террористов и ярких личностях таких как И. Каляев, Е. Сазонов, З. Коноплянникова, - людях глубокой убежденности, преданности и веры, «рыцарях террора»,как их называли. Автор показывает историческую обреченность индивидуального террора, как средства решения политических задач. Одной из целей террористической борьбы в России была борьба с самодержавием: «Создавая Боевую организацию, лидеры эсеров заявляли, что ее главная функция - стать «охранительным отрядом», с тем, чтобы местные организации не отвлекались от главного дела для «защиты и обуздания насильников», поскольку разгул «несдерживаемого самодержавного произвола» переходят всякие границы и становится нетерпимым». Как и в прошлом исследовании, Гусев считает тактику индивидуального террора авантюризмом. «Систематически проведенная цепь террористических актов» не повлекла за собой никаких изменений политического строя. Не выполнил индивидуальный террор и роль агитации и пропаганды. Террористические акты не столько будили «дух борьбы и отваги» сколько вели к пассивному ожиданию следующего поединка, террор создавал определенный авторитет партии… Но этим дело и ограничивалось. Не оказался террор и эффективным «средством самозащиты». Он не помешал жестоким репрессиям царского правительства против революционных и прогрессивных сил. Не стал индивидуальный террор и действенным средство охраны партии от провокаторства и предательства. Более того, увлечение террористической тактикой нанесло тяжелый удар по престижу партии, чуть ли не поставило под вопрос само ее существование».
Наиболее полная работа об эсеровском терроре и деятельности ее БО вышла в 1998 году. Это работа Р.А. Городницкого. В монографии впервые, на обширном количестве материала рассматривается история БО ПСР. Рассматривается не только фактические стороны боевого движения, но и мировоззренческих и идеологических установок его участников. Террористическую деятельность БО он оценивает двояко: «С одной стороны, индивидуальный политический террор как средство борьбы против всесилия властей, как абстрактный принцип, исповедуемый БО ПСР, можно рассматривать как героическое подвижничество, творящее справедливый суд... С другой стороны террористические принципы борьбы, размывали всякие нравственные устои как у самих участников боевого движения, так и в социуме... Террор стал причиной огромного душевного надлома у многих боевиков и привел, наряду с другими причинами к революционному бандитизму...»
Особенно стоит выделить работу О.В. Будницкого, которая написана на большом количестве источников. В данной монографии была впервые предпринята попытка выработать концепцию терроризма в российском освободительном движении. Терроризм рассматривается как специфическое явление, свойственное российскому революционному движению. Отдельно рассматривается эсеровский террор, его генезис его этические и психологические основы. «Революционное движение в России второй половины XIX века, в том числе его крайняя форма - терроризм, было порождено незавершенностью реформ 1860-х годов». Будницкий говорит о том, что «перелом» в терроре наступил после первой русской революции 1905-1907г.г. «На смену «разборчивым убийцам», как называл русских террористов Альберт Камю, задававшимися вопросами о целесообразности насилия, о личной ответственности, о жертве и искуплении, пришли люди, стрелявшие без особых раздумий - и не обязательно в министров, а в тех кто подвернулся им под руку не вовремя»««Живучесть» терроризма объясняется нежеланием власти вести диалог с обществом, изменить хоть что-то в существующем политическом строе...»
Особый интерес представляет исследование американского историка Анны Гейфман. Она изучает размах терроризма в России в период с 1894 по 1917 год. За это время жертвами революционных террористов стали примерно 17 000 человек. Уделяя особое внимание бурным годам первой русской революции (1905-1907), Гейфман исследует значение внезапной эскалации политического насилия после двух десятилетий относительного затишья. На основании новых изысканий автор убедительно показывает, что в революции 1905 года и вообще в политической истории России начала века главенствующую роль играли убийства, покушения, взрывы, политические грабежи, вооруженные нападения, вымогательства и шантаж. Автор описывает террористов нового типа, которые отличались от своих предшественников тем, что были сторонниками систематического неразборчивого насилия и составили авангард современного мирового терроризма.
Интерес вызывает ее работа о «короле провокаторов» Е.Ф. Азефе. На основании богатого документального материала из русских и зарубежных архивов известная американская исследовательница делает попытку опровергнуть устоявшееся мнение о роли ЕвноАзефа полицейского агента в партии эсеров, в русском революционном движении. В её интерпретации Азеф не «двойной агент» и не «агент-провокатор», а человек, всю свою жизнь бежавший, но так и не сумевший убежать от собственного страха, определившего его мировоззрение и поступки.
Особую ценность для исследования представляет книга М.Могильнер. данная книга посвящена исследованию радикальной мифологии начала XX века, под влиянием которой находилась дореволюционная леворадикальная интеллигенция. Автор выявляет корни этой мифологии. Анализ литературных произведений, героями которых подпольные террористы, профессиональные террористы, позволяет проследить связь идеалов и ценностей интеллигенции с политикой, социальное функционирование соответствующих миров.
Продолжается изучение деятельности эсеровских организаций в Сибири. Исследовательская работа проходит с использованием значительного комплекса источников, в научный оборот были введены архивные материалы о военной и боевой работе тюменских и омских эсеров. Историю подпольной организации социалистов-революционеров в Мариинске написал А.А. Каминский. В 90-е годы также активно происходит изучение деятельность эсеровских организаций, но работы в основном носят не монографический, а статейный характер. В статьях, написанных А.П. Толочко, Н.П. Курускановой, А.Е. Плотниковым, Э.Ш. Хазиахметовым, Г.А. Порхуновым, Э.Р. Кадиковым приводятся новые факты из истории общественного и революционного движения Омска и Западной Сибири, исследуются ранее не рассматривавшиеся вопросы, в том числе связанные с деятельностью эсеров. Названные историки работают весьма плодотворно, о чем свидетельствует ряд интересных публикаций. Например, Н.П. Курусканова специально остановилась на вопросе листковой агитации и нелегальной печати ПСР в Западной Сибири в период революции 1905-1917 гг. По ее данным, в это время социалистами-революционерами было выпущено и распространено не менее 101 наименования листовок, в том числе в 1905 - 34 листовки, в 1906 - 31, в 1907 - 36. Автор делает подробный количественный анализ и приводит характеристику всех эсеровских листовок в этот период. А.Е. Плотников, освещая историю формирования организаций эсеров в Сибири в 1900-1907 гг., впервые приводит цифровые данные и состав руководителей томской и омской эсеровских организаций. Автор отмечает, что среди томских социалистов-революционеров преобладали студенты и представители интеллигенции, а в Омске была значительная рабочая прослойка. Это были две самые крупные эсеровские организации Западной Сибири периода первой революции. Тактика и идейные позиции эсеров в Сибири стали темой совместной публикации А.П. Толочко и Н.П. Курускановой. Ими рассмотрены вопросы трактовки сибирскими эсерами партийной программы, отношение сибирских ПСР к крестьянскому вопросу, их влияние в рабочей среде, в солдатских массах, в зарождавшемся профсоюзном движении. Названные историки показали изменение тактики эсеров Сибири в зависимости от политической ситуации в стране и на местах, отметили, что произведенные полицией аресты в Сибири в конце 1911 г. усилили уже наблюдавшийся в рядах эсеров идейный разброд. Это вызвало в 1912-1914 гг. и в Западной, и в Восточной Сибири почти полное свертывание социалистами-революционерами подпольной работы.
Из общих работ по истории и психологии терроризма особо нужно выделить книгу Д.В. Ольшанского. Данная книга является серьезным научным исследованием этой проблемы. Она представляет собой системное изложение целостной и последовательной авторской концепции психологии терроризма. Автор подробно излагает собственные исследования психологических особенностей террористов и их жертв, вносит ясность в понятия «террор», «терроризм», «террористический акт», «мировой терроризм» и др. Приведены яркие психологические портреты известных террористов Усама бен-Ладена и Рохулла Хомейни. Книга написана на основе авторского опыта исследовательской работы, проведенной им в так называемых горячих точках. Особое внимание автор уделяет такому аспекту как мотивация террориста, что заставляет человека заниматься террором и совершать террористические акты. Для этого он приводит мнения других психологов и выводит своюклассификацию мотивов: «По мнению В. Пирожкова, «в какие бы одежды ни рядились террористы, какие бы цели ни преследовали (политические - захват власти, смена общественного строя; нравственные - достижение ложно понимаемой ими «справедливости»; экономические - устранение ненавистсных конкурентов; религиозные - отстаивание чистоты своей веры; психологические - получить известность, прославиться, оставить след в истории и т. п.) - за всем этим стоит стремление испытать власть над людьми».
Ольшанский в своей работе выделяет следующие мотивы террористической деятельности: меркантильные мотивы, идеологические, мотивы преобразования, активного изменения мира, мотив своей власти над людьми,мотив интереса и привлекательности террора как сферы деятельности, «товарищеские».
Несколько работ, затрагивают проблематику психологии и «внутреннего мира» эсера-террориста. Но, посвящены, конкретным персонам, например И.П. Каляеву и Е.С. Созонову. Общие работы по данной проблематике отсутствуют.
Как можно увидеть из вышесказанного, проблематика на тему истории терроризмаи истории политических партий, изучена очень хорошо. Однако, хотелось бы отметить, что такая проблема как психология терроризма и вопрос мотивационной сферы террориста рассматривается, в основном, в современном периоде, когда терроризм становится проблемой мирового уровня, психология и мотивация эсера-террориста начала XX века, практически не изучена.
Необходимо также отметить, что полностью из-под взгляда исследователей ушло такое понятие как «система ценностей», ведь стоит понимать, что террористы это тоже люди, только в особой «оболочке», у которых есть определенные ценности, например: семья, жизнь, любовь и т.п. Особый интерес представляет и то, что происходит с системой ценностей человека, когда он встаёт на путь террора. Возможно, происходит трансформация (переоценка), или полное отмирание? Некоторые сведения фактического характера об эсерах Западной Сибири требуют уточнения. Все это свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки данной проблемы в целях воссоздания полной картины общественного движения в России и Западной Сибири в период первой российской революции и последующее десятилетие.
Цель исследования: раскрыть мотивационную сферу и особенности террористической деятельности эсеровских организаций в Европейской России и Сибири в начале XX века.
Задачи исследования:
1. Раскрыть состав, принципы руководства и деятельности БО ПСР.
2. Выявить специфику формирования и боевой деятельности эсеровских организаций в Сибири.
. Раскрыть идейные основы эсеровского террора.
. Выявить психологическую составляющую (характер, мотивы, ценности) террористической деятельности ПСР.
Объект исследования: Боевая организация и сибирские боевые дружины партии социалистов-революционеров.
Предмет исследования: мотивационная сфера эсера-террориста и террористическая деятельность эсеровских организаций.
Территориальные рамки исследования: деятельность партии социалистов-революционеров происходила по всей территории Российской империи, но только в крупных городах страны, таких как Москва, Санкт-Петербург, Киев, из сибирских городов: Иркутск, Томск, Красноярск, Омск.
Хронологические рамки исследования: Нижняя граница 1901 год. В этом году происходит слияние «Южной партии эсеров» и «Союза эсеров» и последующего образования партии социалистов-революционеров в январе 1902, также в 1901 году происходит первый террористический акт спустя почти 15 лет, когда 14 февраля студентом П.В. Карповичем, исключенным из Московского университета, был смертельно ранен министр просвещения Н.П. Боголепов. В сентябре этого же года как автономная структура оформляется БО. Верхняя граница 1911 год, когда прекращает свою деятельность БО эсеров, в Сибири происходит ликвидация эсеровских организаций в середине декабря и арест видных членов партии.
Характеристика источников
Источники, которые использовались для изучения поставленной проблемы можно разделить на несколько групп:
. Источники личного происхождения
2. Делопроизводственные материалы
. Программные документы и листовки ПСР
Источники личного происхождения - последовательно воплощают процесс самоосознания личности и становление межличностных отношений. К источникам личного происхождения относятся дневники, частная переписка (эпистолярные источники), мемуары-автобиографии, мемуары - «современные истории».
В работе использовались мемуары непосредственных участников изучаемых событий, членов БО и партии социалистов-революционеров, сотрудников Охранного отделения. Мемуары Г.А. Гершуни, Б.В. Савинкова, В.М. Чернова и других эсеров, их письма родным и товарищам по партии. Очень ценны воспоминания руководителей и сотрудников политического сыска в России. Это «взгляд» на события с другой стороны. Происходит попытка дать оценку, осмыслить террор и его участников.
Анализ мемуаров эсеров, помогает «увидеть» происходившие события глазами участников, становление их личности, отношение к происходившим событиям. Стоит отметить, тот факт, что в мемуарах автор не только пытается рассказать о своей роли в терроре, но и дать характеристику и оценку деятельности своих товарищей, это ярко прослеживается у Савинкова, Чернова. Коренным образом от мемуарных источников отличаются письма. Если в мемуарах автор старается показать себя и своих товарищей «народными героями», то в письмах, человек раскрывается абсолютно с другой стороны. Письма террориста родным, друзьям - это исповедь. Он пытается оправдать или обвинить себя, свое поведение и поступки, но это происходит в тот момент, когда совершается душевный надлом и происходит переоценка жизненных ценностей. Чаще всего это явление страха, страха перед смертью. Ярко это можно увидеть в письмах Е. Созонова. Большая часть этих писем была написана им уже в ссылке, на Нерчинской каторге, в которых он принял на себя вину за пролитую и в будущем кровь: "это я виноват...".
Делопроизводственные материалы - вид исторических источников, функцией которых является документное обслуживание различных управляющих.
Из делопроизводственных материалов, использовались судебные, уголовные дела, циркуляры, постановления, обвинительные акты Омского жандармского управления, Омского окружного суда, хранящиеся в Историческом архиве Омской области. Данный вид источников помогает нам определить сословный, возрастной, гендерный состав эсеровских организаций в Сибири, изучить основные моменты их деятельности.
Отдельным видом источников нужно выделить программные документы и листовки партии социалистов революционеров. К программным документам следует отнести саму программу ПСР и устав БО. Программа партии нам позволяет узнать, для чего создавалась партия, социальную базу, на которую опирается, для осуществления своих целей, а также методы, с помощью которых поставленные цели будут достигаться. Особое внимание уделяется такому методу, как террор, его обоснование и цели. Устав БО позволяет установить цели создания БО, ее задачи, методы работы, а также требования предъявляемые к человеку, который собирается присоединиться к БО и «работать» в терроре. Листовки партии также представляют определенную ценность. Они дают нам информацию о территориальных рамках деятельности, информацию о социальной базе, на которую направлено содержание листовок, и, конечно же, о деятельности партии.
Методология исследования: основополагающим принципом исследования является принцип историзма - рассмотрение политических, социально-культурных явлений в динамике их изменения, предполагающий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования.
Еще одним из составляющих методологии исследования является междисциплинарный подход, помогающий рассмотреть поставленную проблему не ограничиваясь рамками одной науки. В данной работе используются категории и методы истории и психологии. Базовыми психологическими понятиями, использующимися в исследовании, являются мотивация и мотивационная сфера. Мотивация - это сложный многоуровневый регулятор деятельности и поведения человека, механизм соотнесения личностью внешних и внутренних факторов поведения, который определяет возникновения, направление и способы осуществления конкретной деятельности.Мотивация включает в себя: автоматические и бессознательные установки, текущие и ситуативные побуждения, идеальные побуждения и ценности. Мотивационная сфера - это стержень личности, к которому стягиваются ценностные ориентации, установки, социальные норма, потребности, мотивы, интересы и т.д. Мотив - причина поведения; то, что побуждает человека к деятельности, внутренняя характеристика субъекта. Классификацию мотивов предлагали разные психологи, например Г.А. Мюррей, который выделял мотивы достижения, руководства, агрессии и т.д., из советских и российских психологов стоит выделить П.М. Якобсона, Е.П. Ильина, А.С. Шарова, который разделял мотивы на осознанные и неосознанные.
Определяющим подходом в исследовании является историко-антропологический. Данный подход помогает нам дополнить историю «человеческим измерением», позволяет вовлечь в научный оборот и новые источники, на которые до сих пор историки обращали недостаточное внимание.
Боевая организация эсеров
Состав и принципы организации БО ПСР
Боевая организация партии социалистов-революционеров была сформирована в первом году двадцатого столетия и действовала с небольшими перерывами в течение десятилетия. Инициатор создания, первый руководитель и автор первого устава БО ПСР - Г.А. Гершуни. Эсеры начали свою террористическую деятельность задолго до «официального» определения ее задач и места в партийной деятельности. Поэтому и будущая партийная Боевая организация считалась лишь инициативной группой, которой предстояло доказать свою способность осуществить задуманное (БО будет признана партией только в 1902 году после убийства министра внутренних дел Сипягина). Руководящую роль в БО эсеров играли несколько человек: Г.А. Гершуни (первый руководитель БО), В.М. Чернов (руководитель самой партии эсеров) и М.Р. Гоц.
В тесных отношениях с этой руководящей «тройкой» был Азеф, который с самого начала выделился трезвым практицизмом суждений и умением предусматривать все детали намечаемых предприятий. Это особенно сближало его с Гершуни. По свидетельству Чернова, уже в этот период Гершуни был так близок с Азефом, что вместе с ним проявлял и расшифровывал приходившие из России письма с секретными сообщениями о делах организационного характера. Для Азефа эта близость была особенно интересна, так как именно Гершуни был инициатором постановки вопроса о применении террора. Разговоры на эту тему велись в очень узком кругу: кроме указанных четырех человек в них едва ли кто-нибудь был посвящен. В принципе возражений против террора не встретилось, но открыто с пропагандой этого метода борьбы выступить было решено только после того, как какая-нибудь инициативная группа совершит террористический акт центрального значения. Партия, как было условлено, согласится признать этот акт своим и даст указанной инициативной группе права боевой организации. Гершуни заявлял, что он берет на себя эту задачу, и не скрывал, что первый удар, для которого, по его словам, уже имелись добровольцы, будет направлен против министра внутренних дел Сипягина.
Первоначально БО состояла из Гершуни и привлекаемых им для совершения конкретных покушений террористов. Гершуни определял деятельность БО следующим образом: ««Боевая организация не только совершает акт самозащиты, но и действует наступательно, внося страх и дезорганизацию в правящие сферы», «Боевая организация ставит себе целью борьбу с самодержавием путем террористических актов. Устранением тех представителей его, которые будут признаны наиболее преступными и опасными врагами свободы. Кроме казней врагов народа и свободы, на обязанности БО лежит подготовка вооруженных сопротивлений властям, вооруженных демонстраций и прочих предприятий боевого характера...»
Стоит отметить, что руководство ПСР неоднократно меняло свое отношение к боевой работе, сообразуясь с постоянно меняющимися политическими реалиями. БО также действовала, исходя из возникавших обстоятельств: варьировался ее состав, внедрялись в практику технические новшества, постоянно реконструировались методы ее руководства.
Боевая организация была сосредоточена на подготовке покушений на крупнейших сановников: министров, членов царской семьи, поскольку это было чрезвычайно опасно и в тоже время исключительно важно для неонародников. Боевая организация была тщательно законспирирована, была автономна даже по отношению к руководящим органам партии. Стать ее членом было весьма не просто и считалось большой честью.
Согласно уставу, БО была автономна, «Боевая организация пользуется полной организационной и технической самостоятельностью, имеет свою отдельную кассу и связана с партией через посредство центрального комитета». Однако во главе БО стоял член ЦК ПСР, который назначался начальником БО, и ЦК имел право временно приостановить действия БО, полностью прекратить ее деятельность, расширить круг ее деятельности или сузить его. В организационных же, материальных и прочих аспектах БО была независима.
Очень важным показателем деятельности БО является ее состав, он был сильно разнородный. За все годы существования БО ПСР (1901-1911) в ее состав входило свыше 90 человек, конечно точное количество боевиков установить не представляется возможным. Р.А. Городницкий в своем исследовании на основе привлеченных источников называет 91 участника и на основе этих данных составил примерную статистику, она не может претендовать на абсолютную точность. Так как те источники, которые использовал Городницкий, нам были, к сожалению, недоступны, будем придерживаться его статистических данных и попытаемся их проа
|
|
|
