 |
Адрес )_(уточ) __ PDF _(вар 2)_: https://vk.com/doc240659428_376978074
|
|
|
|
А также ___: ____ «Заявление от 30 августа 2014 года» __ истца по делу № А05-13793/2013, гражданина Виноградова В. В. __:
___ «О принятии судом кассационной инстанции, судебной коллегией ФАС СЗ округа РФ, - «Дополнительного постановления» суда кассационной инстанции - «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» по поданному мной «Заявлению - ходатайству от 19 августа 2014 года по делу № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архобласти - «О законом отложении назначенного на 19 августа 2014 года судебного заседания по кассационному рассмотрению дела № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архобласти, заявитель обжалования - ответчик по делу – государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти»
См. материалы делу или __ Адрес (Ориг. для «Дела») __ http://vk.com/doc240659428_324770383
Документ __ PDF __ Ориг. (вар 3)___: http://vk.com/doc240659428_324770974
Уточнённый от описок вариант ___:
Уточ. вар.)__(вар 2)___: https://vk.com/doc240659428_376980355 _
Уточ. вар.)__ PDF)_(вар 2)__: https://vk.com/doc240659428_376980417 _
Думаю что к ним (к этим моим ПОЯСНЕНИЯМ) - ещё придётся НЕ РАЗ вернуться на конкретных «примерах» рассматриваемого дела, когда вопрос дойдет до рассмотрения дела по существу на самом УРОВНЕ, а сейчас - уже в суде второй инстанции.
12. 4)____ Однако по этой теме хочется добавить следующее.
В феврале 1917 года, во время первой буржуазно демократической революции в Российской империи (когда было низложено самодержавие и царь был вынужден по совету своего ближайшего окружения отречься от престола, как потом он утверждал его попросту обманули наши «русские евреи» его окружавшие в то время, __ и оно вынужден был без крови отказаться от престола),
__ в это время ОДНИМ из первых указов Временного буржуазного Правительства Керенского был «Декрет» обязывающий всех граждан свободной Российской империи использовать в своём рабочем, житейском и государственном обращении слово «Гражданин»
|
|
|
И это обращение ОБЯЗАНЫ были использовать все наряду с другими регалиями и обращениями ранее используемыми по жизни внутри тех сословий и классовых различий.
И именно тогда к обращению «ваша честь», или «ваше превосходительство» или «князь» или «барон» или «удельный помещик», или «статский советник» - ОБЯЗАНО было добавляться обращение «гражданин» - как символ свободной республиканской страны.
Но при большевиках (после переворота октября 1917 года, когда к власти пришли большевике и левые эсеры, правые эсеры, входившие во временное Правительство через министра обороны г. Савинкова, - не поддержали этот переворот, позже после 30 годов и установления диктатуры т. Сталина и его верхушки, ___ обозванный нашими историками как «Великая октябрьская социалистическая революция рабочих и крестьян» Российской империи) – «РЕСПУБЛИКУ» в Российской империи никто не отменял, но обязательность обращения через слово «гражданин» была негласно «заиграна».
А для партийных вождей и партийной прослойки ВКПб было принято обязательное обращение через «товарищ» (которое до этого использовалось только в адрес Прокурора (как «товарищ Прокурор» и всё). А если это был не «товарищ» - то был очевидно для всех других товарище» коммунистов либо «классовый ВРАГ», ___ либо - «просто ВРАГ» (враг трудового народа – наяву или в перспективе). И именно это обстоятельство послужило моральным оправданием физического уничтожения десятки, сотен тысяч наших граждан в то время за то, что им было отказано в обращении «товарищ» коммунист, и они были лишены по жизни обращения к ним как в «гражданам свободной страны» (к гражданам «республики» по существу),
12. 5)____ Сейчас, после событий в нашей стране 1991 – 1993 года, когда коммунистический режим и коммунистическая диктатура была мирным путём низложена, а сама партия КПСС исчезла с горизонта вовсе (что могло состояться только благодаря воле и выбора большинства самого народа РОССИИ), _ в этих условиях появилось «демократическая РЕСПУБЛИКА» - «государство РОССИЯ».
|
|
|
Я считаю, что цели революции февраля 1917 года (появившиеся на волне отмены самодержавия и отмены социальных и классовых отличий при взаимном обращении свободных граждан между собой на всех уровнях), такие цели сейчас после событий 1991 – 19093 года могут быть реализованы до конца с обязательным обращением ко мне через - обращение «Гражданин», а потом все остальные регалии, «обзывалки по жизни».
Именно об этом ещё раз напомнил нам всем Конституционный суд РФ в приводимых мой примерах по делу № А05 – 9010/2011 (см. Материал того дела), как и по настоящему делу. при этом само понятие «гражданин» отличало и отличает «физическое лицо» участника судебного процесса - от «юридического лица» (со всеми дополнительными плюсами и минусами для той для другой стороны судебного спора).
То есть слово «гражданин» в этом случае выступает не просто как элемент вежливого и не хамского взаимного обращения, но и как объект, который имеет свои особенности в судебном разбирательстве, с которым все суды и КС РФ обязаны и считаться и не забывать вовсе..
___________________________________________________________________-
РАЗДЕЛ 13) ___
13. 1)___ Я очередной раз обращаюсь в уважаемый суд (в суд кассационной инстанции) - по обжалованию последствий беззакония и произвола, творящегося в стенах нашего родного местного территориального филиала Пенсионного фонда РОССИИ – РФ по Архангельской губернии - области (творящегося в очередной раз - в ГУ Отделении ПФ РФ по Архобласти)
В рассматриваемом случае моё обжалование (обжалования дополнительного ГОЛОДАНИЯ в месяц, или на сумму 7 303 рубля, принудительно у меня изымаемой по ХОТЕНИЮ самого виноватого должностного лица, г. Мальцевой _-) - касается реакции начальства ГУ ОПФ РФ по Архобласти на мою ПРОСБУ - «Не ставить меня без нужды к стенке» лишая меня ПРАВА на ЖИЗЬ и ВЫЖИВАНИЕ тогда, когда в этом НЕТ никакой законной необходимости и целесообразности.
|
|
|
Заявление ответчика о каких «компенсациях» для него состоявшихся затрат не по моей инициативе и не мое вине (а состоявшихся по вине ОТВЕТЧИКА - Должностного лица г. Мальцевой), как и сам «Ответ» ОТВЕТЧИКА по рассматриваемому сейчас арбитражному делу, ОТВЕТ - г. Мальцевой Н. А.
от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на заявленную к ней мою «ЖАЛОБУ от 08. 09. 2014 г.», жалобу заявителя «ЧП – ИП» гр. Виноградова В. В. (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.), ___:
__ Ответ ОТВЕТЧИКА - одобривший по полной программе линию Северодвинского Пенсионного Фонда в части того, ___ что «… местный ПФ РФ «выбьет» из меня все заявленные в «Требовании от 18 марта 2014 года» деньги в сумме - «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»), ___ выбьет и изымет принудительным внесудебным порядком - чего бы это ПФ РФ не стоило (то есть – «послав подальше» и Закон, и Постановления КС РФ и Постановление ФАС СЗ округа по заявленным мной «обстоятельствам», а также, - «послав подальше» и самих уважаемый судей наших Арбитражных судов, в них работающих, – ТОЖЕ), __ при этом, прекрасно зная, что сами судьи «их», «благоверных» из ПФ РФ, - не забудут и не обойдут в случае необходимости «вниманием» и «чинопочитанием» ВОВСЕ), ___:
___ ТАКОЙ «Ответ» и ТАКОЕ «Заявление о принудительном изымании у меня каких то «дорожных расходов», состоявшихся у ответчика в результате его же «Обманных действий!» и его «Подлога!», с которыми Ответчик согласился только в суде и только после того, как я смог «Выжить!», выжить - не смотря на все козни ответчика),
___ Такой «ОТВЕТ» и такое «ЗАЯВЛЕНИЕ» о компенсациях из моей нищей трудовой пенсии ни МЕНЯ (пострадавшую сторону), ни ЗАКОН (наш демократический ЗАКОН в рассматриваемой мной части), __ ни Правосудие (в лице судебной системы демократического государства РОССИЯ) УСТРАИВАТЬ НЕ МОЖЕТ!
Такой горе – «ОТВЕТ» - НЕ МОЖЕТ устраивать, и НЕ УСТРАИВАЕТ - никого ВОВСЕ!
13. 2)___ К сожалению, пока, ПРИЗРАЧНЫЕ и НЕЗАКОННЫЕ «надежды» ответной Пенсионной стороны на то, что в случае чего, - ВСЕ «наверху и сбоку» (по «начальству и в суде») - «войдут» в их нее якобы «бедственное» незавидное «положение», связанное с состоявшимся подлогом и обманом по изданию обманного первоначального сходного «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ г. Северодвинска и спишут ВСЁ на «мелочи» их ней «трудной ЖИЗНИ» - частично ОПРАВДЫВАЮТСЯ по результатам разбирательств в суде первой и с второй инстанции.
|
|
|
Хотя такой поворот в рассмотрении своих обманных действий в адрес суда и меня лично сами авторы и их «группа поддержки» внесудебных принудительных РЕШЕНИЙ со стороны ПФ РФ в мой адрес - явно не предполагали и не предлагали изначально вовсе.
Как показала настоящая действительность ПРИЗРАЧНЫЕ и НЕЗАКОННЫЕ «надежды» ответной Пенсионной стороны опираются на то, что ВСЕ начальники и судьи - «Войдут» в их «бедственное» незавидное «положение», в отличии от моего бедственного положения, предложив этим жуликоватым чиновникам из местного ПФ РФ срочно всё «списать» на какие – то «коррекции» или «подчистки» и «распачковки», когда всю заоблачную для меня сумму в «41 448 рублей 04 копейки» и «7 303 рубля» (и «Ни копейки меньше!») якобы моего «долгового счётчика» (включенного в местном Пенсионном фонде по их нему хотению в мой адрес) - ПРЕДЛОЖАТ разбить на бесконечно количество каких то «Частей», по которым «кто то» чего то «примет» промеж собой как бы «между прочим», – а в остальном мол ВСЕ и «ВСЁ» по прежнему продолжат «выбивать» из свободного гражданина Виноградова В. В. - по прежнему «документу от 30 мая 2014 года», выбивать - тем же «способом», по тому же «документу», обозванному «Постановлением от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске, с той же обманной и подложной суммой в ней записанной, записанной как было установлено ВЗЫСКАТЕЛЕМ после моего обращения в суд - с «потолка» и во внесудебном порядке!». Ибо из оригинала документа принятого действительно 30 мая 2014 года обман в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») уже не убрать вовсе! Для этого надо издать новый документ в законном порядке за скажем октябрь 2015 года -уже сейчас! Признав на деле и по документам свой первый вариант изымательского постановления - обманным и незаконным во всяком случае.
13. 3)___ НО сейчас видно, пока, чиновники местной конторы ПФ РФ к этому не готовы, и предлагают свой подозрительный и неправильный вариант, который мной описывается следующим образом __:.
«… МОЛ, извините, «мы Вас, наш клиент и «такой сякой» гражданин РОССИИ пенсионного возраста Виноградов В. В. - в начале обманули, потом - почти «закатали в асфальт»,___ оставив с помощью недобросовестного г. Исмаилова Р. Н.. (судебного пристава исполнителя) и с помощью его старших - сослуживцев (горе - «учителей») из ОСП по г.Северодвинску) – ОСТАВИВ меня вообще без средств к существованию после 13 февраля 2015 года на два месяца (см. итоговое РЕШЕНИЕ по делу А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти, в котором это моё «физическое изничтожение» было признано судом НЕЗАКОННЫМ и НЕПРАВИЛЬНЫМ (хотя ответчик с этим не согласился и заявил в суде, что он при поддержки своего начальства и дальше будет именно так поступать, не смотря на все эти судебные указания и Законы РОССИИ).
|
|
|
Мы Вас, гр. Виноградов В.В., - почти «Закатали в асфальт», но до конца закатать почему то - не получилось совсем, а поэтому будем считать, ЧТО «НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО!», __ мол никаких прав и свобод Ваших мы не нарушили вовсе, как и законов с ними связанных!» (ну раз ВЫ ещё дышите и ещё возражаете в суде)!
А кроме того, будем по добро-соседски, как «земляки» из «Архгубернии или Архангельского княжества», - будем считать, что сумма в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - вовсе не та сумма которая записана в самом документе от 30 мая 2014 года. То есть будем про себя считать её - за «ДРУГУЮ СУММУ» (мол не поверим глазам своим).
Будем ИМЕННО так считать (по нашему высокому «хотению и разумению», то есть по нашему «начальственному усмотрению») - на том основании, что не получилось Вас сразу и по полной программе «закатать в асфальт!».
13. 4)___ То есть, по «Понятиям» наших жуликоватых чиновников из местного подразделения ПФ РФ, которые сделали ВСЁ для моего «физического уничтожения», эти местные чиновники их ПФ РФ предлагают «считать» так ___:
___ «… Вместо суммы «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - будем видеть те деньги, которые в итоге там не записаны вовсе!» (мол - «не будем верить своим глазам!»). И скорее всего наш «самый» независимый суд (по понятиям тех же чиновников ПФ РФ, проходящих по данному моему судебному делу) - не будет сильно этому возражать ТОЖЕ. То есть, скорее всего он, наш уважаемый суд «войдёт» в наше незавидное «положение» и согласится делать в нашу пользу так, как нам чиновникам и обманщикам из местного ПФ РФ «удобно» и выгодно (и не согласится с тем, как требуется по Закону написанного и исполняемого - для понятливых и вменяемых граждан РОССИИ).».
(____ конец моего изложения «Предложения» ответной
|
|
|
