2. Необходимость самоопределения

2. Необходимость самоопределения

Опровержение второго аргумента связано с опровержением первого. Общенациональный консенсус, основанный на необходимости сохранения страны, выработал свой ресурс, общенародный заказ на стабильность выполнен — и теперь во время кризиса (а кризис — время идеологий, причем именно борьбы идеологий) партия власти должна внятно сформулировать свой общественный идеал.

Я согласен с выводами Г. О. Павловского, который сказал недавно: «Путин как политическая личность обязан считаться с повесткой. Дело не только в том, что кризисная ситуация не осталась без последствий для всей правящей верхушки, включая тандем. Но и выход из кризиса имеет свои условия. Например, есть путинское большинство[90]. Но если путинское большинство заподозрит, что в 2012 году его ждет пролонгация status quo, оно взбунтуется и прекратит существовать в нынешнем качестве. Более того, если оно в 2010 году почувствует себя запертым надолго в нынешней все более опасной ситуации — оно тоже активизируется неизвестным образом… Его не может удовлетворять перспектива безопасности, непредсказуемо переходящей в опасность. То опасность новой войны на Кавказе, то мирового кризиса. До поры людей удовлетворяла сама стилистика постоянства, даже застоя. Я бы даже сказал, что застой шел не сверху, а снизу. Был спрос на застой, конечно, не вечный, а временный. Но сейчас, во-первых, нет никакого застоя, а во-вторых, ни стабильности, ни динамики тоже нет. Руки то спутаны, то распутаны неожиданным образом. Медведев прав, это тупик».

Кризис задал людям новую стилистику, и эта стилистика в свою очередь требует политического ответа. Кризис, как мне неоднократно приходилось уже говорить, это время идеологий или, точнее, время идеологической борьбы. И «Единая Россия» должна на этот вызов ответить и найти выход из тупика или проиграет. А это значит, что надо перестать считать весь российский народ своим электоратом. Необходимо идеологическое самоопределение, которое, конечно, приведет к некоторым потерям прежнего электората[91], но зато поможет сделать портрет своего избирателя более внятным, а идеологические послания — более адресными. Появятся вполне определенные общественные группы, которые смогут осознать «Единую Россию» как свою партию, как партию, защищающую их насущные интересы. В качестве побочного эффекта идеологическое самоопределение ЕР приведет к большей определенности остальных партий и тем самым сделает нашу многопартийность более артикулированной. Это и так произойдет, даже без участия «Единой России».

Давайте посмотрим, какой «заказ» российской партийной системе делает верховная власть. Вот в статье «Россия, вперед! » Медведев говорит: «Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходе свободного соревнования открытых политических объединений. При сохранении межпартийного консенсуса по стратегическим вопросам внешней политики, социальной стабильности, национальной безопасности, основ конституционного строя, охраны суверенитета нации, прав и свобод граждан, защиты права собственности, неприятия экстремизма, поддержки структур гражданского общества, всех форм самоорганизации и самоуправления». Осознают ли лидеры «Единой России», какой ущерб партии нанесет такой межпартийный консенсус? Ведь до сих пор гарантом решения всех этих задач выступала ведомая Путиным «Единая Россия», и это стало ее мощнейшим электоральным ресурсом, так как эти цели разделялись и разделяются подавляющим большинством российских граждан. Но если ответственность за решение указанных стратегических вопросов примут на себя все  большие политические партии, то встает вопрос: а в чем будет идеологическое и политическое своеобразие «Единой России»? Каково будет ее «лица необщее выраженье»? Если «Единая Россия» немедленно не приступит к работе по идеологическому самоопределению (которое одновременно станет работой по идеологическому отделению от других партий), то она рискует оказаться в арьергарде развития политической системы.

3. Необходимость общественного идеала

Чтобы не говорить много лишних слов в упрек тем, кто удовлетворен административной ролью «Единой России» как скрепы страны и не считает идеологию необходимой частью политической работы, приведу цитату великого Ф. М. Достоевского: «…без идеалов никогда не может получиться никакой хорошей действительности. Даже можно сказать положительно, что ничего не будет, кроме еще пущей мерзости»[92]. Кроме того, не могу не напомнить о том, что политические идеологии имеют ряд принципиально важных социальных функций. Назову лишь пару-тройку. Это легитимизирующая функция, которая именно для «Единой России» в действующей политической системе (включая тандем), да еще и в условиях кризиса представляется первостепенной. Другие традиционно признанные функции идеологии: нормативная, мобилизационная, интеграционная — являются принципиально важными для единороссов не только как для политической партии вообще, но именно как для партии власти во время кризиса. В этом качестве идеология «Единой России» не без оснований претендовала на то, чтобы стать определяющей для выработки общенациональной идеологии — той, о которой с самого начала говорил президент В. В. Путин[93]. Однако сегодня в рамках этой самой общенациональной идеологии необходимо занять свое идейно-политическое место, отличное от других и сохраняющее при этом доминирующее положение.