Идеология партии Путина. ПРЕАМБУЛА-2019, или Десять лет спустя

Идеология партии Путина

ПРЕАМБУЛА-2019, или Десять лет спустя

Россия Путина — загадка, тайна, лабиринт. Одна из основных ее характеристик — недоговоренность. Все на полутонах, на намеках. Это касается прежде всего политических целей и задач, как внешних, так и внутренних. Они не формулируются на вербальном (концептуальном) уровне, а скорее демонстрируются на уровне политических жестов или в лучшем случае образов. Речь, конечно, не о текущей повестке, а о сверхзадачах, сверхцелях. Поэтому любая попытка написать текст, будь то о стратегии Путина или его идеологии, неизбежно превращается — на страх и риск автора — в «опыт дешифровки» (как называется одна моя статья в этом сборнике) или опыт реконструкции. И при этом я готов утверждать, что эта недоговоренность — не недостаток или недоработка Путина и его соратников, а осознанная и обоснованная позиция.

Все мы понимаем, что у Путина есть какой-то образ будущего, который определяет как положение (миссию) России в мире, так и принципы (пере)устройства самой России. Но этот образ не определен доктринально, не прописан ни в одном документе и не зафиксирован ни в одной публичной речи Путина. На все вопросы о том, каким он видит место России в будущем мироустройстве, Путин либо отделывается общими словами, либо переходит на уровень сиюминутной конкретики, то есть текущей повестки, но не отвечает прямо на вопрос. Мы всего лишь «чувствуем» и даже «понимаем», что этот образ будущего у него есть. Более того, берусь утверждать, что именно этот, пусть и непредъявленный воочию образ будущего является основой для того невероятного союза Путина и молчаливого «путинского большинства» (заметьте, тоже молчаливого, то есть недоговаривающего), который в свою очередь является причиной его постоянно высокого рейтинга и который вызывает неизменное удивление и зависть у наших западных «партнеров».

Такой отказ от формулирования стратегических целей и самой стратегии понятен. Это позиция, продиктованная политическими обстоятельствами. Сегодня для всех ответственных и честных перед самими собой наблюдателей очевидно, что Россия — на войне. К счастью, это еще не «горячая» война, хотя, похоже, уже и не «прохладная», а самая что ни на есть «холодная». Так вот, в условиях войны открытое формулирование стратегии — прямой путь к поражению, так как в этом случае мы сами отдаем в руки противника не только оружие, но и инициативу, что в определенных обстоятельствах еще хуже. Как в ситуации с Украиной, а на самом деле и с Сирией и Ближним Востоком в целом. Об этом в моем очерке «Между Римом и Византией» в данном сборнике.

Хорошо, скажете вы, а идеология здесь причем? Почему ее нельзя открыто декларировать? Тут дело обстоит сложнее. Начнем с того, что в статье «Россия на рубеже тысячелетий», опубликованной 30 декабря 1999 года, на которую я уже неоднократно ссылался, Путин указывает на главную внутреннюю опасность для России. И это не экономическая разруха конца 90-х и даже не война с террористами, а расколотость нашего общества, идейная расколотость. В этом случае принятие артикулированной, доктринально оформленной в одном или нескольких документах идеологии, которая декларируется как официальная и подкрепляется всей мощью государственного аппарата, двадцать лет назад могло спровоцировать перетекание расколотости общества в гражданскую войну. И это на фоне того, что у старших поколений и так до сих пор идет латентная гражданская война между «красными» и «белыми», пусть и — слава Богу! — в головах.

Именно поэтому Путин всегда публично (и искренно) отказывался от «государственной идеологии». Но это не значит, что у него нет идеологии, которую, более того, разделяет с ним то самое «молчаливое большинство». Просто эта идеология   не «государственная», а «доминирующая»  , которой придерживается подавляющее большинство граждан России и их лидер.

Собственно, об этой доминирующей идеологии я и рассказывал в лекциях летом 2009 года. В основном это были площадки, организованные «Молодой гвардией Единой России» (ее лидером тогда был Александр Борисов, в будущем сенатор, человек очень вдумчивый и интересующийся смыслами больше, чем отчетами). Вообще надо сказать, что в «Молодой гвардии» интересовались вопросами идеологии больше, чем в самой «Единой России» (Андрей Турчак, Иван Демидов, Роман Романов). Сейчас эта команда отцов-основателей МГЕР пришла к руководству самой «Единой Россией», и хочется надеяться, что работа по идеологическому самоопределению будет продолжена. Потому что по сравнению с тем периодом, когда я читал лекции и писал статьи об идеологии, ситуация практически не изменилась. Вот прошло три года — и Путин в 2012-м снова уговаривает партию быть идеологической: «“Единая Россия” должна быть центристской, консервативной силой в стране». Прошло еще четыре года — и «Единая Россия» сначала решает отказаться от «идеологических крыльев» (либерального, консервативного и социал-демократического), а потом принимает уникальное решение: мы эти платформы оставим, но собираться они не будут.

Можно сказать, что партия так и осталась «административной скрепой» с опорой на путинское молчаливое большинство. Но если «Единая Россия» претендует на то, что она является голосом путинского молчаливого большинства и выразителем его идеологии, то надо соответствовать. В противном случае, этим голосом может стать другая сила. И к этому есть все предпосылки, так как сегодня на фоне общемирового кризиса «либеральной диктатуры» из троичной формулы — социал-демократия, либерализм, консерватизм — может остаться только одна пара членов, уравновешивающих и восполняющих друг друга в ориентированном на срединный (центристский) паттерн системе. И тогда нас ждет уже не либерально-консервативный, а лево-консервативный синтез.

Так что у «партии Путина», как бы она ни называлась, еще все впереди. И мои тексты, даже десятилетней давности, продолжают, как мне кажется, оставаться актуальными, ведь они прежде всего об идеологии Владимира Путина, а не партии «Единая Россия».

Конспект лекций, прочитанных Александром Юрьевичем Казаковым на молодежных форумах летом-осенью 2009 года:

Байкал-2020  («Молодая гвардия “Единой России”»);

Селигер-2009  (Министерство спорта, туризма и молодежной политики);

Липецк-2009  («Молодая гвардия “Единой России”»);

Волгоград-2009  (Комитет Госдумы по делам молодежи);

Сахалин-2009  (Комитет Госдумы по делам молодежи).