Постановление и провозглашение приговора

Приговор в п. 28 ст. 5 УПК РФ определен как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор по своей правовой природе является актом правосудия, в котором в установленном законом порядке разрешается основной вопрос всего уголовного дела. Именно в приговоре наиболее полно реализуется принцип осуществления правосудия только судом. В ч. 2 ст. 8 УПК РФ закреплено, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Кодексом.

Приговор постановляется от имени Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Это положение означает, что вынесение оправдательного приговора свидетельствует об отказе государства от осуществления уголовного преследования конкретного лица. Обвинительный приговор, напротив, означает, что государство признало лицо виновным и что оно подлежит наказанию в установленном законом порядке или освобождается от наказания.

Приговор, вступивший в законную силу, обладает свойством преюдициальности. Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

В ст. 297 УПК РФ установлены такие предъявляемые к приповору требования, как законность, обоснованность и справедливость.

Законность приговора — это такое его свойство, в соответствии с которым форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству.

Требование законности означает, что приговор как итоговый акт правосудия был постановлен в результате досудебного и судебного производства, основанного на строгом соблюдении действующего законодательства. При этом в ходе уголовного судопроизводства должен неукоснительно соблюдаться не только УПК РФ, но и иные законы, применяющиеся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Обоснованность приговора — это требование, согласно которому приговор основывается на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве. В результате все доказательства, как имевшиеся в материалах уголовного дела, так и непосредственно представленные в судебное заседание, должны быть тщательно проверены в ходе судебного следствия. Доказательства оцениваются в соответствии с принципом свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).

Приговор может быть постановлен лишь на основании непротиворечивых доказательств, которые являются достаточными для принятия этого итогового решения.

В обоснование приговора не могут быть положены доказательства, которые не были непосредственно исследованы в судебном заседании. Исключение составляют лишь случаи, указанные в ст. 276 и 281 УПК РФ.

В ч. 4 ст. 14 УПК РФ закреплен категорический запрет обосновывать обвинительный приговор предположениями.

Приговор не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной степени исследованы и оценены. В частности, приговор не может быть основан на заключении эксперта, правильность которого вызывает сомнение.

Справедливость — это свойство, определяющее приговор как акт, по которому при отсутствии доказательств виновности лица оно было оправдано, а при наличии достаточных доказательств виновности было назначено наказание в пределах санкции, установленной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, строго соответствующее тяжести совершенного деяния и личности осужденного.

При этом само по себе установление наказания в пределах санкции уголовно-правовой нормы не свидетельствует о справедливости приговора. Лишь полное совпадение деяния и назначенного наказания означает, что по уголовному делу было вынесено действительно справедливое итоговое решение.

Существует определенная процедура постановления приговора. Ее соблюдение обеспечивает соответствие приговора надлежащим требованиям и создает условия для обеспечения правосудия по уголовным делам.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате. Иные лица, кроме судей, входящих в состав суда, находиться в совещательной комнате во время постановления приговора не вправе. Поскольку совещание может быть весьма продолжительным, по окончании рабочего времени в суде, а также в течение рабочего дня судьи могут делать перерыв для отдыха и выходить из совещательной комнаты. При этом судьи обязаны хранить тайну совещательной комнаты. Они не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Предметом совещания судей являются вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора по каждому уголовному делу. Независимо от категории и объема уголовного дела при постановлении приговора суд разрешает следующие вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК РФ: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

При рассмотрении уголовного дела судьей единолично все вопросы им разрешаются в совещательной комнате самостоятельно. Если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, то разрешение вопросов происходит путем голосования в порядке, установленном ст. 301 УПК РФ. При этом председательствующий ставит на разрешение вопросы в том же порядке, в котором они перечислены в ст. 299 УПК РФ.

По общему правилу при разрешении вопросов никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Во избежание давления на иных судей председательствующий голосует последним.

Если судья голосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, то ему предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления и мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, должен быть присоединен к голосу, поданному за квалификацию преступления по статье (части, пункту статьи) УК РФ, предусматривающей менее тяжкое преступление и назначение менее сурового наказания.

Наказание в виде смертной казни назначается только по единогласному решению всех судей, входящих в состав суда.

Если судья остался при особом мнении, то он может выразить его в письменном виде. Документ оглашению в судебном заседании не подлежит, но приобщается к приговору. При производстве по уголовному делу на последующих стадиях вышестоящий суд в при принятии решения изучает особое мнение судьи и оценивает содержащиеся в данном документе доводы.

В зависимости от того, каким образом были разрешены указанные в ст. 299 УПК РФ вопросы, суд выносит оправдательный или обвинительный приговор.

Оправдательный приговор постановляется во всех случаях, когда в отношении конкретного лица не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Этот факт находит свое процессуальное выражение в том, что: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Оправдание подсудимого по любому из вышеуказанных оснований влечет его реабилитацию.

Обвинительный приговор в соответствии с ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ не может быть основан на предположениях. Он постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Существуют разновидности обвинительного приговора.

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, является актом правосудия, в соответствии с которым лицо признается виновным и подвергается наказанию в пределах санкции статьи (части, пункта статьи) Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление. При этом в приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания выносится в тех случаях, когда к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобо­ ждающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом; 3) установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, вследствие изменения обстановки перестало быть общественно опасным или что совершенное им деяние по этой же причине перестало быть общественно опасным (ст. 80 УК РФ); 4) разрешен вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ). Признав, что подсудимый после совершения деяния находился в состоянии невменяемости или что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, суд в соответствии с ч. 2 ст. 300 и ст. 443 УПК РФ выносит не приговор, а постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Обвинительный приговор без назначения наказания может быть вынесен в случаях, когда не только применение, но и назначе­ ние наказания в отношении лица нецелесообразно. Такой приговор, в частности, выносится в случаях, когда истекли сроки давности, однако подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в судебном заседании. Если лицо будет признано виновным, то постановляется соответствующий приговор, однако наказание не назначается.

И обвинительный, и оправдательный приговор имеет в целом сходную структуру. Документ состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть приговора содержит информацию о постановлении приговора именем Российской Федерации, дате и месте его постановления, наименование судебного органа, состав суда, данные об иных участниках судебного разбирательства, указание на норму уголовного права, в соответствии с которой лицо обвиняется, а также иные данные, указанные в ст. 304 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная и резолютивная части оправдательного и обвинительного приговоров различаются.

В оправдательном приговоре описательно-мотивировочная часть содержит существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого и подтверждающие их доказательства, мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения, а также мотивы решения в отношении гражданского иска (ст. 305 УПК РФ). Резолютивная часть оправдательного приговора в числе прочих сведений, перечисленных в ст. 306 УПК РФ, содержит решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания, решение об отмене мер процессуального принуждения, если таковые были приняты, а также разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с незаконным преследованием.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора согласно ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на основе которых суд принял решение о виновности лица, и мотивы, по которым он отверг другие доказательства, указание на смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (при наличии таковых), а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В резолютивной части обвинительного приговора в соответствии со ст. 308 УПК РФ указывается решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного определенной статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РФ, вид и размер назначенного наказания, вид исправительного учреждения, а также содержится иная информация.

В резолютивной части как оправдательного, так и обвинительного приговора кроме вышеуказанных сведений содержится разрешение вопросов по предъявленному гражданскому иску, а также о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.

Приговор, который был постановлен судом в совещательной комнате, в соответствии со ст. 310 УПК РФ провозглашается в зале судебного заседания председательствующим. Все присутствующие обязаны выслушивать приговор стоя. При необходимости подсудимому обеспечивается перевод приговора на его родной язык.

Если лицо было осуждено к смертной казни, то председательствующий сразу же после провозглашения приговора разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

Копии приговора не позднее пяти суток со дня его провозглашения должны быть вручены заинтересованным лицам, указанным в ст. 312 УПК РФ.

 

⇐ Предыдущая36373839404142434445Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: